3. CAKE(PancakeSwap Incentivierungs-Münze)Typisches „Anreiz + Treibstoff“ Modell. Bärenmarkt MCAP/TVL: ≈0,02–0,04 Bullenmarkt-Hoch: ≈0,08–0,12 Dies ist mein Hauptreferenzwert für die niedrigen und mittleren Hochbereiche von SPK. 4. GMX / DYDX (Ewige Verträge Treibstoff Münze) GMX: MCAP/TVL erreichte einst 0,1–0,15 DYDX: Bullenmarkt-Narrativ-Höhepunkt >0,2 gab den Hinweis „extreme Bullenmarkt SPK Multiplikator kann bis zu 0,15–0,2“.
0xBitman
--
$SKY und $SPK Bewertungsmodell (Bullenmarkt-Version)
Nur zu Referenzzwecken, keine Anlageberatung, DYOR
I. Grundannahmen
Zeitrahmen: Spätphase des Bullenmarkts (2025–2026)
Annahme nach Katalysation: konservativ 10 Milliarden, neutral 15 Milliarden, optimistisch 20 Milliarden, extrem 25 Milliarden III. Annahmen zu Bewertungsmultiplikatoren
V. Vergleich der Schlussfolgerungen SKY: Anbindung an USDS, Bewertung stabiler, untere Grenze $0,17, Mittelwert bei $0,40–0,66, extrem $1,08. SPK: Hohe Spekulationselastizität, untere Grenze $0,23, Mittelwert $0,55–1,09, extrem $2,27. Positionsunterschiede:
SKY ähnelt mehr einer Dividendenaktie, hohe Sicherheit. SPK ähnelt mehr einer Optionsschein, großer Spielraum, hohe Volatilität.
Herkunft des Multiplikatorbasis 1. AAVE / COMP (Kredit-Hauptwährung) Bärenmarkt MCap/TVL: 0.07–0.1, aber diese Kategorie ist Governance + Hauptwährungstyp, mit einem gewissen Cashflow, nicht vollständig vergleichbar. Dieser Multiplikator ist für SKY geeignet. 2. UNI / SUSHI (DEX Treibstoff + Governance) Bullenmarkt Höchststand MCap/TVL: UNI ≈ 0.15–0.25; SUSHI ≈ 0.05–0.12, diese Token sind größtenteils auf „Protokollverkehrserzählung + Treibstoffeigenschaft“ angewiesen und sind SPK sehr ähnlich.
0xBitman
--
$SKY und $SPK Bewertungsmodell (Bullenmarkt-Version)
Nur zu Referenzzwecken, keine Anlageberatung, DYOR
I. Grundannahmen
Zeitrahmen: Spätphase des Bullenmarkts (2025–2026)
Annahme nach Katalysation: konservativ 10 Milliarden, neutral 15 Milliarden, optimistisch 20 Milliarden, extrem 25 Milliarden III. Annahmen zu Bewertungsmultiplikatoren
V. Vergleich der Schlussfolgerungen SKY: Anbindung an USDS, Bewertung stabiler, untere Grenze $0,17, Mittelwert bei $0,40–0,66, extrem $1,08. SPK: Hohe Spekulationselastizität, untere Grenze $0,23, Mittelwert $0,55–1,09, extrem $2,27. Positionsunterschiede:
SKY ähnelt mehr einer Dividendenaktie, hohe Sicherheit. SPK ähnelt mehr einer Optionsschein, großer Spielraum, hohe Volatilität.
Annahme nach Katalysation: konservativ 10 Milliarden, neutral 15 Milliarden, optimistisch 20 Milliarden, extrem 25 Milliarden III. Annahmen zu Bewertungsmultiplikatoren
V. Vergleich der Schlussfolgerungen SKY: Anbindung an USDS, Bewertung stabiler, untere Grenze $0,17, Mittelwert bei $0,40–0,66, extrem $1,08. SPK: Hohe Spekulationselastizität, untere Grenze $0,23, Mittelwert $0,55–1,09, extrem $2,27. Positionsunterschiede:
SKY ähnelt mehr einer Dividendenaktie, hohe Sicherheit. SPK ähnelt mehr einer Optionsschein, großer Spielraum, hohe Volatilität.
Annahme nach Katalysation: konservativ 10 Milliarden, neutral 15 Milliarden, optimistisch 20 Milliarden, extrem 25 Milliarden III. Annahmen zu Bewertungsmultiplikatoren
V. Vergleich der Schlussfolgerungen SKY: Anbindung an USDS, Bewertung stabiler, untere Grenze $0,17, Mittelwert bei $0,40–0,66, extrem $1,08. SPK: Hohe Spekulationselastizität, untere Grenze $0,23, Mittelwert $0,55–1,09, extrem $2,27. Positionsunterschiede:
SKY ähnelt mehr einer Dividendenaktie, hohe Sicherheit. SPK ähnelt mehr einer Optionsschein, großer Spielraum, hohe Volatilität.
USDS hat $45 Milliarden Zirkulation überschritten, Wachstum sehr schnell;
Das Protokoll hat insgesamt mehr als 10 Milliarden SKY zurückgekauft und verbrannt;
TVL ≈ $72 Milliarden, hat sich in den Kreditprotokollen bereits an der Spitze etabliert.
Risikokontrolle:
Im Gegensatz zu LUNA hat USDS Sicherheiten (ETH, RWA), nicht algorithmisch verankert;
Im Gegensatz zu Aave ist die Ausgabe von SPK direkt an Spark-Anreize gebunden, keine ungenutzten Token.
3. Fazit
In dieser Runde des Marktes ist Sky–SPK–USDS derzeit das einzige funktionierende und vom Markt validierte Multi-Währungs-Flugrad-Modell.
Andere Projekte haben entweder eine Geschichte des Zusammenbruchs (LUNA/SLP) oder ** unzureichende Akzeptanz (GHO/ENA)**.
Daher ist das Sky-System aus der Perspektive der strukturellen Integrität + Datenunterstützung + Narrativ-Potenzial tatsächlich das am meisten beachtenswerte Multi-Währungs-Flugrad-Modell.
$SPK Aktueller TVL ≈ $72 Milliarden, zirkulierende Marktkapitalisierung ≈ $1 Million, ist das angemessen? Was wäre eine angemessene Korrektur der Marktkapitalisierung?
1. Datenvergleich SPK Zirkulierende Marktkapitalisierung: ≈ $1 Million FDV: ≈ $6.2 Millionen TVL: ≈ $72 Milliarden MCap/TVL: ≈ 0.014 (sehr niedrig) Vergleichsprojekte AAVE: MCAP/TVL ≈ 0.07 COMP: ≈ 0.13 MORPHO: ≈ 0.08–0.09 CRV (besonders, ve Dividendenmodell): ≈ 0.35 👉 Die Anreiz- oder Governance-Token von Kreditprotokollen liegen in der Regel im Bereich von 0.05–0.15.
2. Ist es angemessen? Derzeit ist 0.014 deutlich unter dem Branchendurchschnitt, was darauf hinweist, dass SPK stark unterbewertet ist, oder dass „der Markt noch nicht die angemessene Bewertungsprämie gegeben hat“. Die Gründe für diese niedrige Bewertung sind: Inflationsdruck: Täglich werden etwa 9 Millionen SPK (≈$54 Tausend Verkaufsdruck) freigesetzt. Wert nicht zurückgeführt: Der Gewinn des Protokolls wird vollständig zum Rückkauf und zur Vernichtung von SKY verwendet, nicht von SPK. Frühphase: Der Markt hat möglicherweise Spark als Teilprotokoll noch nicht vollständig bewertet. 3. Angemessene Marktkapitalisierung nach Korrektur Angenommen, die Bewertung von SPK kehrt schrittweise in den Branchenbereich zurück: Konservative Korrektur (0.05) $72 Milliarden × 0.05 = $3.6 Millionen Preis ≈ $0.22 (bei 16.3 Millionen Zirkulation) Neutrale Korrektur (0.08–0.10) $72 Milliarden × 0.08–0.10 = $5.8–7.2 Millionen Preis ≈ $0.35–0.45 Optimistische Korrektur (0.12–0.15) $72 Milliarden × 0.12–0.15 = $8.6–10.8 Millionen Preis ≈ $0.53–0.66 📌 Fazit Die aktuelle Marktkapitalisierung von $1 Million ist eindeutig unangemessen, weit unter dem Bereich von 0.05–0.15 ähnlicher Projekte. Eine angemessene Korrektur der Marktkapitalisierung sollte zwischen $3.6–10.8 Millionen liegen, was einem Preis von $0.22–0.66 entspricht. Neutrale Einschätzung (am wahrscheinlichsten): $0.35–0.45 Bereich.
Was sind die Gründe, uni und acx positiv zu sehen?
uni65
--
Bullisch
Aktualisieren Sie die neuesten Positionen, keine Änderungen. 80% UNI, wird bei etwa 65 Dollar glattgestellt, 20% ACX. Wird bei etwa 6 Dollar glattgestellt. Dies ist die letzte Mitteilung in dieser Hausse, ich wünsche allen finanzielle Freiheit, auf Wiedersehen!
9. Zusammenfassung: Die einfachste und direkteste Investitionslogik besteht darin, dass bei einem potenziellen RWA-Track-Projekt mit Investitionsunterstützung durch bekannte Institutionen die Projektpartei, die Investmentinstitute und die Partner alle Geld verdienen müssen. Der aktuelle Marktwert ist niedrig, also müssen sie funktionieren zusammen, um es größer und stärker zu machen und größeren Ruhm zu schaffen.
7. Finanzierung – Finanzierungsbetrag und Anteil wichtiger Institutionen: Seed-Rundenfinanzierung in Höhe von 2 Millionen US-Dollar von namhaften Institutionen wie Binance, Google, HashKey und den Horseshoe-Gründern.
Der zitierte Inhalt wurde entfernt.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern