0x_Todd
0 Following
2 Follower
0 Like gegeben
1 Geteilt
Beiträge
很多人想去小红书上做 Crypto 相关的内容
但是小红书上 Web3 内容质量实在是太低了
我随手刷到一条，看起来很屌的操作：
我以为是什么气运之子、去中心化守护者、不与矿池通同路人，被中本聪眷顾了。
结果呢？我去调查了这个高度的区块。
且不说这个小红书博主报道了一个二十天前的旧闻。
而且人家虽然是 Solo 矿工不假，但是他有 250P 算力啊，原 po 对于 250 P 真是没概念啊。
全网一共 90000 P 算力，每天 144 个区块，人家 250 P 挖出一个区块有什么大惊小怪的。
而且这个 Solo 矿工的算力看起来还是租的，人家老板纯纯在这里美美体验生活呢（甚至回本都够呛）😂。
就这原 Po 地下评论区还多人羡慕...
但是小红书上 Web3 内容质量实在是太低了
我随手刷到一条，看起来很屌的操作：
我以为是什么气运之子、去中心化守护者、不与矿池通同路人，被中本聪眷顾了。
结果呢？我去调查了这个高度的区块。
且不说这个小红书博主报道了一个二十天前的旧闻。
而且人家虽然是 Solo 矿工不假，但是他有 250P 算力啊，原 po 对于 250 P 真是没概念啊。
全网一共 90000 P 算力，每天 144 个区块，人家 250 P 挖出一个区块有什么大惊小怪的。
而且这个 Solo 矿工的算力看起来还是租的，人家老板纯纯在这里美美体验生活呢（甚至回本都够呛）😂。
就这原 Po 地下评论区还多人羡慕...
之前投了 Yala 一些钱，所以应邀来分享一下 Yala 的技术细节，其中包括官方文档里没涉及通过求证获得的一些独家内容。
首先一句话概括，Yala 是一个更纯粹的比特币版本的 MakerDAO/SKY，支持用 BTC 抵押印出稳定币 Yu。
他们的团队由 Polychain 领投，成员还包括了 MakerDAO 的前核心成员。
很好理解的例子，根据现在的参数，抵押 110 美金的比特币，最多可以印出 100 美金的稳定币 Yu，用比特币抵押获得流动性。
PS：和昨天美国住房金融局主任 Bill 要求房地产公司支持比特币作为抵押物有异曲同工之妙😂
接下来，很多人会问一个问题：既然 MakerDAO 也支持抵押 WBTC 印出 DAI，大家为什么会考虑再去通过 Yala 把 $BTC 印成 $Yu 呢？
这就要聊一些细节了。
世界上所有的 BTC 质押印币都是两步走：
第一步：BTC 存在哪？
第二步：稳定币怎么印出来？
第二步很成熟，难点在于第一步。
对于 MakerDAO 来说，WBTC 底层真正 BTC是存于美国的持牌托管机构 BitGO。这是一家独立机构，某种意义上的 1/1，过去也有很多人诟病，这里不再赘述。
然后，尤其是在 BitGO 收购传闻出来之后，MakerDAO 通过投票，体系内已经禁止存入新的 WBTC，该资产在 Endgame 框架下被归类为“二级托管抵押品”，除非其重新获得完全信任最小化的托管结构，否则将被逐步淘汰。
这就等于龙大主动让出了一部分市场空间。
而对于 Yala 来说，它的第一步是这样的：
BTC 是通过跨链桥，把 $BTC 从比特币主网直接映射到以太坊，变成 $YBTC。
所有的映射类跨链桥，都涉及到两个最致命问题，那就是桥的两头由谁管理。
1. 比特币网络上的 BTC 谁来管理？
这里又细分为两种情况：普通用户&大户。
1.1 普通用户的比特币，最终是进入了一个 3/5 多签。然后在多签基础上，Yala 又使用了 Cubist 的安全硬件。
注意，资金并不是托管在 Cubist。Cubist 是一家私钥管理的安全解决方案的供应商，它们有一项技术会限制公证人的密钥只能签署某种特定类型的签名，这样能让多签更安全。
1.2 大户的比特币，则是进入一个利用 P2WSH 构建的比特币锁定脚本，这种模式可以视为自托管或者 2/2 多签。
在时间锁期限内，这些 BTC 需要大户和 Yala 共同签名才可撤出；过了时间锁期限，大户亦可单独撤出。同时，大户印出的 YBTC 则是由 Yala 进行托管+理财。
PS：Yala 这里还是比较坦诚的，因为几乎所有的 BTCfi 都会和大户达成私下 Deal，这已经公开的秘密，Yala 直接拿到台面上来显然更好。另外这些 BTC 也不是纯躺平，这些 YBTC 也去借贷印出了 Yu，实际上为协议增加了流动性。
此外，关于 P2WSH 这个技术也很有意思，有机会单独开一篇帖子进行分享。
2. 以太坊网络上的 $YBTC 谁来印币？
目前是使用一个 9/11 多签。
这 11 个人是桥的11个公证人。根据Yala 描述，这些公证人从大型机构，投资人，节点运营商，客户，托管机构和中心化交易所里产生，主要来验证交易，例如比特币是否已经到账 6 个区块，然后再批准印出 $YBTC。
目前这个公证人桥没有奖惩机制，还处于义务运营阶段。不过，未来 Yala 桥有计划进化为更加 Permissionless 和 Trustless 的跨链方案，其中也包含基于经济安全性相关的选拔/奖惩机制。
第二步，稳定币是怎么印出来的。
因为通过第一步，BTC 已经变成 YBTC 来到了以太坊上，那么以太坊图灵完备的 EVM 已经可以实现剩下所有功能了。
考虑到这部分代码本身就是 Fork 于MakerDAO，因此经过代码审计后，可以认为它的第二步的安全性是和 MakerDAO 相当的。
包括清算模块清算的也是 YBTC 这个ERC-20 代币，而不会挪动比特币链上的 BTC 本身。
----分割线----
这就是 Yala 项目的整个技术框架，这么梳理下来，应该清爽了不少。
目前 Yala 的 TVL 大概有 ~1200 枚 BTC，也开启了相应积分计划，感兴趣的朋友们可以了解一下 @yalaorg 。
首先一句话概括，Yala 是一个更纯粹的比特币版本的 MakerDAO/SKY，支持用 BTC 抵押印出稳定币 Yu。
他们的团队由 Polychain 领投，成员还包括了 MakerDAO 的前核心成员。
很好理解的例子，根据现在的参数，抵押 110 美金的比特币，最多可以印出 100 美金的稳定币 Yu，用比特币抵押获得流动性。
PS：和昨天美国住房金融局主任 Bill 要求房地产公司支持比特币作为抵押物有异曲同工之妙😂
接下来，很多人会问一个问题：既然 MakerDAO 也支持抵押 WBTC 印出 DAI，大家为什么会考虑再去通过 Yala 把 $BTC 印成 $Yu 呢？
这就要聊一些细节了。
世界上所有的 BTC 质押印币都是两步走：
第一步：BTC 存在哪？
第二步：稳定币怎么印出来？
第二步很成熟，难点在于第一步。
对于 MakerDAO 来说，WBTC 底层真正 BTC是存于美国的持牌托管机构 BitGO。这是一家独立机构，某种意义上的 1/1，过去也有很多人诟病，这里不再赘述。
然后，尤其是在 BitGO 收购传闻出来之后，MakerDAO 通过投票，体系内已经禁止存入新的 WBTC，该资产在 Endgame 框架下被归类为“二级托管抵押品”，除非其重新获得完全信任最小化的托管结构，否则将被逐步淘汰。
这就等于龙大主动让出了一部分市场空间。
而对于 Yala 来说，它的第一步是这样的：
BTC 是通过跨链桥，把 $BTC 从比特币主网直接映射到以太坊，变成 $YBTC。
所有的映射类跨链桥，都涉及到两个最致命问题，那就是桥的两头由谁管理。
1. 比特币网络上的 BTC 谁来管理？
这里又细分为两种情况：普通用户&大户。
1.1 普通用户的比特币，最终是进入了一个 3/5 多签。然后在多签基础上，Yala 又使用了 Cubist 的安全硬件。
注意，资金并不是托管在 Cubist。Cubist 是一家私钥管理的安全解决方案的供应商，它们有一项技术会限制公证人的密钥只能签署某种特定类型的签名，这样能让多签更安全。
1.2 大户的比特币，则是进入一个利用 P2WSH 构建的比特币锁定脚本，这种模式可以视为自托管或者 2/2 多签。
在时间锁期限内，这些 BTC 需要大户和 Yala 共同签名才可撤出；过了时间锁期限，大户亦可单独撤出。同时，大户印出的 YBTC 则是由 Yala 进行托管+理财。
PS：Yala 这里还是比较坦诚的，因为几乎所有的 BTCfi 都会和大户达成私下 Deal，这已经公开的秘密，Yala 直接拿到台面上来显然更好。另外这些 BTC 也不是纯躺平，这些 YBTC 也去借贷印出了 Yu，实际上为协议增加了流动性。
此外，关于 P2WSH 这个技术也很有意思，有机会单独开一篇帖子进行分享。
2. 以太坊网络上的 $YBTC 谁来印币？
目前是使用一个 9/11 多签。
这 11 个人是桥的11个公证人。根据Yala 描述，这些公证人从大型机构，投资人，节点运营商，客户，托管机构和中心化交易所里产生，主要来验证交易，例如比特币是否已经到账 6 个区块，然后再批准印出 $YBTC。
目前这个公证人桥没有奖惩机制，还处于义务运营阶段。不过，未来 Yala 桥有计划进化为更加 Permissionless 和 Trustless 的跨链方案，其中也包含基于经济安全性相关的选拔/奖惩机制。
第二步，稳定币是怎么印出来的。
因为通过第一步，BTC 已经变成 YBTC 来到了以太坊上，那么以太坊图灵完备的 EVM 已经可以实现剩下所有功能了。
考虑到这部分代码本身就是 Fork 于MakerDAO，因此经过代码审计后，可以认为它的第二步的安全性是和 MakerDAO 相当的。
包括清算模块清算的也是 YBTC 这个ERC-20 代币，而不会挪动比特币链上的 BTC 本身。
----分割线----
这就是 Yala 项目的整个技术框架，这么梳理下来，应该清爽了不少。
目前 Yala 的 TVL 大概有 ~1200 枚 BTC，也开启了相应积分计划，感兴趣的朋友们可以了解一下 @yalaorg 。
Heute ist der erste Tag der Hochschulaufnahmeprüfung.
Es wird gesagt, dass viele Menschen, die lange Zeit nicht mehr auf dem Campus waren, immer noch von der Angst träumen, in den Prüfungsraum zurückzukehren.
Aber kürzlich habe ich festgestellt, dass ich mich verändert habe.
Ich träume zwar immer noch gelegentlich von Prüfungen, aber meine Einstellung hat sich um 180° gewendet.
Zum Beispiel bin ich im Traum jemand, der sich klar darüber ist, dass er bereits seinen Abschluss gemacht hat, und zurück in den Prüfungsraum geht, nur um zu testen, wie viele Fragen ich noch beantworten kann, ähnlich wie bei einem entspannten MBTI-Test, und es gibt keine Angst mehr.
Laut Freuds Theorie ist die Verlagerungsfunktion im Traum oft eine Art Kontrolle des inneren Abwehrmechanismus.
Für mich hat dieser Traum eine Art Vorahnung, dass meine Reise zur inneren Einkehr in eine neue Phase eintritt.
Ich schaue in mich selbst und denke, dass dies mit meiner erheblichen Anpassung der Positionen zu Beginn dieses Jahres zusammenhängt, d.h. ungefähr zur Hälfte in $BTC + zur Hälfte in Stablecoin-Mining, und andere Token nur in kleinen Positionen, während ich viele Gruppen-Chats verlassen habe.
Seitdem fühle ich mich wie befreit, das Gefühl der Entspannung nimmt täglich zu. Wenn es steigt, bin ich glücklich (Währungsbasis steigt), und wenn es fällt, bin ich auch glücklich (Kryptowährungsbasis steigt). Ich habe sowohl Träume (Bitcoin) als auch einen stabilen Cashflow (Mining). Außerdem gibt es einige kleine Coins, die ich für vielversprechend halte, um meine Fähigkeiten zu trainieren.
Natürlich ist das ein anderes Thema.
Am Ende wünsche ich meinen Familienmitgliedern viel Erfolg bei der Hochschulaufnahmeprüfung 2025, möge das Beste gelingen.
Es wird gesagt, dass viele Menschen, die lange Zeit nicht mehr auf dem Campus waren, immer noch von der Angst träumen, in den Prüfungsraum zurückzukehren.
Aber kürzlich habe ich festgestellt, dass ich mich verändert habe.
Ich träume zwar immer noch gelegentlich von Prüfungen, aber meine Einstellung hat sich um 180° gewendet.
Zum Beispiel bin ich im Traum jemand, der sich klar darüber ist, dass er bereits seinen Abschluss gemacht hat, und zurück in den Prüfungsraum geht, nur um zu testen, wie viele Fragen ich noch beantworten kann, ähnlich wie bei einem entspannten MBTI-Test, und es gibt keine Angst mehr.
Laut Freuds Theorie ist die Verlagerungsfunktion im Traum oft eine Art Kontrolle des inneren Abwehrmechanismus.
Für mich hat dieser Traum eine Art Vorahnung, dass meine Reise zur inneren Einkehr in eine neue Phase eintritt.
Ich schaue in mich selbst und denke, dass dies mit meiner erheblichen Anpassung der Positionen zu Beginn dieses Jahres zusammenhängt, d.h. ungefähr zur Hälfte in $BTC + zur Hälfte in Stablecoin-Mining, und andere Token nur in kleinen Positionen, während ich viele Gruppen-Chats verlassen habe.
Seitdem fühle ich mich wie befreit, das Gefühl der Entspannung nimmt täglich zu. Wenn es steigt, bin ich glücklich (Währungsbasis steigt), und wenn es fällt, bin ich auch glücklich (Kryptowährungsbasis steigt). Ich habe sowohl Träume (Bitcoin) als auch einen stabilen Cashflow (Mining). Außerdem gibt es einige kleine Coins, die ich für vielversprechend halte, um meine Fähigkeiten zu trainieren.
Natürlich ist das ein anderes Thema.
Am Ende wünsche ich meinen Familienmitgliedern viel Erfolg bei der Hochschulaufnahmeprüfung 2025, möge das Beste gelingen.
关于 Sahara AI 的项目分析
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI @SaharaLabsAI 基本框架。
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI @SaharaLabsAI 基本框架。
关于 Sahara AI 的项目分析
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI 的基本框架。
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI 的基本框架。
Heute, als ich L2 erforschte, stellte ich fest, dass die Standards von L2BEAT ziemlich streng sind.
In den Top 10 von L2 gibt es nicht viele, die ursprünglich in Phase 1 waren, und sogar solche wie Base, OP, Unichain wurden mit einem Tag versehen. Wenn sie innerhalb von 53 Tagen keine Korrekturen vornehmen, werden sie auf Phase 0 zurückgestuft. Natürlich verwenden sie alle den OP Stack, daher ist es auch normal, dass sie zusammen markiert werden.
Von den Top 5 bleibt nur Arbitrum stark, was es zur Stütze von Phase 1 in L2 macht...
Die ursprünglich von @VitalikButerin vorgeschlagene dreistufige "Hilfsrad"-Roadmap (Phase 0 → Phase 1 → Phase 2), aber L2BEAT hat Vitaliks Ideen in eine konkrete und messbare Checkliste (Nachweis der Nutzbarkeit, Austrittsfenster, Zeitverriegelung, Design des Sicherheitskomitees usw.) umgesetzt.
Konkret gesagt, in welcher Phase sich ein L2 befindet, hängt von einer Kernfrage ab: Wer kann den Status ablehnen oder ändern?
In Phase 0 kann das Kernteam (oder eine niedrigschwellige Multisig) das Nachweissystem überschreiben.
In Phase 1 kann nur ein superminderheitliches Sicherheitskomitee (≥ 75% Unterschriften) es kippen; alle anderen (einschließlich des Kernteams) müssen durch das Nachweissystem gehen.
In Phase 2 ist das Nachweissystem selbst der endgültige Schiedsrichter; das Sicherheitskomitee kann nur eingreifen, um nachweisbare Schwachstellen auf der Kette zu beheben.
Insbesondere in Phase 1 hat L2BEAT dies besonders quantifiziert:
≥ 8 Mitglieder im Sicherheitskomitee, wobei die Hälfte externe Mitglieder sind
≥ 7 Tage Zeitverriegelung für Upgrades ("Austrittsfenster")
≥ 5 externe Prüfer
Ich habe mir also speziell die aktuelle Situation des Sicherheitskomitees von Arbitrum angesehen. Neben den Mitgliedern der Stiftung gibt es auch den Mitbegründer von L2BEAT, Bartek Kiepuszewski, Vertreter von Sicherheits- oder Governance-Organisationen wie OpenZeppelin, Immunefi, Gauntlet usw., insgesamt 12 Mitglieder.
PS: Humorvoll wurde direkt der Mitgründer von L2BEAT eingeladen, damit er nicht ständig Downgrades verursacht...
Reguläre Upgrades laufen über eine 9/12 Multisig. Dann wird das Arb-Komitee in 6+6 aufgeteilt, wobei jedes Jahr die Hälfte neu gewählt wird.
Nachdem im Februar dieses Jahres Arb Bold (Bounded Liquidity Delay) offiziell gestartet wurde, unterstützt der Vertrag, dass jeder staken, teilnehmen, Aussagen einreichen/anzweifeln kann, was gleichbedeutend damit ist, die letzte Aufgabe von Phase 1 zu erfüllen.
So wurde Arbitrum zu einem der wenigen echten Phase 1 L2.
@arbitrum_cn @arbitrum
In den Top 10 von L2 gibt es nicht viele, die ursprünglich in Phase 1 waren, und sogar solche wie Base, OP, Unichain wurden mit einem Tag versehen. Wenn sie innerhalb von 53 Tagen keine Korrekturen vornehmen, werden sie auf Phase 0 zurückgestuft. Natürlich verwenden sie alle den OP Stack, daher ist es auch normal, dass sie zusammen markiert werden.
Von den Top 5 bleibt nur Arbitrum stark, was es zur Stütze von Phase 1 in L2 macht...
Die ursprünglich von @VitalikButerin vorgeschlagene dreistufige "Hilfsrad"-Roadmap (Phase 0 → Phase 1 → Phase 2), aber L2BEAT hat Vitaliks Ideen in eine konkrete und messbare Checkliste (Nachweis der Nutzbarkeit, Austrittsfenster, Zeitverriegelung, Design des Sicherheitskomitees usw.) umgesetzt.
Konkret gesagt, in welcher Phase sich ein L2 befindet, hängt von einer Kernfrage ab: Wer kann den Status ablehnen oder ändern?
In Phase 0 kann das Kernteam (oder eine niedrigschwellige Multisig) das Nachweissystem überschreiben.
In Phase 1 kann nur ein superminderheitliches Sicherheitskomitee (≥ 75% Unterschriften) es kippen; alle anderen (einschließlich des Kernteams) müssen durch das Nachweissystem gehen.
In Phase 2 ist das Nachweissystem selbst der endgültige Schiedsrichter; das Sicherheitskomitee kann nur eingreifen, um nachweisbare Schwachstellen auf der Kette zu beheben.
Insbesondere in Phase 1 hat L2BEAT dies besonders quantifiziert:
≥ 8 Mitglieder im Sicherheitskomitee, wobei die Hälfte externe Mitglieder sind
≥ 7 Tage Zeitverriegelung für Upgrades ("Austrittsfenster")
≥ 5 externe Prüfer
Ich habe mir also speziell die aktuelle Situation des Sicherheitskomitees von Arbitrum angesehen. Neben den Mitgliedern der Stiftung gibt es auch den Mitbegründer von L2BEAT, Bartek Kiepuszewski, Vertreter von Sicherheits- oder Governance-Organisationen wie OpenZeppelin, Immunefi, Gauntlet usw., insgesamt 12 Mitglieder.
PS: Humorvoll wurde direkt der Mitgründer von L2BEAT eingeladen, damit er nicht ständig Downgrades verursacht...
Reguläre Upgrades laufen über eine 9/12 Multisig. Dann wird das Arb-Komitee in 6+6 aufgeteilt, wobei jedes Jahr die Hälfte neu gewählt wird.
Nachdem im Februar dieses Jahres Arb Bold (Bounded Liquidity Delay) offiziell gestartet wurde, unterstützt der Vertrag, dass jeder staken, teilnehmen, Aussagen einreichen/anzweifeln kann, was gleichbedeutend damit ist, die letzte Aufgabe von Phase 1 zu erfüllen.
So wurde Arbitrum zu einem der wenigen echten Phase 1 L2.
@arbitrum_cn @arbitrum
（可能有误伤）但是很多垃圾项目 就像：
对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间
对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间
Von den jetzigen Ergebnissen aus gesehen, nachdem die Gasgebühren im Ethereum L1 Hauptnetz auf den niedrigsten Stand seit 5 Jahren gefallen sind, denken viele Projekte, dass es vielleicht doch nicht ausgeschlossen ist, auf L1 zu deployen. Daher fragen sich viele, welches Kernproblem L2 nun löst?
Es gibt ein altes Thema, das als das unmögliche Dreieck der Blockchain bezeichnet wird. Laut Vitaliks Erklärung können nur zwei der drei Aspekte 【Sicherheit】, 【Dezentralisierung】 und 【Skalierbarkeit】 gewählt werden.
Um zum technischen Kern zurückzukehren, ist das das Problem, das L2 lösen sollte:
Erstens, der Status-Hash wird auf L1 abgelegt, das Hauptnetz sorgt für 【Sicherheit】;
Zweitens, im Sortierer wird versucht, möglichst viel 【Dezentralisierung】 zu bewahren;
Und schließlich wird die 【Skalierbarkeit】 von L2 unter Verwendung von Off-Chain-Techniken so geschickt wie möglich umgesetzt.
Unterschiedliche L2-Lösungen haben ihre eigenen Vorzüge, OP Rollup und ZK Rollup sind den meisten bekannt. Heute möchte ich über etwas anderes sprechen, zum Beispiel Based-Rollup.
Das Based L2-Konzept wurde auch von V God zuerst vorgeschlagen, und L2, wie Taiko, hat kontinuierlich das Konzept des Based Rollup verfolgt.
PS: Beachte, dass es Based ist, und das hat nichts mit Coinbases Base zu tun, Base gehört ebenfalls zur OP-Kategorie.
Es ist allgemein bekannt, dass ein Standard OP L2-System dem Sortierer große Macht verleiht, er kann entscheiden, wessen Transaktionen zuerst kommen und wessen später, selbst wenn er nicht böse ist, kann er durch MEV profitieren. Deshalb schlägt beispielsweise Metis vor, einen dezentralisierten Sortierer zu schaffen.
Unterschiedliche L2-Ansätze haben auch unterschiedliche Lösungen für MEV: Zum Beispiel sagt Arb, dass MEV fair behandelt werden sollte (streng nach dem First-Come-First-Served-Prinzip), während OP es eher fördert, glaubt, dass MEV ein freies Marktverhalten ist, und daher MEV besteuert. Aber wie dem auch sei, der L2-Sortierer hat eine herausragende Stellung.
So wählt Based-Rollup den Weg, sich gegen den Sortierer zu wehren – seine Idee ist, direkt ETH L1 für das Sortieren zu verwenden, um die Macht des L2-Sortierers einzuschränken.
Zitat aus einem Dokument von @taikoxyz:
Du kannst sehen, dass es ein dreistufiger Prozess ist:
Erster Schritt, der L2-Suchende packt die L2-Transaktionen und sendet sie an den L2-Block-Builder;
Zweiter Schritt, der L2-Block-Builder erstellt den Block;
Dritter Schritt, der L1-Suchende fügt den L2-Block in den Block ein, den er in L1 erstellt hat.
Und hier können der L1-Suchende und der L2-Bauer dieselbe Person sein.
Das ist wieder eine ausgeklügelte Idee der „Doppeltätigkeit“. Tatsächlich hat der L1-Suchende eine redundante Hardwareleistung, es verursacht keinen Druck, einen zusätzlichen Taiko L2-Block zu erstellen.
Um eine unpassende Metapher zu verwenden: Wenn man ETH und L2 als Verhältnis zwischen Provinz und Stadt betrachtet, dann ist die Idee von Based Rollup: den Bürgermeister (L2-Bauer) auch zum stellvertretenden Provinzleiter (L1-Suchenden) zu ernennen; damit werden die Ressourcen von L1 genutzt, um die Sicherheit von L2 zu schützen.
Taiko ist seit einem Jahr von TGE bis jetzt, das Token Unlock beginnt auch bald, daher hat Taiko im vergangenen Jahr auch eine neue Idee entwickelt, die Based Booster Rollup/BBR genannt wird.
Booster Rollup kann auch als Spiegel von L1 dienen, diese Idee ist ebenfalls sehr interessant, aber aufgrund des begrenzten Umfangs werde ich die Analyse zu Booster Rollup im nächsten Artikel ausführen.
Es gibt ein altes Thema, das als das unmögliche Dreieck der Blockchain bezeichnet wird. Laut Vitaliks Erklärung können nur zwei der drei Aspekte 【Sicherheit】, 【Dezentralisierung】 und 【Skalierbarkeit】 gewählt werden.
Um zum technischen Kern zurückzukehren, ist das das Problem, das L2 lösen sollte:
Erstens, der Status-Hash wird auf L1 abgelegt, das Hauptnetz sorgt für 【Sicherheit】;
Zweitens, im Sortierer wird versucht, möglichst viel 【Dezentralisierung】 zu bewahren;
Und schließlich wird die 【Skalierbarkeit】 von L2 unter Verwendung von Off-Chain-Techniken so geschickt wie möglich umgesetzt.
Unterschiedliche L2-Lösungen haben ihre eigenen Vorzüge, OP Rollup und ZK Rollup sind den meisten bekannt. Heute möchte ich über etwas anderes sprechen, zum Beispiel Based-Rollup.
Das Based L2-Konzept wurde auch von V God zuerst vorgeschlagen, und L2, wie Taiko, hat kontinuierlich das Konzept des Based Rollup verfolgt.
PS: Beachte, dass es Based ist, und das hat nichts mit Coinbases Base zu tun, Base gehört ebenfalls zur OP-Kategorie.
Es ist allgemein bekannt, dass ein Standard OP L2-System dem Sortierer große Macht verleiht, er kann entscheiden, wessen Transaktionen zuerst kommen und wessen später, selbst wenn er nicht böse ist, kann er durch MEV profitieren. Deshalb schlägt beispielsweise Metis vor, einen dezentralisierten Sortierer zu schaffen.
Unterschiedliche L2-Ansätze haben auch unterschiedliche Lösungen für MEV: Zum Beispiel sagt Arb, dass MEV fair behandelt werden sollte (streng nach dem First-Come-First-Served-Prinzip), während OP es eher fördert, glaubt, dass MEV ein freies Marktverhalten ist, und daher MEV besteuert. Aber wie dem auch sei, der L2-Sortierer hat eine herausragende Stellung.
So wählt Based-Rollup den Weg, sich gegen den Sortierer zu wehren – seine Idee ist, direkt ETH L1 für das Sortieren zu verwenden, um die Macht des L2-Sortierers einzuschränken.
Zitat aus einem Dokument von @taikoxyz:
Du kannst sehen, dass es ein dreistufiger Prozess ist:
Erster Schritt, der L2-Suchende packt die L2-Transaktionen und sendet sie an den L2-Block-Builder;
Zweiter Schritt, der L2-Block-Builder erstellt den Block;
Dritter Schritt, der L1-Suchende fügt den L2-Block in den Block ein, den er in L1 erstellt hat.
Und hier können der L1-Suchende und der L2-Bauer dieselbe Person sein.
Das ist wieder eine ausgeklügelte Idee der „Doppeltätigkeit“. Tatsächlich hat der L1-Suchende eine redundante Hardwareleistung, es verursacht keinen Druck, einen zusätzlichen Taiko L2-Block zu erstellen.
Um eine unpassende Metapher zu verwenden: Wenn man ETH und L2 als Verhältnis zwischen Provinz und Stadt betrachtet, dann ist die Idee von Based Rollup: den Bürgermeister (L2-Bauer) auch zum stellvertretenden Provinzleiter (L1-Suchenden) zu ernennen; damit werden die Ressourcen von L1 genutzt, um die Sicherheit von L2 zu schützen.
Taiko ist seit einem Jahr von TGE bis jetzt, das Token Unlock beginnt auch bald, daher hat Taiko im vergangenen Jahr auch eine neue Idee entwickelt, die Based Booster Rollup/BBR genannt wird.
Booster Rollup kann auch als Spiegel von L1 dienen, diese Idee ist ebenfalls sehr interessant, aber aufgrund des begrenzten Umfangs werde ich die Analyse zu Booster Rollup im nächsten Artikel ausführen.
Bitcoin hat drei große Feiertage：
Geburtstagsfeier 31. Oktober
Am 31. Oktober 2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto das Papier "Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System".
Feiertradition: Weißbuch erneut lesen 🔖
Genesis-Feier 3. Januar
Am 3. Januar 2009 wurde der Genesis-Block der Bitcoin-Blockchain geschürft und das Bitcoin-Netzwerk offiziell gestartet.
Feiertradition: Über den ehemaligen britischen Premierminister lachen 🤦
Pizzatag 22. Mai
Der BBT-Forennutzer Laszlo verwendete 10.000 Bitcoins, um zwei Pizzastücke zu kaufen, was die erste dokumentierte Verwendung von Bitcoin als reales Zahlungsmittel ist.
Feiertradition: Zwei Pizzastücke essen!🍕
Geburtstagsfeier 31. Oktober
Am 31. Oktober 2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto das Papier "Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System".
Feiertradition: Weißbuch erneut lesen 🔖
Genesis-Feier 3. Januar
Am 3. Januar 2009 wurde der Genesis-Block der Bitcoin-Blockchain geschürft und das Bitcoin-Netzwerk offiziell gestartet.
Feiertradition: Über den ehemaligen britischen Premierminister lachen 🤦
Pizzatag 22. Mai
Der BBT-Forennutzer Laszlo verwendete 10.000 Bitcoins, um zwei Pizzastücke zu kaufen, was die erste dokumentierte Verwendung von Bitcoin als reales Zahlungsmittel ist.
Feiertradition: Zwei Pizzastücke essen!🍕
Kürzlich habe ich etwas Geld in Uniswap V4 investiert, also habe ich mir ernsthaft die Hooks von Uni angesehen.
Viele Menschen haben mir privat gesagt, dass sie nach dem Launch von V4 nicht das gleiche Staunen wie beim Launch von V3 verspürt haben. Hauptsächlich liegt das daran, dass das Konzept "Hook" selbst zu abstrakt ist und direkt die Schuld abbekommt.
Statt Hook direkt als "钩子" zu übersetzen, wäre es meiner Meinung nach besser, es als "Plugin" zu übersetzen.
Hooks sind dazu da, den Pools Funktionen hinzuzufügen, die über das hinausgehen, was Uni selbst bietet. In der Dokumentation wird ausführlich betont, wann man Hooks aufrufen kann, aber die meisten Leute interessiert das nicht wirklich; es wäre besser, zu erklären, was Hooks tatsächlich tun können.
【Beispiele für die Verwendung von Hooks】
-- Zum Beispiel kann es dir ermöglichen, dass dein Pool, wie ETH-USDT, nur von bestimmten Adressen genutzt werden kann;
-- oder es kann deinem Pool erlauben, in Stoßzeiten höhere Gebühren zu erheben und in ruhigen Zeiten niedrigere Gebühren zu erheben;
-- oder es kann sogar deinem Pool erlauben, die Kurve X*Y=K nicht zu verwenden (PS: Wahrscheinlich wurde Curve damals ein wenig provoziert😂).
Zusammengefasst kannst du eine Vielzahl von Funktionen entwickeln, die du benötigst, und die Uni offiziell wahrscheinlich nie herausbringen wird.
Es ist ein bisschen wie das Kreativwerkstatt auf Steam, wo die offizielle Unterstützung eingestellt wurde und andere frei kreieren können.
Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass es früher auf Uni nur zwei profitierende Ökosysteme gab, LPs und Trader, und beide haben sich gegenseitig das Geld aus der Tasche gezogen😂.
Nach V4 gibt es nun Hooks, was es auch einigen Skript-Autoren ermöglicht, profitabel zu sein.
Du schreibst einen Hook, und andere können beim Erstellen von Pools eine Gebühr bezahlen, um deinen Hook zu nutzen (verkaufen... Hook...?).
Jeder Pool kann 1 Hook-Plugin verwenden, aber 1 Satz von Hook-Plugins kann unzähligen Pools zugeordnet werden, was die Grenzkosten ziemlich niedrig macht.
Es gibt eine Website namens Hook Rank, die Hunderte von Hooks aufgelistet hat, wo man sehen kann, wie viel Geld verschiedene Hooks verdient haben. Derzeit ist einer der am häufigsten verwendeten Hooks Flaunch, und ich habe gesehen, dass der Entwickler bereits über 1 Million Dollar verdient hat.
Was macht es? Mit seinem Hook kannst du, wenn du einen Pool für Meme-Coins erstellst, die Gebühren dieses Pools in einem beliebigen Verhältnis, z.B. 80%, auf deine eigene Wallet lenken und 20% für Rückkäufe verwenden.
Glücklicherweise wusste der Sohn von Trump nicht von dieser Funktion, als er $Trump herausgab, sonst hätte er nicht alle Gebühren in die zukünftige Weltfinanzierung gelenkt😂?
Außerdem sagt man, nur Wettbewerber verstehen dich am besten. Später hat Pancake dann auch beschlossen, Hooks einzuführen, nur dass sie es nicht V4, sondern Pancake Infinity nennen, aber das ist eine andere Geschichte, die ich später erzählen kann.
Zusammengefasst sind Hooks eine ziemlich interessante Sache, die es wert ist, den Namen V4 zu tragen.
Viele Menschen haben mir privat gesagt, dass sie nach dem Launch von V4 nicht das gleiche Staunen wie beim Launch von V3 verspürt haben. Hauptsächlich liegt das daran, dass das Konzept "Hook" selbst zu abstrakt ist und direkt die Schuld abbekommt.
Statt Hook direkt als "钩子" zu übersetzen, wäre es meiner Meinung nach besser, es als "Plugin" zu übersetzen.
Hooks sind dazu da, den Pools Funktionen hinzuzufügen, die über das hinausgehen, was Uni selbst bietet. In der Dokumentation wird ausführlich betont, wann man Hooks aufrufen kann, aber die meisten Leute interessiert das nicht wirklich; es wäre besser, zu erklären, was Hooks tatsächlich tun können.
【Beispiele für die Verwendung von Hooks】
-- Zum Beispiel kann es dir ermöglichen, dass dein Pool, wie ETH-USDT, nur von bestimmten Adressen genutzt werden kann;
-- oder es kann deinem Pool erlauben, in Stoßzeiten höhere Gebühren zu erheben und in ruhigen Zeiten niedrigere Gebühren zu erheben;
-- oder es kann sogar deinem Pool erlauben, die Kurve X*Y=K nicht zu verwenden (PS: Wahrscheinlich wurde Curve damals ein wenig provoziert😂).
Zusammengefasst kannst du eine Vielzahl von Funktionen entwickeln, die du benötigst, und die Uni offiziell wahrscheinlich nie herausbringen wird.
Es ist ein bisschen wie das Kreativwerkstatt auf Steam, wo die offizielle Unterstützung eingestellt wurde und andere frei kreieren können.
Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass es früher auf Uni nur zwei profitierende Ökosysteme gab, LPs und Trader, und beide haben sich gegenseitig das Geld aus der Tasche gezogen😂.
Nach V4 gibt es nun Hooks, was es auch einigen Skript-Autoren ermöglicht, profitabel zu sein.
Du schreibst einen Hook, und andere können beim Erstellen von Pools eine Gebühr bezahlen, um deinen Hook zu nutzen (verkaufen... Hook...?).
Jeder Pool kann 1 Hook-Plugin verwenden, aber 1 Satz von Hook-Plugins kann unzähligen Pools zugeordnet werden, was die Grenzkosten ziemlich niedrig macht.
Es gibt eine Website namens Hook Rank, die Hunderte von Hooks aufgelistet hat, wo man sehen kann, wie viel Geld verschiedene Hooks verdient haben. Derzeit ist einer der am häufigsten verwendeten Hooks Flaunch, und ich habe gesehen, dass der Entwickler bereits über 1 Million Dollar verdient hat.
Was macht es? Mit seinem Hook kannst du, wenn du einen Pool für Meme-Coins erstellst, die Gebühren dieses Pools in einem beliebigen Verhältnis, z.B. 80%, auf deine eigene Wallet lenken und 20% für Rückkäufe verwenden.
Glücklicherweise wusste der Sohn von Trump nicht von dieser Funktion, als er $Trump herausgab, sonst hätte er nicht alle Gebühren in die zukünftige Weltfinanzierung gelenkt😂?
Außerdem sagt man, nur Wettbewerber verstehen dich am besten. Später hat Pancake dann auch beschlossen, Hooks einzuführen, nur dass sie es nicht V4, sondern Pancake Infinity nennen, aber das ist eine andere Geschichte, die ich später erzählen kann.
Zusammengefasst sind Hooks eine ziemlich interessante Sache, die es wert ist, den Namen V4 zu tragen.
连吃带拿了一波 😂
昨天做了一些 $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP
今天早上涨出区间了，不到一天拿到快 3000 U 手续费，本金还涨了 7 个 BNB。
家人们对着 Binance Alpha 猛猛刷积分
结果没想到把手续费都刷给 LP 了 😂
我做的 0.25%
帮家人们省点手续费
还算良心？😂
----分割线----
套利套久了之后我有个理论：
就是如果一个套利机会逐渐公开化
那么大家就会它卷到无利可图
Binance Alpha 的打新和空投也是一样的
当开始卷了之后
就需要搞清谁从中获利了
Binance 的新项目养活工作室
但是工作室们却交钱给了 LP
而 Alpha 的新项目
需要靠“交易量活跃”才能上 Binance 合约冲击现货
虽然是做 LP 有一些赌的成分在
但是有考虑：
（1）有人供养（工作室）
（2）有人格局（项目方）
那这个胜率是足够的了
PS：截图 5,128% 的 APR 并不准确，因为我刚提走了资金，分母变小了。
昨天做了一些 $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP
今天早上涨出区间了，不到一天拿到快 3000 U 手续费，本金还涨了 7 个 BNB。
家人们对着 Binance Alpha 猛猛刷积分
结果没想到把手续费都刷给 LP 了 😂
我做的 0.25%
帮家人们省点手续费
还算良心？😂
----分割线----
套利套久了之后我有个理论：
就是如果一个套利机会逐渐公开化
那么大家就会它卷到无利可图
Binance Alpha 的打新和空投也是一样的
当开始卷了之后
就需要搞清谁从中获利了
Binance 的新项目养活工作室
但是工作室们却交钱给了 LP
而 Alpha 的新项目
需要靠“交易量活跃”才能上 Binance 合约冲击现货
虽然是做 LP 有一些赌的成分在
但是有考虑：
（1）有人供养（工作室）
（2）有人格局（项目方）
那这个胜率是足够的了
PS：截图 5,128% 的 APR 并不准确，因为我刚提走了资金，分母变小了。
最近 $Obol 登上 Binance，也借这个机会聊下 Obol 的技术架构。
首先 Obol 项目存在的意义，是帮 ETH 的 Staking 增加容错性。
不太精准地说，Obol 相当于创造了一个专门用于管理 Staking 的多签机制。
最常见的一个场景是：如果你直接跑以太坊客户端去 Stake ETH，那么一旦节点掉线，你掉线的时间非但颗粒无收，甚至会被倒扣和低保等额的 ETH 罚款。
所以，如何防止 ETH Staking 节点掉线就成为了大家的研究课题。
Obol 的解决思路是：
你在运行 ETH 客户端的同时，再多运行一套 Obol 的客户端（中间件）。
运行 Obol 客户端之后，你可以选择 3-10 个节点运营商共同管理你的节点，这样即便其中若干节点掉线了，其他节点还能正常工作。
PS：当然，理论上也可以你自己多服务器自己跑，或者让你的朋友来帮你跑。
不过，这个过程看起来容易，实现上却有难度。
ETH 的 Staking 机制就摆在那里，在设计之初没有给 DVT 协议留下专门位置，因此 DVT 协议们必须在 ETH Staking 现有机制的约束下工作。
所以，Obol 采用的迂回方式是，通过节点运行额外的客户端，它建立了一个 Obol 网络，独立于 ETH 网络之外。
（Charon 就是 Obol 客户端的名字）
这个网络是个点对点网络，解决了不同节点之间的通讯安全问题。
然后，在同一个小组里的节点们完成相互握手之后，它们就会举行一个 DKG 仪式。
所谓 DKG，它的全称是分布式密钥生成，这种设计可以实现（以 3/4 签名为例）：
1. 没有中间人
2. 四个节点相互不知道对方的密钥碎片
3. 至少三个节点在线就可以执行验证者工作
这样，私钥就存储在节点本地。另外 Obol 没有【拆分】这个动作，它直接要求节点在本地生成碎片之一，这样可以避免密钥触网的问题。
另外，由于 ETH Staking 本身【资产私钥】和【验证者私钥】就是两把。
和非托管 Staking 一样，DVT 协议在这里同样只负责验证者这一把，并没碰到资产私钥，而资产私钥永远掌握在 ETH 持有者本人手里。
所以 DVT 协议即便出现多人串通，最多是干扰让节点无法出块，而技术上没法把你 Staked ETH 直接偷走，带来实际的本金损失。
相反，如果你的 Staking 不慎掉线，另外 3 个依然可以把你的节点救起来。
另外还有一些小的机制设计也比较有趣，例如 Obol 允许那些客户端根据自己意愿决定升级，可以运行不同版本，无需同时升级。
所以，当 Obol 发布新版本时，现有的 3/4 不升级依然可以继续使用，只要小组内的客户端保持一致即可。这样，最大程度降低Obol 官方导致故障的可能性。
这就是 Obol 如何增加 ETH Staking 容错性的技术原理。
首先 Obol 项目存在的意义，是帮 ETH 的 Staking 增加容错性。
不太精准地说，Obol 相当于创造了一个专门用于管理 Staking 的多签机制。
最常见的一个场景是：如果你直接跑以太坊客户端去 Stake ETH，那么一旦节点掉线，你掉线的时间非但颗粒无收，甚至会被倒扣和低保等额的 ETH 罚款。
所以，如何防止 ETH Staking 节点掉线就成为了大家的研究课题。
Obol 的解决思路是：
你在运行 ETH 客户端的同时，再多运行一套 Obol 的客户端（中间件）。
运行 Obol 客户端之后，你可以选择 3-10 个节点运营商共同管理你的节点，这样即便其中若干节点掉线了，其他节点还能正常工作。
PS：当然，理论上也可以你自己多服务器自己跑，或者让你的朋友来帮你跑。
不过，这个过程看起来容易，实现上却有难度。
ETH 的 Staking 机制就摆在那里，在设计之初没有给 DVT 协议留下专门位置，因此 DVT 协议们必须在 ETH Staking 现有机制的约束下工作。
所以，Obol 采用的迂回方式是，通过节点运行额外的客户端，它建立了一个 Obol 网络，独立于 ETH 网络之外。
（Charon 就是 Obol 客户端的名字）
这个网络是个点对点网络，解决了不同节点之间的通讯安全问题。
然后，在同一个小组里的节点们完成相互握手之后，它们就会举行一个 DKG 仪式。
所谓 DKG，它的全称是分布式密钥生成，这种设计可以实现（以 3/4 签名为例）：
1. 没有中间人
2. 四个节点相互不知道对方的密钥碎片
3. 至少三个节点在线就可以执行验证者工作
这样，私钥就存储在节点本地。另外 Obol 没有【拆分】这个动作，它直接要求节点在本地生成碎片之一，这样可以避免密钥触网的问题。
另外，由于 ETH Staking 本身【资产私钥】和【验证者私钥】就是两把。
和非托管 Staking 一样，DVT 协议在这里同样只负责验证者这一把，并没碰到资产私钥，而资产私钥永远掌握在 ETH 持有者本人手里。
所以 DVT 协议即便出现多人串通，最多是干扰让节点无法出块，而技术上没法把你 Staked ETH 直接偷走，带来实际的本金损失。
相反，如果你的 Staking 不慎掉线，另外 3 个依然可以把你的节点救起来。
另外还有一些小的机制设计也比较有趣，例如 Obol 允许那些客户端根据自己意愿决定升级，可以运行不同版本，无需同时升级。
所以，当 Obol 发布新版本时，现有的 3/4 不升级依然可以继续使用，只要小组内的客户端保持一致即可。这样，最大程度降低Obol 官方导致故障的可能性。
这就是 Obol 如何增加 ETH Staking 容错性的技术原理。
Was hat Binance kürzlich optimiert? 😂
Die Abhebungen sind plötzlich so schnell geworden.
Nach Eingabe des Verifizierungscodes
ist das Geld in fast 2 Sekunden auf der Blockchain-Wallet angekommen.
Die Abhebungen sind plötzlich so schnell geworden.
Nach Eingabe des Verifizierungscodes
ist das Geld in fast 2 Sekunden auf der Blockchain-Wallet angekommen.
Immer noch das gleiche: Der echte Gewinn kommt von:
Fakten✔ Massen❌ Selbst✔
Und etwas wie 【 Binance entfernt also shorten】 sieht sehr ähnlich aus:
Fakten✔ Massen✔ Selbst✔
3 ✔ stehen für: dünne Gewinnmargen
Von dem Moment an, in dem man teilnimmt,
bedeutet es, dass man nicht am großen Kuchen teilhaben kann
Im Gegenteil, man könnte aufgrund kleiner Fehler sogar Verluste erleiden.
Eigentlich war es von Anfang an nicht nötig, es zu shorten.
Risiko und Ertrag stehen nicht im Verhältnis zueinander.
Falls man erneut auf etwas wie das heutige Alpaka stößt,
welches mit dem Absetzungsankündigung gegen den Trend handelt,
hat der Marktteilnehmer für die Preiserhöhung etwas Eigenes geschaffen:
Fakten✔ Massen❌ Selbst✔
Im Gegenteil, es wird bald den größten Gewinn einfahren.
Fakten✔ Massen❌ Selbst✔
Und etwas wie 【 Binance entfernt also shorten】 sieht sehr ähnlich aus:
Fakten✔ Massen✔ Selbst✔
3 ✔ stehen für: dünne Gewinnmargen
Von dem Moment an, in dem man teilnimmt,
bedeutet es, dass man nicht am großen Kuchen teilhaben kann
Im Gegenteil, man könnte aufgrund kleiner Fehler sogar Verluste erleiden.
Eigentlich war es von Anfang an nicht nötig, es zu shorten.
Risiko und Ertrag stehen nicht im Verhältnis zueinander.
Falls man erneut auf etwas wie das heutige Alpaka stößt,
welches mit dem Absetzungsankündigung gegen den Trend handelt,
hat der Marktteilnehmer für die Preiserhöhung etwas Eigenes geschaffen:
Fakten✔ Massen❌ Selbst✔
Im Gegenteil, es wird bald den größten Gewinn einfahren.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken