0x_Todd

Viele Menschen möchten auf Xiaohongshu Inhalte zu Crypto erstellen
aber die Qualität der Web3-Inhalte auf Xiaohongshu ist einfach zu niedrig.

Ich bin zufällig auf einen Beitrag gestoßen, der wie eine beeindruckende Aktion aussieht:

Ich dachte, es wäre jemand mit Glück, ein dezentraler Wächter, der von Satoshi Nakamoto begünstigt wurde.

Und was ist das Ergebnis? Ich habe diesen Block mit hoher Schwierigkeit untersucht.

Ganz zu schweigen davon, dass dieser Xiaohongshu-Blogger eine alte Nachricht von vor zwanzig Tagen berichtet hat.

Außerdem, auch wenn er ein Solo-Miner ist, hat er doch 250P Hashrate, und der ursprüngliche Poster hat wirklich kein Konzept von 250 P.

Im gesamten Netzwerk gibt es insgesamt 90000 P Hashrate, täglich 144 Blöcke, also was ist so außergewöhnlich daran, dass jemand mit 250 P einen Block schürft?

Außerdem sieht es so aus, als ob die Hashrate dieses Solo-Miners gemietet ist; der Chef genießt einfach das Leben hier (sogar auf die Rückzahlung hat er es schwer) 😂.

Und in den Kommentaren unter dem ursprünglichen Post beneiden noch viele Leute...

Ich habe zuvor etwas Geld in Yala investiert, und wurde daher eingeladen, einige technische Details von Yala zu teilen, darunter einige exklusive Inhalte, die in der offiziellen Dokumentation nicht behandelt werden.

Zunächst einmal in einem Satz zusammengefasst: Yala ist eine reinere Bitcoin-Version von MakerDAO/SKY, die die Ausgabe von Stablecoins Yu durch BTC-Besicherung unterstützt.

Ihr Team wird von Polychain angeführt, und die Mitglieder umfassen auch frühere Kernmitglieder von MakerDAO.

Ein leicht verständliches Beispiel: Basierend auf den aktuellen Parametern kann man mit einer Sicherung von 110 US-Dollar in Bitcoin maximal 100 US-Dollar an Stablecoins Yu ausgeben, indem man Bitcoin als Sicherheit nutzt.

PS: Es ist ähnlich wie die Bitte des Direktors der US-Housing-Finance-Agency Bill an Immobilienunternehmen, Bitcoin als Sicherheit zu akzeptieren 😂

Als nächstes werden viele Leute eine Frage stellen: Da MakerDAO auch die Besicherung von WBTC zur Ausgabe von DAI unterstützt, warum sollten die Leute dann überlegen, durch Yala $BTC in $Yu umzuwandeln?

Das müssen wir etwas detaillierter betrachten.

Alle BTC-Minting-Prozesse weltweit laufen in zwei Schritten ab:

Erster Schritt: Wo ist BTC gespeichert?
Zweiter Schritt: Wie wird das Stablecoin ausgegeben?

Der zweite Schritt ist sehr ausgereift, die Herausforderung liegt im ersten Schritt.

Für MakerDAO wird der zugrunde liegende WBTC tatsächlich bei der lizenzierten Treuhandgesellschaft BitGO in den USA gehalten. Dies ist eine unabhängige Institution, die in gewisser Hinsicht 1/1 ist, und viele Menschen haben in der Vergangenheit darüber geklagt, aber das muss hier nicht weiter ausgeführt werden.

Und insbesondere nachdem Gerüchte über die Übernahme von BitGO aufkamen, hat MakerDAO durch Abstimmung bereits die Einzahlung neuer WBTC innerhalb des Systems verboten. Dieses Asset wird im Endgame-Rahmen als "sekundäres Treuhand-Sicherheitsgut" klassifiziert und wird schrittweise eliminiert, es sei denn, es erhält wieder ein Minimum an Vertrauen in die Treuhandstruktur.

Das bedeutet, dass Longda aktiv einen Teil des Marktanteils aufgegeben hat.

Für Yala sieht der erste Schritt folgendermaßen aus:

BTC wird über eine Cross-Chain-Brücke direkt von der Bitcoin-Hauptkette in Ethereum abgebildet und wird zu $YBTC.

Alle abbildenden Cross-Chain-Brücken sind mit zwei kritischen Fragen verbunden, nämlich: Wer verwaltet die beiden Enden der Brücke?

1. Wer verwaltet BTC im Bitcoin-Netzwerk?

Hier wird zwischen zwei Situationen unterschieden: normale Benutzer & große Kunden.

1.1 Die Bitcoins der normalen Benutzer gelangen schließlich in einen 3/5 Multisig. Auf dieser Multisig-Basis verwendet Yala zusätzlich die Sicherheitshardware von Cubist.

Beachten Sie, dass die Mittel nicht bei Cubist treuhänderisch verwaltet werden. Cubist ist ein Anbieter von Sicherheitslösungen für die Verwaltung privater Schlüssel, die eine Technologie haben, die die Schlüssel der Notare auf bestimmte Arten von Signaturen beschränkt, was die Sicherheit von Multisigs erhöht.

1.2 Die Bitcoins der großen Kunden gelangen in ein Bitcoin-Sperrscript, das auf P2WSH basiert. Dieses Modell kann als Selbstverwahrung oder 2/2 Multisig angesehen werden.

Innerhalb der Zeitbeschränkung dieser Sperre müssen diese BTC sowohl von den großen Kunden als auch von Yala gemeinsam signiert werden, um abgehoben zu werden; nach Ablauf der Zeitbeschränkung kann der große Kunde ebenfalls alleine abheben. Gleichzeitig wird das von den großen Kunden ausgegebene YBTC von Yala verwaltet und angelegt.

PS: Yala ist hier recht ehrlich, denn fast alle BTCfi erreichen private Deals mit großen Kunden, was ein offenes Geheimnis ist. Es ist offensichtlich besser, dass Yala dies direkt auf den Tisch legt. Außerdem liegen diese BTC nicht einfach nur herum; diese YBTC werden auch für Kredite verwendet, um Yu auszugeben, was tatsächlich der Protokoll-Liquidität zugutekommt.

Darüber hinaus ist die Technologie von P2WSH auch sehr interessant und könnte eine eigene Diskussion wert sein.

2. Wer gibt die Münzen in $YBTC im Ethereum-Netzwerk aus?

Derzeit wird ein 9/11 Multisig verwendet.

Diese 11 Personen sind die 11 Notare der Brücke. Laut Yala stammen diese Notare aus großen Institutionen, Investoren, Knotenbetreibern, Kunden, Treuhandgesellschaften und zentralisierten Börsen, um Transaktionen zu validieren, z.B. ob Bitcoin bereits in 6 Blöcken angekommen ist, bevor sie die Ausgabe von $YBTC genehmigen.

Derzeit gibt es für diese Notarbrücke kein Belohnungs- oder Bestrafungssystem, sie befindet sich noch in der Phase des freiwilligen Betriebs. In Zukunft plant Yala, die Brücke in ein noch permissionless und trustless Cross-Chain-System weiterzuentwickeln, einschließlich eines Auswahl-/Belohnungsmechanismus, der auf wirtschaftlicher Sicherheit basiert.

Der zweite Schritt ist, wie die Stablecoins ausgegeben werden.

Da durch den ersten Schritt BTC bereits in YBTC umgewandelt wurde und auf Ethereum angekommen ist, kann die Turing-vollständige EVM von Ethereum jetzt alle verbleibenden Funktionen umsetzen.

Angesichts der Tatsache, dass dieser Code selbst von MakerDAO geforkt wurde, kann nach einer Codeprüfung davon ausgegangen werden, dass die Sicherheit des zweiten Schrittes mit der von MakerDAO vergleichbar ist.

Inklusive des Liquidationsmoduls wird auch YBTC, dieser ERC-20 Token, liquidiert, und es werden keine BTC auf der Bitcoin-Kette bewegt.

----Trennlinie----

Das ist der gesamte technische Rahmen des Yala-Projekts. So zusammengefasst sollte es deutlich klarer geworden sein.

Derzeit hat Yala einen TVL von etwa ~1200 BTC und hat ein entsprechendes Belohnungsprogramm gestartet. Interessierte Freunde können sich @yalaorg anschauen.

Heute ist der erste Tag der Hochschulaufnahmeprüfung.

Es wird gesagt, dass viele Menschen, die lange Zeit nicht mehr auf dem Campus waren, immer noch von der Angst träumen, in den Prüfungsraum zurückzukehren.

Aber kürzlich habe ich festgestellt, dass ich mich verändert habe.

Ich träume zwar immer noch gelegentlich von Prüfungen, aber meine Einstellung hat sich um 180° gewendet.

Zum Beispiel bin ich im Traum jemand, der sich klar darüber ist, dass er bereits seinen Abschluss gemacht hat, und zurück in den Prüfungsraum geht, nur um zu testen, wie viele Fragen ich noch beantworten kann, ähnlich wie bei einem entspannten MBTI-Test, und es gibt keine Angst mehr.

Laut Freuds Theorie ist die Verlagerungsfunktion im Traum oft eine Art Kontrolle des inneren Abwehrmechanismus.

Für mich hat dieser Traum eine Art Vorahnung, dass meine Reise zur inneren Einkehr in eine neue Phase eintritt.

Ich schaue in mich selbst und denke, dass dies mit meiner erheblichen Anpassung der Positionen zu Beginn dieses Jahres zusammenhängt, d.h. ungefähr zur Hälfte in $BTC + zur Hälfte in Stablecoin-Mining, und andere Token nur in kleinen Positionen, während ich viele Gruppen-Chats verlassen habe.

Seitdem fühle ich mich wie befreit, das Gefühl der Entspannung nimmt täglich zu. Wenn es steigt, bin ich glücklich (Währungsbasis steigt), und wenn es fällt, bin ich auch glücklich (Kryptowährungsbasis steigt). Ich habe sowohl Träume (Bitcoin) als auch einen stabilen Cashflow (Mining). Außerdem gibt es einige kleine Coins, die ich für vielversprechend halte, um meine Fähigkeiten zu trainieren.

Natürlich ist das ein anderes Thema.

Am Ende wünsche ich meinen Familienmitgliedern viel Erfolg bei der Hochschulaufnahmeprüfung 2025, möge das Beste gelingen.

Über die Projektanalyse von Sahara AI

Der Grund, warum ich auf dieses Projekt aufmerksam geworden bin, ist, dass seine Investitionsinstitutionen Binance Labs, Polychain und Pantera usw. umfassen.

Die direkteste Auffassung ist, dass Sahara ein umfassendes AI-Tool ist, das eine Blockchain (Sahara-Kette) umfasst.

Was umfasst dieses umfassende AI-Tool:

Eine Datenkennzeichnungsplattform, die es den Benutzern ermöglicht, Datensätze zu sammeln, zu verfeinern und zu kennzeichnen und Anreize zu erhalten.

Was ist Datenkennzeichnung?

Der Datenkennzeichnungsprozess dient dazu, Rohdaten (Bilder, Textdateien, Videos usw.) zu identifizieren und einige Informationslabels als Kontext hinzuzufügen, zum Beispiel, dass du ein Mensch bist und dann vor einem Bild eines Vogels stehst, um AI zu sagen, dass dies eine Lerche ist.

Eine Daten-Tokenisierungsplattform, die es den Benutzern ermöglicht, Datensätze hochzuladen, sie auf der Kette zu registrieren und ein Eigentums-NFT zu prägen, um die Herkunft von Daten und AI-Vermögenswerten zu verifizieren.

Warum Daten tokenisieren?

Zum Beispiel, wenn du einige vorhandene Daten hast, wie die zuvor besprochenen menschlichen DNA-Proben, können andere diese Daten kaufen oder mieten, um spezialisierte AI direkt zu trainieren, und die Tokenisierung dient der Verifizierung, um mit deinen Daten Gewinn zu erzielen.

Eine AI-Bereitstellungsplattform, die es Entwicklern ermöglicht, mit den verschiedenen Daten, die oben stehen, ihre eigene AI zu starten.

Danke an verschiedene Open-Source-Projekte, die es den heutigen Entwicklern ermöglichen, nicht mehr selbst neuronale Netzwerke und Algorithmen zu erforschen, sondern direkt vorhandene Modelle wie DeepSeek zu verwenden und verschiedene Daten einzuspeisen, um AI für spezifische Bereiche zu trainieren. Daher plant Sahara auch, entsprechende GPU- und CPU-Rechenleistung anzubieten.

Eine L1-Blockchain, nämlich die Sahara-Kette. Die verschiedenen Phasen des umfassenden Tools, wie der Handel mit Datenvermögenswerten und der Handel mit AI-Vermögenswerten, finden höchstwahrscheinlich auf dieser Kette statt.

Vor vielen Jahren gab es einen Traum in der Branche, dass jede Plattform ihre eigene Kette hat. Jetzt sieht es so aus, als wäre das weitgehend realisiert. Die virtuelle Maschine der Sahara-Kette ist die EVM, und die Entwicklungsbausteine sind das Cosmos SDK. Es sieht so aus, als sollte es eine Standard-PoS-Kette sein. Obwohl ihr Token noch nicht ausgegeben wurde (aber die öffentliche Ausschreibung steht kurz bevor), wird einer der wichtigen Zwecke des Tokens wahrscheinlich als GAS-Gebühr dienen.

So besteht dieses sogenannte umfassende AI-Entwicklungssystem, von der Datenkennzeichnung über AI-Modelle bis hin zur GPU-Rechenleistung, aus vier großen Teilen und bildet somit den grundlegenden Rahmen von Sahara AI @SaharaLabsAI.

Analyse des Projekts von Sahara AI

Der Grund, warum ich auf dieses Projekt aufmerksam geworden bin, ist, dass seine Investoren Binance Labs, Polychain und Pantera umfassen.

Die direkteste Interpretation ist, dass Sahara ein All-in-One-Tool für KI ist, das eine Blockchain (Sahara-Kette) umfasst.

Was umfasst diese All-in-One-Tool für KI:

Eine Datenkennzeichnungsplattform, die es Benutzern ermöglicht, Datensätze zu sammeln, zu verfeinern und zu kennzeichnen und Anreize zu erhalten.

Was ist Datenkennzeichnung?

Der Prozess der Datenkennzeichnung dient dazu, Rohdaten (Bilder, Textdateien, Videos usw.) zu identifizieren und einige Informationsetiketten als Kontext hinzuzufügen, z. B. dass du ein Mensch bist, und dann auf ein Bild eines Vogels schaust und dem KI sagst, dass es sich um eine Lerche handelt.

Eine Daten-Tokenisierungsplattform, die es Benutzern ermöglicht, Datensätze hochzuladen, sich auf der Blockchain zu registrieren und ein Eigentum-NFT zu prägen, um die Herkunft von Daten und KI-Vermögenswerten zu bestätigen.

Warum Daten tokenisieren?

Zum Beispiel hast du einige vorhandene Daten, wie zuvor besprochene menschliche DNA-Proben, andere können diese Daten kaufen oder mieten, um spezialisierte KI direkt zu trainieren, und die Tokenisierung dient dazu, die Rechte zu bestätigen, um mit deinen Daten Gewinn zu erzielen.

Eine KI-Bereitstellungsplattform, die Entwicklern ermöglicht, verschiedene Daten zur Erstellung ihrer eigenen KI zu nutzen.

Dank verschiedener Open-Source-Projekte müssen heutige Entwickler nicht mehr selbst neuronale Netzwerke und Algorithmen erforschen, sondern können vorhandene Modelle wie DeepSeek verwenden und verschiedene Daten einspeisen, um KI für spezifische Bereiche zu trainieren. Daher plant Sahara auch, entsprechende GPU- und CPU-Rechenleistungsdienste anzubieten.

Eine L1-Blockchain, nämlich die Sahara-Kette. Die verschiedenen Schritte eines All-in-One-Tools, wie der Handel mit Datenvermögenswerten und der Handel mit KI-Vermögenswerten, finden höchstwahrscheinlich auf dieser Kette statt.

Vor vielen Jahren hatte die Branche einen Traum, dass jede Plattform ihre eigene Kette hat, und jetzt sieht es so aus, als wäre das im Wesentlichen verwirklicht worden. Die virtuelle Maschine der Sahara-Kette ist EVM-basiert, die Entwicklungsbausteine sind Cosmos SDK, und es scheint, dass es sich um eine Standard-PoS-Kette handelt. Ihr Token ist zwar noch nicht ausgegeben worden (aber der öffentliche Verkauf steht kurz bevor), aber sicherlich ist eine der wichtigen Funktionen des Tokens, als GAS-Gebühr zu dienen.

Daher stellt dieses sogenannte All-in-One-Tool für die KI-Entwicklung, von der Datenkennzeichnung über KI-Modelle bis hin zu GPU-Rechenleistung, vier Hauptteile zusammen und bildet somit den grundlegenden Rahmen von Sahara AI.

Heute, als ich L2 erforschte, stellte ich fest, dass die Standards von L2BEAT ziemlich streng sind.

In den Top 10 von L2 gibt es nicht viele, die ursprünglich in Phase 1 waren, und sogar solche wie Base, OP, Unichain wurden mit einem Tag versehen. Wenn sie innerhalb von 53 Tagen keine Korrekturen vornehmen, werden sie auf Phase 0 zurückgestuft. Natürlich verwenden sie alle den OP Stack, daher ist es auch normal, dass sie zusammen markiert werden.

Von den Top 5 bleibt nur Arbitrum stark, was es zur Stütze von Phase 1 in L2 macht...

Die ursprünglich von @VitalikButerin vorgeschlagene dreistufige "Hilfsrad"-Roadmap (Phase 0 → Phase 1 → Phase 2), aber L2BEAT hat Vitaliks Ideen in eine konkrete und messbare Checkliste (Nachweis der Nutzbarkeit, Austrittsfenster, Zeitverriegelung, Design des Sicherheitskomitees usw.) umgesetzt.

Konkret gesagt, in welcher Phase sich ein L2 befindet, hängt von einer Kernfrage ab: Wer kann den Status ablehnen oder ändern?

In Phase 0 kann das Kernteam (oder eine niedrigschwellige Multisig) das Nachweissystem überschreiben.
In Phase 1 kann nur ein superminderheitliches Sicherheitskomitee (≥ 75% Unterschriften) es kippen; alle anderen (einschließlich des Kernteams) müssen durch das Nachweissystem gehen.
In Phase 2 ist das Nachweissystem selbst der endgültige Schiedsrichter; das Sicherheitskomitee kann nur eingreifen, um nachweisbare Schwachstellen auf der Kette zu beheben.

Insbesondere in Phase 1 hat L2BEAT dies besonders quantifiziert:

≥ 8 Mitglieder im Sicherheitskomitee, wobei die Hälfte externe Mitglieder sind
≥ 7 Tage Zeitverriegelung für Upgrades ("Austrittsfenster")
≥ 5 externe Prüfer

Ich habe mir also speziell die aktuelle Situation des Sicherheitskomitees von Arbitrum angesehen. Neben den Mitgliedern der Stiftung gibt es auch den Mitbegründer von L2BEAT, Bartek Kiepuszewski, Vertreter von Sicherheits- oder Governance-Organisationen wie OpenZeppelin, Immunefi, Gauntlet usw., insgesamt 12 Mitglieder.

PS: Humorvoll wurde direkt der Mitgründer von L2BEAT eingeladen, damit er nicht ständig Downgrades verursacht...

Reguläre Upgrades laufen über eine 9/12 Multisig. Dann wird das Arb-Komitee in 6+6 aufgeteilt, wobei jedes Jahr die Hälfte neu gewählt wird.

Nachdem im Februar dieses Jahres Arb Bold (Bounded Liquidity Delay) offiziell gestartet wurde, unterstützt der Vertrag, dass jeder staken, teilnehmen, Aussagen einreichen/anzweifeln kann, was gleichbedeutend damit ist, die letzte Aufgabe von Phase 1 zu erfüllen.

So wurde Arbitrum zu einem der wenigen echten Phase 1 L2.

@arbitrum_cn @arbitrum

（可能有误伤）但是很多垃圾项目 就像：

对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间

Von den jetzigen Ergebnissen aus gesehen, nachdem die Gasgebühren im Ethereum L1 Hauptnetz auf den niedrigsten Stand seit 5 Jahren gefallen sind, denken viele Projekte, dass es vielleicht doch nicht ausgeschlossen ist, auf L1 zu deployen. Daher fragen sich viele, welches Kernproblem L2 nun löst?

Es gibt ein altes Thema, das als das unmögliche Dreieck der Blockchain bezeichnet wird. Laut Vitaliks Erklärung können nur zwei der drei Aspekte 【Sicherheit】, 【Dezentralisierung】 und 【Skalierbarkeit】 gewählt werden.

Um zum technischen Kern zurückzukehren, ist das das Problem, das L2 lösen sollte:

Erstens, der Status-Hash wird auf L1 abgelegt, das Hauptnetz sorgt für 【Sicherheit】;
Zweitens, im Sortierer wird versucht, möglichst viel 【Dezentralisierung】 zu bewahren;
Und schließlich wird die 【Skalierbarkeit】 von L2 unter Verwendung von Off-Chain-Techniken so geschickt wie möglich umgesetzt.

Unterschiedliche L2-Lösungen haben ihre eigenen Vorzüge, OP Rollup und ZK Rollup sind den meisten bekannt. Heute möchte ich über etwas anderes sprechen, zum Beispiel Based-Rollup.

Das Based L2-Konzept wurde auch von V God zuerst vorgeschlagen, und L2, wie Taiko, hat kontinuierlich das Konzept des Based Rollup verfolgt.

PS: Beachte, dass es Based ist, und das hat nichts mit Coinbases Base zu tun, Base gehört ebenfalls zur OP-Kategorie.

Es ist allgemein bekannt, dass ein Standard OP L2-System dem Sortierer große Macht verleiht, er kann entscheiden, wessen Transaktionen zuerst kommen und wessen später, selbst wenn er nicht böse ist, kann er durch MEV profitieren. Deshalb schlägt beispielsweise Metis vor, einen dezentralisierten Sortierer zu schaffen.

Unterschiedliche L2-Ansätze haben auch unterschiedliche Lösungen für MEV: Zum Beispiel sagt Arb, dass MEV fair behandelt werden sollte (streng nach dem First-Come-First-Served-Prinzip), während OP es eher fördert, glaubt, dass MEV ein freies Marktverhalten ist, und daher MEV besteuert. Aber wie dem auch sei, der L2-Sortierer hat eine herausragende Stellung.

So wählt Based-Rollup den Weg, sich gegen den Sortierer zu wehren – seine Idee ist, direkt ETH L1 für das Sortieren zu verwenden, um die Macht des L2-Sortierers einzuschränken.

Zitat aus einem Dokument von @taikoxyz:

Du kannst sehen, dass es ein dreistufiger Prozess ist:

Erster Schritt, der L2-Suchende packt die L2-Transaktionen und sendet sie an den L2-Block-Builder;
Zweiter Schritt, der L2-Block-Builder erstellt den Block;
Dritter Schritt, der L1-Suchende fügt den L2-Block in den Block ein, den er in L1 erstellt hat.

Und hier können der L1-Suchende und der L2-Bauer dieselbe Person sein.

Das ist wieder eine ausgeklügelte Idee der „Doppeltätigkeit“. Tatsächlich hat der L1-Suchende eine redundante Hardwareleistung, es verursacht keinen Druck, einen zusätzlichen Taiko L2-Block zu erstellen.

Um eine unpassende Metapher zu verwenden: Wenn man ETH und L2 als Verhältnis zwischen Provinz und Stadt betrachtet, dann ist die Idee von Based Rollup: den Bürgermeister (L2-Bauer) auch zum stellvertretenden Provinzleiter (L1-Suchenden) zu ernennen; damit werden die Ressourcen von L1 genutzt, um die Sicherheit von L2 zu schützen.

Taiko ist seit einem Jahr von TGE bis jetzt, das Token Unlock beginnt auch bald, daher hat Taiko im vergangenen Jahr auch eine neue Idee entwickelt, die Based Booster Rollup/BBR genannt wird.

Booster Rollup kann auch als Spiegel von L1 dienen, diese Idee ist ebenfalls sehr interessant, aber aufgrund des begrenzten Umfangs werde ich die Analyse zu Booster Rollup im nächsten Artikel ausführen.

Ich habe das Gefühl, dass dieser Cookie-Snapshot ein Problem hat
Rede ich täglich mit Pancake?

Bitcoin hat drei große Feiertage：

Geburtstagsfeier 31. Oktober

Am 31. Oktober 2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto das Papier "Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System".

Feiertradition: Weißbuch erneut lesen 🔖

Genesis-Feier 3. Januar

Am 3. Januar 2009 wurde der Genesis-Block der Bitcoin-Blockchain geschürft und das Bitcoin-Netzwerk offiziell gestartet.

Feiertradition: Über den ehemaligen britischen Premierminister lachen 🤦

Pizzatag 22. Mai

Der BBT-Forennutzer Laszlo verwendete 10.000 Bitcoins, um zwei Pizzastücke zu kaufen, was die erste dokumentierte Verwendung von Bitcoin als reales Zahlungsmittel ist.

Feiertradition: Zwei Pizzastücke essen!🍕

Kürzlich habe ich etwas Geld in Uniswap V4 investiert, also habe ich mir ernsthaft die Hooks von Uni angesehen.

Viele Menschen haben mir privat gesagt, dass sie nach dem Launch von V4 nicht das gleiche Staunen wie beim Launch von V3 verspürt haben. Hauptsächlich liegt das daran, dass das Konzept "Hook" selbst zu abstrakt ist und direkt die Schuld abbekommt.

Statt Hook direkt als "钩子" zu übersetzen, wäre es meiner Meinung nach besser, es als "Plugin" zu übersetzen.

Hooks sind dazu da, den Pools Funktionen hinzuzufügen, die über das hinausgehen, was Uni selbst bietet. In der Dokumentation wird ausführlich betont, wann man Hooks aufrufen kann, aber die meisten Leute interessiert das nicht wirklich; es wäre besser, zu erklären, was Hooks tatsächlich tun können.

【Beispiele für die Verwendung von Hooks】

-- Zum Beispiel kann es dir ermöglichen, dass dein Pool, wie ETH-USDT, nur von bestimmten Adressen genutzt werden kann;

-- oder es kann deinem Pool erlauben, in Stoßzeiten höhere Gebühren zu erheben und in ruhigen Zeiten niedrigere Gebühren zu erheben;

-- oder es kann sogar deinem Pool erlauben, die Kurve X*Y=K nicht zu verwenden (PS: Wahrscheinlich wurde Curve damals ein wenig provoziert😂).

Zusammengefasst kannst du eine Vielzahl von Funktionen entwickeln, die du benötigst, und die Uni offiziell wahrscheinlich nie herausbringen wird.

Es ist ein bisschen wie das Kreativwerkstatt auf Steam, wo die offizielle Unterstützung eingestellt wurde und andere frei kreieren können.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass es früher auf Uni nur zwei profitierende Ökosysteme gab, LPs und Trader, und beide haben sich gegenseitig das Geld aus der Tasche gezogen😂.

Nach V4 gibt es nun Hooks, was es auch einigen Skript-Autoren ermöglicht, profitabel zu sein.

Du schreibst einen Hook, und andere können beim Erstellen von Pools eine Gebühr bezahlen, um deinen Hook zu nutzen (verkaufen... Hook...?).

Jeder Pool kann 1 Hook-Plugin verwenden, aber 1 Satz von Hook-Plugins kann unzähligen Pools zugeordnet werden, was die Grenzkosten ziemlich niedrig macht.

Es gibt eine Website namens Hook Rank, die Hunderte von Hooks aufgelistet hat, wo man sehen kann, wie viel Geld verschiedene Hooks verdient haben. Derzeit ist einer der am häufigsten verwendeten Hooks Flaunch, und ich habe gesehen, dass der Entwickler bereits über 1 Million Dollar verdient hat.

Was macht es? Mit seinem Hook kannst du, wenn du einen Pool für Meme-Coins erstellst, die Gebühren dieses Pools in einem beliebigen Verhältnis, z.B. 80%, auf deine eigene Wallet lenken und 20% für Rückkäufe verwenden.

Glücklicherweise wusste der Sohn von Trump nicht von dieser Funktion, als er $Trump herausgab, sonst hätte er nicht alle Gebühren in die zukünftige Weltfinanzierung gelenkt😂?

Außerdem sagt man, nur Wettbewerber verstehen dich am besten. Später hat Pancake dann auch beschlossen, Hooks einzuführen, nur dass sie es nicht V4, sondern Pancake Infinity nennen, aber das ist eine andere Geschichte, die ich später erzählen kann.

Zusammengefasst sind Hooks eine ziemlich interessante Sache, die es wert ist, den Namen V4 zu tragen.

Ich habe eine Runde gegessen und genommen 😂
Gestern habe ich einige $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP gemacht

Heute Morgen ist der Bereich gestiegen, in weniger als einem Tag habe ich fast 3000 U an Gebühren erhalten, das Kapital ist auch um 7 BNB gestiegen.

Familienmitglieder haben bei Binance Alpha fleißig Punkte gesammelt
Das Ergebnis war, dass sie die Gebühren an LP abgegeben haben 😂

Ich mache 0,25%
Helfe der Familie, ein wenig Gebühren zu sparen
Ist das noch anständig? 😂

----Trennlinie----

Nach langer Arbitrage habe ich eine Theorie:

Wenn eine Arbitrage-Gelegenheit allmählich offengelegt wird,
werden alle versuchen, es zu nutzen, bis es nicht mehr rentabel ist.
Das gleiche gilt für die Neuemissionen und Airdrops von Binance Alpha.

Wenn es einmal losgeht,
muss man herausfinden, wer davon profitiert.
Die neuen Projekte von Binance finanzieren die Studios,
aber die Studios geben das Geld an LP aus.

Die neuen Projekte von Alpha
müssen auf „Handelsvolumen aktiv“ angewiesen sein, um die Binance-Verträge zu erreichen.

Obwohl es beim LP einige Glücksspiel-Elemente gibt,
gibt es Überlegungen:
(1) Es gibt Unterstützer (Studios)
(2) Es gibt Visionäre (Projektersteller)

Dann ist die Gewinnrate ausreichend.

PS: Der Screenshot von 5,128% APR ist nicht genau, weil ich gerade das Geld abgehoben habe, der Nenner ist kleiner geworden.

Es ist wirklich schön zu sehen, dass $BTC wieder bei 100K ist
Es fühlt sich warm im Herzen an

Kürzlich ist $Obol auf Binance gestiegen, und ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um über die technische Architektur von Obol zu sprechen.

Zunächst einmal besteht der Sinn des Obol-Projekts darin, die Fehlertoleranz des ETH-Stakings zu erhöhen.

Ungenau gesagt, hat Obol eine speziell für die Verwaltung des Stakings entwickelte Multi-Signatur-Mechanismus geschaffen.

Ein häufiges Szenario ist: Wenn du direkt den Ethereum-Client benutzt, um ETH zu staken, dann wird, sobald der Knoten offline geht, die Zeit, in der du offline bist, nicht nur unproduktiv sein, sondern du wirst auch mit einer Strafe in Form von ETH bestraft, die dem Betrag entspricht, den du verloren hast.

Daher wird die Frage, wie man verhindern kann, dass ETH-Staking-Knoten offline gehen, zu einem Forschungsthema für alle.

Der Lösungsansatz von Obol ist:

Wenn du den ETH-Client betreibst, betreibe gleichzeitig einen weiteren Obol-Client (Middleware).

Nachdem du den Obol-Client gestartet hast, kannst du 3-10 Knotenbetreiber auswählen, die gemeinsam deinen Knoten verwalten. So können, selbst wenn einige Knoten offline gehen, die anderen Knoten weiterhin normal arbeiten.

PS: Natürlich kannst du theoretisch auch mehrere Server selbst betreiben oder deine Freunde bitten, dir zu helfen.

Doch dieser Prozess sieht einfach aus, ist in der Umsetzung jedoch schwierig.

Der Staking-Mechanismus von ETH ist gegeben, und zu Beginn des Designs wurde kein spezieller Platz für das DVT-Protokoll vorgesehen. Daher müssen die DVT-Protokolle unter den bestehenden Mechanismen des ETH-Stakings arbeiten.

Deshalb hat Obol einen indirekten Ansatz gewählt: Durch das Betreiben zusätzlicher Clients über die Knoten hat es ein Obol-Netzwerk geschaffen, das unabhängig vom ETH-Netzwerk ist.

(Charon ist der Name des Obol-Clients)

Dieses Netzwerk ist ein Peer-to-Peer-Netzwerk, das die Sicherheitsprobleme der Kommunikation zwischen verschiedenen Knoten löst.

Dann, nachdem die Knoten in derselben Gruppe sich gegenseitig die Hand geschüttelt haben, führen sie ein DKG-Ritual durch.

Was DKG angeht, so steht es für verteilte Schlüsselgenerierung, und dieses Design kann realisiert werden (zum Beispiel mit 3/4 Signaturen):

1. Kein Mittelsmann
2. Vier Knoten wissen nicht, welche Schlüsselstücke die anderen haben
3. Mindestens drei Knoten müssen online sein, um die Validierungsarbeit auszuführen

So wird der private Schlüssel lokal auf den Knoten gespeichert. Darüber hinaus hat Obol keine Maßnahme des „Teilens“, sondern fordert die Knoten direkt auf, eines der Stücke lokal zu generieren, um das Problem zu vermeiden, dass der Schlüssel ins Internet gelangt.

Außerdem sind die Vermögensprivatschlüssel und die Validierungsprivatschlüssel von ETH Staking zwei unterschiedliche Schlüssel.

Ähnlich wie beim nicht verwalteten Staking ist das DVT-Protokoll hier ebenfalls nur für den Validierungsschlüssel verantwortlich und hat keinen Zugriff auf den Vermögensprivatschlüssel, der immer im Besitz des ETH-Inhabers bleibt.

Daher kann das DVT-Protokoll, selbst wenn es zu einer Absprache mehrerer Personen kommt, maximal stören, sodass der Knoten keine Blöcke erstellen kann, aber technisch gesehen kann es deinen gestakten ETH nicht direkt stehlen und somit keinen tatsächlichen Kapitalverlust verursachen.

Im Gegensatz dazu, wenn dein Staking unglücklicherweise offline geht, können die anderen 3 deinen Knoten trotzdem retten.

Es gibt auch einige kleine Mechanikdesigns, die interessant sind, wie z.B. dass Obol es diesen Clients erlaubt, Upgrade-Entscheidungen nach eigenem Ermessen zu treffen und verschiedene Versionen auszuführen, ohne gleichzeitig upgraden zu müssen.

So können, wenn Obol eine neue Version veröffentlicht, die bestehenden 3/4 weiterhin verwendet werden, solange die Clients innerhalb der Gruppe übereinstimmen. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit von Ausfällen, die durch Obol offiziell verursacht werden, auf ein Minimum reduziert.

Das ist das technische Prinzip, wie Obol die Fehlertoleranz des ETH-Stakings erhöht.

Was hat Binance kürzlich optimiert? 😂
Die Abhebungen sind plötzlich so schnell geworden.
Nach Eingabe des Verifizierungscodes
ist das Geld in fast 2 Sekunden auf der Blockchain-Wallet angekommen.

Immer noch das gleiche: Der echte Gewinn kommt von:
Fakten✔ Massen❌ Selbst✔

Und etwas wie 【 Binance entfernt also shorten】 sieht sehr ähnlich aus:
Fakten✔ Massen✔ Selbst✔

3 ✔ stehen für: dünne Gewinnmargen
Von dem Moment an, in dem man teilnimmt,
bedeutet es, dass man nicht am großen Kuchen teilhaben kann
Im Gegenteil, man könnte aufgrund kleiner Fehler sogar Verluste erleiden.

Eigentlich war es von Anfang an nicht nötig, es zu shorten.
Risiko und Ertrag stehen nicht im Verhältnis zueinander.

Falls man erneut auf etwas wie das heutige Alpaka stößt,
welches mit dem Absetzungsankündigung gegen den Trend handelt,
hat der Marktteilnehmer für die Preiserhöhung etwas Eigenes geschaffen:
Fakten✔ Massen❌ Selbst✔
Im Gegenteil, es wird bald den größten Gewinn einfahren.