Letzte Woche zog der Antwortbrief, den Professor Yao Qizhi, Chefwissenschaftler von Conflux und Kernfigur des Treemap Research Institute, erhielt, unzählige Fans an, die sich Sorgen über Conflux machten. An dem Tag, als diese Nachricht zu einem heißen Thema in der Verschlüsselungsbranche wurde, veröffentlichte der Anwalt Liu Honglin von der Anwaltskanzlei Mankiw einen Tweet zum Thema Interesse. Der Tweet erhielt positive Reaktionen von begeisterten Internetnutzern.

Rein aufgrund seiner persönlichen emotionalen Vorliebe für Chinas Web3.0-Unternehmerprojekte hat Anwalt Liu Honglin auch dieser seit langem etablierten öffentlichen Kette in China Aufmerksamkeit geschenkt und Untersuchungen durchgeführt. Ich habe auch schon mehrere Artikel geschrieben, in denen ich Informationen über Conflux aus der Perspektive der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und Web3.0-Unternehmern analysiert habe. Interessierte Freunde können darauf achten.

Nach fast einem Jahr kam Anwalt Honglin mit den Bedenken und Fragen der Internetnutzer zum Conflux-Baumdiagramm zu Conflux und führte erneut einen mehr als zweistündigen Austausch mit Yuan Jie, Mitbegründer von Conflux. Im Mittelpunkt dieses Besuchs standen die Beziehung und Arbeitsteilung zwischen Conflux Ecology und dem Treemap Research Institute, aktuelle Themen zu Conflux im Internet sowie die Marktbedingungen auf dem chinesischen Festland und in Hongkong, Änderungen in der Regulierungspolitik und andere hochkarätige Gespräche. Während des gesamten Vorgangs gab es kein Wasserlassen und die Gastmannschaft nahm deutlich zu.

Natürlich ist es nicht so gut, allein Spaß zu haben, wie gemeinsam Spaß zu haben (Sie müssen tun, was Sie den Internetnutzern versprochen haben, schließlich ist jeder online beschäftigt). Rechtsanwalt Honglin hat für alle eine Abschrift des Kommunikationsinhalts zusammengestellt und möchte diese hier teilen.

Ich muss eine feierliche Erklärung abgeben: Am Ende des Austauschs habe ich die Initiative ergriffen, Yuan Jie mitzuteilen, dass ich es in einem Dokument zusammenstellen und es basierend auf dem Inhalt des Austauschs zur Überprüfung an Sie senden würde „Wenn es irgendwelche Teile gibt, die ich nicht preisgeben möchte, oder unangemessene Ausdrücke, kannst du sie löschen“, sagte er. Ich sagte: „Was passiert, wenn ich Ihre Geschäftsgeheimnisse verrate?“ Er sagte, ich könne mich dafür entscheiden, es nicht zuzugeben.

Das ist sehr gut möglich.

Daher... stellt dieser Artikel nur die persönliche Aufzeichnung dieses zweistündigen Austauschs dar, die aus dem Gedächtnis zusammengestellt wurde. Für etwaige Abweichungen im Verständnis oder falsche Informationen bin ich nicht verantwortlich. Relevante Inhalte dienen nur der Kommunikation und Diskussion mit Freunden, die an Conflux oder chinesischen Web3.0-Unternehmern interessiert sind, und stellen keine offizielle Antwort oder Anlageberatung von Conflux dar.

Über Treemap Institute und Conflux

Yuan Jie stellte mir noch einmal ausführlich die Beziehung zwischen dem Shanghai Treemap Research Institute und der Conflux Foundation vor. Derzeit basiert die überwiegende Mehrheit der öffentlichen Kettenprojekte auf dem Markt auf einem Modell, bei dem Stiftungen und Entwicklungsunternehmen unabhängig voneinander agieren. Der Beziehungsmechanismus zwischen der Stiftung und der Betreibergesellschaft kann eng oder lose verknüpft sein. Nehmen wir als Beispiel Ethereum. Seine Governance-Struktur konzentriert sich auf Vitalik Buterin (V-Gott). Es gibt auch Stiftungsmitglieder, und die Beziehung ist relativ locker. Einige Stiftungen und Projekte haben eine „Eine Gruppe von Menschen, zwei Marken“-Struktur. Diese Struktur kann in den frühen Phasen des Web3-Projekts praktischer und effizienter sein.

Die Beziehung zwischen dem Treemap Research Institute und Conflux ist wie folgt: Conflux ist eine im Ausland registrierte gemeinnützige Organisation, während das Treemap Research Institute eine private gemeinnützige Organisation ist, die von der Stadtregierung von Shanghai unterstützt wird. Aus rechtlicher Sicht besteht zwischen beiden keine direkte Zugehörigkeit oder Verbindung.

Das Treemap Research Institute spielt jedoch die Rolle eines zentralen Mitwirkenden von Open-Source-Code im Conflux-Ökosystem und ist für die Arbeit im Zusammenhang mit der Technologieentwicklung verantwortlich. In dieser Beziehung ähneln das Treemap Research Institute und die Conflux Foundation ein wenig Partei A und Partei B: Das inländische Forschungsinstitut ist für die Entwicklungsarbeit verantwortlich, und die ausländische Stiftung stellt die Vergütung durch Spenden oder Zuschüsse bereit.

Darüber hinaus unterstützt das Treemap Research Institute als wissenschaftliche Forschungseinrichtung, die von der Stadtregierung von Shanghai unterstützt wird, nicht nur Arbeiten im Zusammenhang mit Conflux, sondern erforscht auch neue Anwendungsszenarien und Projekte im Web3-Bereich, einschließlich Projekten unter der Leitung des Ministeriums für Industrie und Information Technologie, verteilte Speicherung 0G (ZeroGravity) usw. sowie staatliche wissenschaftliche Forschungsprojekte bieten dem Institut eine stabile Einnahmequelle, die im Wesentlichen die täglichen Ausgaben und die Betriebskosten des Instituts decken kann.

Im Allgemeinen spiegelt die Beziehung zwischen dem Shanghai Tree Map Research Institute und der Conflux Foundation das typische Modell des unabhängigen Betriebs zwischen der Stiftung und dem Entwicklungsunternehmen wider. Das Treemap Research Institute leistet nicht nur einen wichtigen technischen Beitrag zum Conflux-Ökosystem, sondern erzielt auch stabile Einnahmen durch die Teilnahme an Regierungsprojekten.

Yuan Jie teilte auch offen mit, dass die Mitbegründer der Conflux Foundation und des Shanghai Tree Map Research Institute auch ständig nach besseren Governance-Mechanismen für die Stiftung suchen, um den effektivsten Weg der Zusammenarbeit zu finden, um die stetige Entwicklung des Conflux-Projekts zu fördern.

Über die Arbeitsteilung unter den Gründern von Conflux

Da das Treemap Research Institute und die Conflux Foundation relativ unabhängig sind, ist die Arbeitsteilung zwischen den Mitbegründern relativ klar. Während dieses Austauschs teilte Herr Yuan Jie die derzeit zugewiesenen spezifischen Verantwortlichkeiten mit:

  • Yuanjie selbst konzentriert sich hauptsächlich auf geschäftliche und betriebliche Angelegenheiten, achtet genau auf Hotspots und innovative Geschäftsmöglichkeiten im Web3-Markt und ist in der Lage, Chancen bei der Kommerzialisierung zu nutzen und die Entwicklung von Projekten voranzutreiben.

  • Long Fan ist hauptsächlich für die Beziehungen zur inländischen Regierung und die damit verbundene Arbeit verantwortlich. Zu seinen Aufgaben gehört die Kommunikation und Koordination mit Regierungsbehörden und relevanten Abteilungen, um den reibungslosen Fortschritt von Projekten im Land sicherzustellen und die notwendige politische Unterstützung und Kooperationsmöglichkeiten zu erhalten.

  • Wu Ming ist hauptsächlich für die Erforschung modernster technischer Probleme und die Entwicklung damit verbundener Technologien verantwortlich. Er konzentriert sich auf Technologieforschung und -entwicklung, engagiert sich für die Lösung komplexer technischer Probleme und fördert Projektinnovationen und Fortschritte im technischen Bereich.

Über gestrandetes BTC L2

Als Inscription Ende letzten Jahres populär wurde, war das BTC L2-Projekt eine Initiative von Yuanjie, um Bedenken und Forschung mit dem Team zu äußern. Das Treemap-Team hat auch entsprechende Versuche aktiv gefördert, aber laut Marktrückmeldungen ist die aktuelle Begeisterung für diesen Track allmählich nachgelassen und die Leistung bestehender Projekte ist nicht optimal. Daher entschied sich das Team, diesen Teil der Investition vorübergehend auszusetzen. Nach Ansicht von Yuanjie handelt es sich hierbei um eine taktische Erkundung und Entscheidung, und er wird weiterhin auf neue Wege und Möglichkeiten in der Branche achten und diese ausprobieren.

Über institutionelle Investitionen und Market Maker

Während der Diskussion über die Investmentinstitute und Marktwährungspreise des Conflux-Projekts erwähnte Yuan Jie, dass die Investmentinstitute der Conflux Foundation in der Vergangenheit die gesamte Aufhebung des Verbots in der ersten Hälfte des nächsten Jahres abschließen werden Die Stiftung hat auch strategische Investitionen von anderen Partnern erhalten (eine öffentliche Bekanntgabe erfolgte jedoch nicht). Durch diese neuen finanziellen Unterstützungen verfügt die Stiftung über relativ große finanzielle Rücklagen, so dass sich das Team weiterhin auf die Entwicklung und Weiterentwicklung des Projekts konzentrieren kann. Kurzum: Bei Conflux mangelt es derzeit nicht an Geld.

In Bezug auf die Leistung von Conflux-Assets auf dem Sekundärmarkt, die allen Sorgen bereitet, erklärte Yuan Jie, dass dies ein natürliches Verhalten des Marktes sei. Die Stiftung habe zuvor mit Market Makern wie DWF zusammengearbeitet. Allerdings stellten die beiden Parteien fest, dass ihre Stile während der Zusammenarbeit nicht übereinstimmten, und die Zusammenarbeit wurde schließlich beendet. Derzeit strebt die Conflux Foundation die Zusammenarbeit mit mehr Mainstream-Marketmakern an, insbesondere mit Börsen in verschiedenen Ländern und Regionen. Diese neuen Partner werden Conflux längerfristige und engere Market-Making-Dienste anbieten: Sie werden nicht nur Marktdienste bereitstellen, sondern sich auch an der Arbeit der Knoten in der Kette beteiligen. Dieses umfassende Engagement trägt zum Aufbau eines gesunden Conflux-Ökosystems bei und verbessert die Leistung von Vermögenswerten auf dem Sekundärmarkt. Ob ein solcher Idealzustand erreicht wird, kann natürlich niemand garantieren. Daher müssen Erwachsene für ihr eigenes Urteil verantwortlich sein.

Über die ökologische Nische der öffentlichen Kette von Conflux

Für das Shanghai Tree Map Research Institute und das Kernteam von Conflux geht das Unternehmertum in sein sechstes Jahr. In dieser Zeit veränderte sich die Mentalität des Teams erheblich im Vergleich zu zuvor.

Ursprünglich war das Conflux-Team davon überzeugt, dass eine öffentliche Kette Hackathons in verschiedenen Ländern und Regionen auf der ganzen Welt veranstalten und Unternehmerteams dazu bewegen sollte, sich in der öffentlichen Kette niederzulassen, um sich zu entwickeln und aktiv zu sein. Die Sponsorenprämien und Airdrop-Subventionen jeder öffentlichen Kette sind ähnlich zu Investitionsattraktionen in Geschäftsvierteln. Diese Strategie war bei anderen Projekten wie der Ethereum Foundation und Solana erfolgreich, da diese Projekte über reichlich finanzielle Unterstützung und Verkehrsunterstützung verfügen (wie TON).

Später stellte das Team jedoch fest, dass ein solcher Weg möglicherweise nicht für Conflux geeignet ist. Viele auf Conflux entwickelte ökologische Projekte wurden mit dem Markt- und Kapitalfluss nach und nach auf andere öffentliche Ketten übertragen. Natürlich kann man das nicht den Entwicklern vorwerfen Um richtig zu sein. Essen bringt Geld.

Die ökologische Positionierung von Conflux in der öffentlichen Web3.0-Kette ist sein langfristiger strategischer Weg. Für Conflux ist der chinesischsprachige Raum ein wichtiges Marktsegment, in dem das Unternehmen eine differenziertere Wettbewerbsfähigkeit erlangen und seinen Burggraben ausbauen kann. Daher kombiniert Conflux nicht nur öffentliche Kettendienste mit hervorragender Leistung, niedrigen Kosten und ausgezeichnetem Benutzererlebnis, sondern kombiniert auch Chinas Regulierungsrichtlinien, um die Einhaltung seiner Netzwerkökologie sicherzustellen. Dies bietet eine natürliche und ideale Verschlüsselungsplattform für viele Unternehmer mit chinesischem Hintergrund, die in den Web3.0-Bereich einsteigen möchten.

Obwohl Conflux nicht immer das Banner des Patriotismus verwenden kann, müssen China und die gesamte chinesischsprachige Region über eigene öffentliche Kettenprojekte verfügen. Derzeit gibt es nur noch sehr wenige von China geführte öffentliche Kettenprojekte, und Conflux ist aufgrund seiner Compliance und technischen Fähigkeiten in einer guten Verfassung, was das aktuelle Entwicklungstempo, die Zukunftsplanung und die Einnahmequellen angeht. Es ist zu erwarten, dass Conflux in den nächsten 4 bis 5 Jahren seine Position im globalen Marktkapitalisierungsranking behaupten kann und auf dieser Grundlage geduldig bleiben und auf den richtigen Zeitpunkt warten wird.

Über das Hackerangriff auf das ökologische Projekt Conflux

Yuanjie gab auch eine ausführliche Antwort und Erklärung zum Thema Vermögensverlust durch Hackerangriffe auf das ökologische Projekt Conflux, das allen Sorgen bereitet.

Seit sich der Vorfall ereignete, hat er selbst proaktiv relevante Arbeiten vorangetrieben, unter anderem indem er Nutzern im Land dabei geholfen hat, die Polizei zu rufen, einschließlich der Kommunikation mit dem Management von zwei großen Börsen alle drei Tage. Als Reaktion auf die Diebstahlsverluste von Benutzern mit kleinen Beträgen von weniger als 20.000 USDT in diesem Vorfall hat die Conflux Foundation derzeit eine Entschädigung geleistet, aber für Benutzer mit großen Vermögenswerten ist es notwendig, sich auf die Zusammenarbeit relevanter Börsen zu verlassen.

Über die Conflux BSIM-Karte

Herr Yuan Jie stellte das von Conflux untersuchte BSIM-Kartenprojekt vor und teilte es mit. Derzeit sind die wissenschaftlichen Forschungsarbeiten zur BSIM-Karte in zwei Städten in China abgeschlossen. Das Kostenpaket ist recht kostengünstig wurde auch eingeladen, an Produkttests teilzunehmen).

Was die spätere groß angelegte Markteinführung von BSIM-Karten betrifft, hängt dies eher vom Tempo der Weiterentwicklung der Telekommunikationspartner ab. Schließlich handelt es sich um eine nationale Einheit, und das interne Tempo der Weiterentwicklung und Marktentwicklung wird relativ stabil sein Yuan Jies persönlicher Optimismus ist, dass noch vor Jahresende erhebliche Fortschritte erzielt werden können. Wenn es wirklich nicht wahr wird, betrachten Sie es einfach als Angeberei.

Über Regulierungsrichtlinien, den Hongkonger Markt und die stabile Währung des Hongkong-Dollars

Zur Frage, ob die Regulierungspolitik auf dem chinesischen Festland gelockert wurde, und zur Marktsituation in Hongkong äußert sich Yuan Jie wie folgt:

Erstens besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Politik des chinesischen Festlandes in Bezug auf virtuelle Währungen kurzfristig nicht gelockert wird. Dies liegt vor allem daran, dass die aktuelle inländische Wirtschaftslage in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung des Kapitalmarktes steht. Sollten die Beschränkungen für virtuelle Währungen kurzfristig gelockert werden, wird dies keine besonders positiven Auswirkungen auf das inländische Wirtschaftsumfeld haben, denn unkontrollierte Geldabflüsse stehen definitiv nicht im Einklang mit der aktuellen Politik.

Als Teil Chinas ist Hongkong mit der Unterstützung des chinesischen Festlandes tatsächlich eine gute Gelegenheit, Web3.0- und virtuelle Währungsfinanzierungsversuche durchzuführen. Derzeit wartet die überwiegende Mehrheit der Mainstream-Finanzinstitute in Hongkong jedoch noch auf diese neuen Versuche. Beispielsweise sind das Handelsvolumen virtueller Währungsbörsen und die Handelssituation des in Hongkong eingeführten Bitcoin-ETF vor allem nicht optimistisch weil Die meisten derjenigen, die sich aktiv an diesen neuen Dingen beteiligen, sind immer noch Kapital- oder Finanzinstitute auf dem Festland, wie Harvest Fund, Southern Asset Management usw. Auf dem Finanzmarkt Hongkongs sind ausländisches Kapital oder westliche Finanzinstitute die Hauptakteure bei Geldern und Ressourcen. Dies zeigt, dass der westliche Kapitalmarkt und die Finanzinstitute keine positive Haltung gegenüber der aktuellen Politik und den Angelegenheiten Hongkongs in Bezug auf virtuelle Währungen gezeigt haben.

Zweitens, was die stabile Währung Hongkong-Dollar betrifft. Der Standpunkt von Yuan Jie ist, dass es zwei Haupteinnahmequellen für Stablecoins gibt: Reibungskosten in der Ein- und Ausstiegsverbindung, die Reibungskosten von Tether betragen beispielsweise etwa ein Tausendstel der zugrunde liegenden Vermögenswerte, die Gesamtzahl der Stablecoins; Derzeit werden von Tether mehr als 100 Milliarden US-Dollar ausgegeben, und die jährlichen passiven Zinserträge betragen 4 bis 5 Milliarden US-Dollar. Das Stablecoin-Projektteam von TEDA besteht jedoch aus nicht mehr als 80 Mitarbeitern . Aus den oben genannten beiden Perspektiven muss, wenn die stabile Währung Hongkong-Dollar wirklich verkauft werden soll, nicht nur das Problem traditioneller Fonds oder der Abwicklung zwischen Finanzinstituten gelöst werden, sondern vor allem auch die Frage, ob sie zu einem nativen Anwendungstool werden kann Für den virtuellen Währungsmarkt kann beispielsweise eines der Handelspaare in der virtuellen Währungsbörse für die meisten kleinen und mittleren Händler zu einem Zahlungs- und Abwicklungsinstrument werden. Derzeit versuchen einige inländische Unternehmen bereits, Stablecoin-Geschäfte im Ausland zu betreiben, darunter auch einige ausländische Benutzerabwicklungsgeschäfte von JD Finance.

In Bezug auf Hongkong-Dollar-Stablecoins bereiten die Partner von Conflux in Hongkong bereits relevante und konforme Hongkong-Stablecoin-Angelegenheiten vor und werden voraussichtlich auf der ersten Reihe von Listen stehen. Das Tempo der Regierung bei der Förderung dieses Projekts ist jedoch etwas geringer als erwartet. Basierend auf der Stabilität des Hongkong-Dollar-Tokens hofft Conflux, weitere Finanztechnologieexperimente in der Kette durchführen zu können, nicht nur als Abwicklungsinstrument für traditionelle Finanzinstitute.

Über die Verachtungskette der Web3.0-Industrie

Yuan Jie gab zu, dass chinesische Projekte derzeit im Web3.0-Investitionskreis nicht immer willkommen sind. Projektparteien mit europäischem und amerikanischem Gesicht haben mehr Vorteile bei der Mittelbeschaffung und der Erzielung höherer Bewertungen, während chinesische Projekte relativ benachteiligt sind. Dies ist bereits eine Voreingenommenheit in der Branche. In den letzten Jahren haben einige inländische Investmentinstitute weiterhin auf neue Möglichkeiten im Bereich Web 3.0 geachtet und in diese investiert und große Investitionen getätigt. Allerdings haben inländische traditionelle Fonds in den letzten zwei Jahren ihre Aufmerksamkeit und Investitionen in Web3.0-Projekte deutlich reduziert. Dies bedeutet nicht, dass chinesische Projekte in Bezug auf Entwicklungskapazitäten oder technologische Forschung und Entwicklung schwach sind. Die Chinesen, die hinter den Projekten stehen, verlassen sich auf ihre Stärke, wissenschaftliche Forschung und Entwicklung durchzuführen.

In diesem Marktumfeld, kombiniert mit den bestehenden Regulierungsrichtlinien auf dem chinesischen Festland, wird die überwiegende Mehrheit der inländischen Web3.0-Unternehmer mit größeren Einschränkungen bei der Beteiligung an der Entwicklung nativer Web3.0-Technologie oder Blockchain-Projekten konfrontiert sein. Ein besserer Weg besteht darin, einige Schnittunternehmen zu finden, das heißt, Blockchain als Hilfstechnologie zu nutzen und sie auf interdisziplinäre oder unternehmerische Bereiche anzuwenden. Beispielsweise nutzt die Kombination von KI und Blockchain einige Technologien oder Elemente der Blockchain als differenziertes Highlight in eigenen unternehmerischen Projekten. Dieser unternehmerische Weg ist in dieser Phase nicht nur die Anerkennung des Kapitalmarktes, sondern auch des Projekts selbst Aus Risikosicht sind beide die bessere Wahl.