Der demokratische Kongressabgeordnete Brad Sherman sagte am Mittwoch in einem wichtigen Kongressausschuss, dass nur die US-Regierung das Recht habe, Geld aus dem Nichts zu drucken.
Ja, es stimmt, die Vereinigten Staaten verdienen auch Geld, indem sie Geld drucken. Dieser Vorteil kommt dem amerikanischen Volk zugute, wenn wir Dienstleistungen erbringen oder wenn wir es weniger besteuern, und der Versuch der milliardenschweren Brüder im Krypto-Bereich besteht darin, sich diese buchstäbliche Geldmaschine anzueignen.
Der Kongressabgeordnete Sherman spricht hier von dem „Privileg“, dass die US-Regierung Geld aus dem Nichts drucken darf, und er sagt, dass dieses Geld aus dem Nichts für bessere Dienstleistungen und niedrigere Steuern für die Menschen bestimmt sei. Er wurde nicht gefragt, was die besseren Dienstleistungen seien oder wann und um wie viel die Steuern für das amerikanische Volk gesenkt würden.
Der Kongressabgeordnete hat den „Krypto-Brüdern“ in der Vergangenheit dasselbe vorgeworfen und gesagt, sie hätten mehr als 1 Billion Dollar aus dem Nichts gedruckt, und fügte hinzu:
Sie werden der US-Regierung vorwerfen, sie würde aus dem Nichts Geld machen – vielleicht tun wir das ja, wir sind die US-Regierung.“
Sherman hatte noch viel mehr zu Kryptowährungen im Allgemeinen zu sagen und widmete dabei insbesondere Satoshi Nakamoto, dem Erfinder von Bitcoin, eine besondere Aufmerksamkeit.
„Man sagt uns, dass Kryptowährungen sehr innovativ sind. Sehen Sie sich die unglaublichen Finanzinnovationen von Enron und WorldCom an und denken Sie darüber nach, dass ich nicht glaube, dass Saratoshi Nagamoto innovativ war.“
Die Tatsache, dass der Kongressabgeordnete nicht einmal den Namen des Bitcoin-Erfinders richtig aussprechen konnte, sagt viel darüber aus, dass er überhaupt keine Untersuchungen zur Geschichte dieser Technologie angestellt hat.
Und dass er sich ausgerechnet Bitcoin ausgesucht hat – die erste Technologie zur Lösung des Problems der doppelten Ausgaben und möglicherweise die innovativste Technologie einer Generation – und nicht eine betrügerische Kryptowährung, lässt nichts Gutes für seine Chancen vermuten, erfolgreich gegen eine vorgeschlagene Anti-Krypto-Gesetzgebung argumentieren zu können.
Brad Sherman ist ein Relikt aus der Vergangenheit. Er vertritt eine voreingenommene Sichtweise, die die andere Seite nicht berücksichtigt. Er hat offensichtlich keine Untersuchung einer Technologie durchgeführt, die selbst von den Leitern globaler Finanzorganisationen und Chefs globaler Finanzunternehmen als äußerst innovativ beschrieben wurde.
Es bleibt zu hoffen, dass Sherman und seinesgleichen im Kongress bald zur Vernunft kommen und nicht Gesetze verabschieden, die es Krypto-Betrügern ermöglichen, auf Kosten der Anleger Profit zu machen, sondern dass sie durchdachte und konstruktive Gesetze auf den Weg bringen, die Innovationen fördern und gleichzeitig diejenigen schützen, die diese Technologie nutzen oder in sie investieren.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken. Er ist nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht und wird auch nicht als solche angeboten.