Gestern hat Vitalik einen langen Artikel über Iris Coin und den POP-Konsens veröffentlicht. Ich habe mir den Titel ausgeliehen, um kurz über meine Ansichten zu WLD zu sprechen. Bitte sagen Sie mir, ob es sich um eine Anlageberatung handelt #DYOR

📍Lassen Sie uns zunächst über die Schlussfolgerung sprechen: WLD hat kein neues Narrativ und POP birgt große regulatorische Risiken

1. Lassen Sie uns zuerst über WLD sprechen

Ohne zum Abschluss zu kommen, möchte ich zunächst auf meine Argumentation eingehen: Warum gibt es Ihrer Meinung nach in WLD kein neues Narrativ?

Zumindest habe ich nichts Erfrischendes aus dem Plan des Whitepapers gesehen, nicht einmal nur eine Reihe von Authentifizierungsprotokollen. Allerdings ist dieses Authentifizierungsprotokoll derzeit stark von Geräten und physischen Objekten abhängig, was bedeutet, dass es keine ausreichende Abdeckung erreichen kann.

Die meisten Menschen werden von der Aura von Open AI angezogen, aber ich möchte sagen, dass dies keinen Einfluss auf die Tatsache hat, dass WLD möglicherweise Müll ist. Ich denke sogar, dass die Bewertung von World Coin in den frühen Tagen von einer Milliarde noch lächerlicher war (ganz zu schweigen von den späteren). Natürlich ist dies auch der Preis, den der Kapitalmarkt aufgrund der Aura von Open AI angibt.

Was die Kryptoindustrie betrifft, bringt der Einsatz von WLD keine neuen Dinge mit sich, wie etwa ein einheitliches und praktikables Identitätsprotokoll. Vitalik hat in der Vergangenheit eine Technologie im Zusammenhang mit der On-Chain-Identitätsüberprüfung – SBT – vorgeschlagen, was ein Kinderspiel ist, und der lange Artikel, der über Worldcoin veröffentlicht wurde, ist ebenfalls eine Menge Unsinn.

Aber einem Satz stimme ich zu: Wenn es um menschliche Beweise geht, gibt es keine ideale Form.

Zumindest vorerst nicht, denn es geht hier um regionalpolitische Fragen und es ist auch der Grund dafür, dass WLD-verifizierungsabhängige Geräte auf lange Sicht nur schwer aufrechtzuerhalten sein werden.

  • (Der Kuchen ist zu groß. Als alter Lauch muss man reifer sein. Denken Sie an ICP. Die auf dem Gipfel des Berges stinken jetzt wahrscheinlich)

2. Reden wir noch einmal über POP

Machen wir eine kühne Vorhersage zu einer Erklärung, die ein bestimmtes Land/eine bestimmte Region vor Jahresende herausgibt: WLD beinhaltet Sicherheitskontrollen für den Informationsexport und wird die Entwicklung von WLD und verwandten Unternehmen in der Region stoppen.

📍Es gibt nichts Neues auf dieser Welt. Reden wir nicht nur über Verschlüsselung und demografische Informationen. Die Klagen, mit denen Gründer in Zukunft konfrontiert werden, werden nicht geringer sein.

Die Person, die Ihnen Unrecht getan hat, weiß besser als Sie, warum sie Ihnen Unrecht getan hat. Wenn der Informationssicherheitshut erst einmal festgeschnallt ist, wird es schwierig sein, ihn wieder abzunehmen.

Der Tonfall von GF ist, dass es schwierig ist, Ihnen zu erklären, ob diese Dinge vorhanden sind oder nicht. Außerdem ist Ihnen die Verschlüsselung völlig egal über.

Vor kurzem hat sich das Ausmaß auf Hongkong ausgeweitet. Ohne Registrierung gehen wir blind davon aus, dass die Regierung von Hongkong möglicherweise die erste ist, die Maßnahmen ergreift.

3. Problem beim Ausweisverkauf

Derzeit gibt es in diesem Bereich keine wirksame Kontrolle, was bedeutet, dass zwar überprüft werden kann, ob Sie eine Person sind, aber nicht, dass Sie es sind. Das ist sehr interessant.

  • Hier ist eine kurze Geschichte: Jemand in der Gemeinde sagte heute, wir sollten WLD in China einführen und zur Überprüfung in ländliche Gebiete gehen. Jemand würde etwas Geld oder so geben.

  • Ich dachte mir: Verdammt, das ist so cool! Nicht nur Didi und Tesla gingen mir durch den Kopf, sondern auch #GMT

📍Die Vergangenheit von GMT ist die Zukunft von WLD, sogar GMT ist leichter

Ausrüstung und Richtlinien sind dazu bestimmt, ein breites Spektrum dieser Methode nicht abzudecken, und die Überprüfung von Projekten in der Kette ist noch schwieriger. Man kann sagen, dass fast jedes Projekt, das diese Methode zur Identitätsüberprüfung verwendet, zum Scheitern verurteilt ist.

Ich habe auch gesehen, dass einige Projektparteien damit begonnen haben, dieses Ding zu verwenden. Es ist wirklich großartig (läuft schnell).