#Ripple schlägt #SEC und #XRP ist kein Wert. Aber was ist das? Welche Regeln befolgen Sie? Was passiert, wenn es fehlschlägt? Wer schützt Benutzer?
Ripple hat es geschafft, über die Vorwürfe der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) zu triumphieren, es handele sich um ein nicht registriertes Wertpapier. Dieser Sieg kommt nicht nur XRP zugute, sondern dem gesamten Kryptowährungs-Ökosystem, da er einen Präzedenzfall für mehr regulatorische Klarheit und mehr Innovation schafft.
XRP ist eine andere Kryptowährung als andere Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ethereum, da es nicht auf einem dezentralen Netzwerk von Minern basiert, sondern auf einem System von Validatoren, die Transaktionen überprüfen. Dadurch ist es schneller, günstiger und umweltfreundlicher als seine Konkurrenten. Darüber hinaus wird XRP von Ripple unterstützt, einem Unternehmen, das Blockchain-basierte grenzüberschreitende Zahlungslösungen für Banken und andere Finanzinstitute anbietet.
Es wird manchmal gesagt, dass Kryptowährungen entsprechend ihrem Dezentralisierungsgrad in ein Spektrum eingeordnet werden können, wobei Bitcoin am dezentralsten und XRP am zentralsten ist. Dies liegt daran, dass XRP stark von Ripple abhängig ist, einem Unternehmen, das erheblichen Einfluss auf das Netzwerk, das Angebot und den Preis der Münze hat.
Manche mögen dies für einen Nachteil halten, da es dem ursprünglichen Geist der Kryptowährungen zuwiderläuft, die sich von der Kontrolle zentraler Behörden befreien wollten. Andere könnten darin einen Vorteil sehen, da es mehr Sicherheit, Effizienz und Professionalität bedeutet.
Viele gehen davon aus, dass die SEC willkürlich und widersprüchlich gehandelt hat, als sie Ripple und seine Führungskräfte verklagte, weil sie XRP verkauften, ohne es als Wertpapier zu registrieren, wie sie zuvor erklärt hatte, dass dies bei #Bitcoin und Ethereum nicht der Fall sei. Tatsächlich konnte festgestellt werden, dass diese Klage dem XRP-Markt großen Schaden zugefügt hat, da der Handel auf mehreren Plattformen eingestellt und das Vertrauen der Anleger verloren gegangen ist.
Allerdings gelang es XRP, sich erfolgreich vor Gericht zu verteidigen und mehrere positive Urteile zu erwirken, die die Argumente der SEC schwächten und die Rechte der Beklagten stärkten. Dies sind gute Nachrichten für den gesamten Kryptowährungssektor, da es zeigt, dass die SEC nicht das letzte Wort über die Art und den Umfang von Kryptowährungen hat und dass Raum für Dialog und Zusammenarbeit zwischen interessierten Parteien besteht.
Innerhalb der Krypto-Community ist es nicht ungewöhnlich, dass Ripple aufgrund seines hohen Zentralisierungsgrades schlecht wahrgenommen wird. Ich persönlich habe nichts gegen zentralisierte Projekte. Für Fans der Dezentralisierung ist Ripple jedoch so etwas wie der Cousin, den wir nicht mögen. Derjenige, der immer zu spät zu Familientreffen kommt, derjenige, der denkt, er sei besser als alle anderen, derjenige, der uns mit seinen Kommentaren ein Unbehagen bereitet.
Aber es stellte sich heraus, dass dieser Cousin, den wir nicht mögen, in Schwierigkeiten steckte. Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat ihn wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere angezeigt. Und jetzt hat uns dieser Cousin, den wir nicht mögen, daran erinnert, dass wir trotz unserer Unterschiede eine Familie sind. Und dass der Feind meines Feindes offenbar mein Freund ist.
Weil die SEC durch den Verlust des Verfahrens gegen Ripple einen Präzedenzfall für den Rest der Kryptowährungen geschaffen hat. Auch wenn es uns schmerzt, es zuzugeben, müssen wir unseren ungeliebten Cousin unterstützen. Denn letztendlich sind wir alle Krypto.
Spielen wir nun den Advokaten des Teufels und sehen wir uns die andere Seite der Schimpftirade an. Nun, es gibt einige Argumente, die dazu führen könnten, dass Sie zweimal über von Unternehmen erstellte Kryptowährungen nachdenken. Wussten Sie zum Beispiel, dass Satoshi Nakamoto, der mysteriöse Schöpfer von Bitcoin, Millionen von BTC in seinen Adressen hat? Diese BTC wurden ihm nicht gegeben, sondern durch Mining gewonnen. Das heißt, er investierte seine Zeit und Energie in ihre Erstellung. Wenn andererseits ein Unternehmen eine Kryptowährung erstellt, einen Großteil davon behält, sie dann verkauft und das Geld zur Finanzierung seines Wachstums verwendet, ist das dann nicht so, als würde man ein Wertpapier ausgeben, ohne es zu registrieren? Ist das nicht illegal? Nun ja, vielleicht nicht so sehr. Denn Ripple hat es geschafft, in einer Klage über die Vorwürfe der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) zu triumphieren.
Warum muss ein Wert registriert werden? Und warum kümmert sich die SEC so sehr darum? Nun, denn nicht alles ist für Unternehmen. Auch Anleger, die ihr Geld in ein Wertpapier stecken, haben Rechte. Und die SEC ist da, um sie zu schützen. Wenn sich ein Unternehmen beispielsweise für den Börsengang entscheidet, muss es eine Reihe von Regeln und Anforderungen einhalten. Sie müssen Ihre Konten, Ihre Pläne, Ihre Risiken melden... Sie müssen transparent und ehrlich sein. Aber wenn ein Unternehmen eine Kryptowährung herausgibt, muss es nichts davon tun. Sie können mit dem Geld der Anleger machen, was Sie wollen, ohne ihnen Garantien oder Erklärungen zu geben.
Wie wir wissen, hasst diese Branche den Staat mehr als jeder andere. Er möchte nicht, dass sich jemand in seine Angelegenheiten einmischt, nicht einmal die SEC, das Gremium, das die Aktienmärkte in den Vereinigten Staaten reguliert. Und was macht die SEC? Nun, nicht mehr und nicht weniger, als die Benutzer vor möglichen Betrugsfällen, Betrügereien oder Manipulationen zu schützen. Aber das gefällt der Kryptoindustrie natürlich nicht, denn sie macht lieber, was sie will, ohne irgendjemandem gegenüber Rechenschaft ablegen zu müssen. Wenn also die SEC sagt, dass XRP, eine der beliebtesten Kryptowährungen, ein Wertpapier und keine Währung ist, bricht die Hölle los.
Nun, wir wissen bereits, dass XRP kein Wertpapier ist. Aber was ist XRP dann? Welche Standards muss das ausstellende Unternehmen einhalten? Keiner? Das wäre sehr riskant, denn wenn etwas schief geht, wie es in anderen Fällen wie Terra/Luna, FTX, Celsius und anderen passiert ist, sind die Nutzer die ersten, die das Eingreifen der Behörden zur Wiedererlangung ihres Geldes beantragen. Aber wenn es keine Regelung gibt, gibt es keine Garantie.
Ist Ihnen bewusst, dass in dieser Branche Unternehmen herrschen und Benutzer gehorchen? Ja, so ist es. Unternehmen, die Kryptowährungen erstellen, verkaufen oder fördern, haben die Macht, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und die Benutzer lassen sich durch ihre Aussagen beeinflussen. Und was sagen sie? Nun, Sie müssen weder dem Staat noch den Gesetzen noch den Institutionen vertrauen. Das Beste ist, den Markt sich selbst regulieren zu lassen und es allen zu überlassen, so gut sie können. Und wie sieht es mit den Benutzerrechten aus? Nun, sie existieren nicht. Oder besser gesagt, dass sie sich nicht wehren. Weil die libertäre Ideologie, die diese Branche durchdringt, Benutzer daran hindert, sich zu organisieren, um Anspruch auf das zu erheben, was ihnen gehört. Und so nutzen Unternehmen ihre marktbeherrschende Stellung aus und vertreten ihre Interessen viel stärker als die der Nutzer. Hier ließ er dies zum Nachdenken.
