Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) lehnte den Antrag von Coinbase auf eine einstweilige Berufung zu einer „kontrollierenden Frage“ im Zusammenhang mit dem laufenden Rechtsstreit ab. Die SEC behauptete, Coinbase habe versucht, die Interpretation der Frage zu manipulieren.
Die SEC gab an, dass Coinbase den Howey-Test und den aktuellen Wertpapierregulierungsrahmen „nicht mag“ und sich dafür entschieden hat, sein Geschäft auf eine Art und Weise aufzubauen, deren Befolgung bestehender Gesetze möglicherweise kostspielig ist.
Coinbase legte am 12. April eine einstweilige Verfügung ein und argumentierte, dass ein Investmentvertrag ohne eine Nachverkaufsverpflichtung nicht bestehen könne. Allerdings argumentierte die SEC, dass die Behauptung von Coinbase, dass es sich dabei um eine Kontrollfrage handele, darauf zurückzuführen sei, dass die Börse keine klare Erklärung dafür gegeben habe, was eine „vertragliche Verpflichtung“ sei.
Die SEC argumentierte, dass in 80 Jahren kein Gericht jemals „vertragliche Verpflichtungen“ nach einem Verkauf verlangt habe. Die SEC erklärte, dass die Zwischenprüfung nicht gerechtfertigt sei, da Coinbase einen neuen rechtlichen Test vorschlug und mit der Ablehnung dieses Tests durch das Gericht nicht einverstanden sei.
Während die SEC behauptet, dass Transaktionen auf der Plattform von Coinbase nicht als Wertpapiere betrachtet werden sollten, vertritt die SEC die gegenteilige Ansicht. „Zumindest einige der Transaktionen auf der Plattform von Coinbase stellen ‚Investmentverträge‘ dar, die in den Bundeswertpapiergesetzen seit langem als Wertpapiere anerkannt sind“, sagte die SEC in Gerichtsdokumenten vom 27. März.
Was denkst du darüber? Wir warten auf Ihre Kommentare.#Coinbase#SEC #BlockchainNews