Geschrieben von: Michael del Castillo

Zusammengestellt von: 0x11, Foresight News

Im Herbst 2012, lange bevor der Großteil der Welt von Craig Wright gehört hatte, meldete der australische Informatiker in aller Stille sein erstes Patent im Zusammenhang mit dem neu geschaffenen Bitcoin an, zu einer Zeit, als ein Bitcoin noch nur 10 US-Dollar wert war. Im nächsten Jahr sammelte eine Börse namens Coinbase 5 Millionen US-Dollar, um „Bitcoin für normale Verbraucher zugänglicher zu machen“. Ein weiteres Jahr später, im Jahr 2014, veröffentlichte Vitalik Buterin, Mitbegründer des Bitcoin Magazine, einen Artikel, in dem er eine neue Blockchain namens Ethereum beschrieb und den pseudonymen Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, für seine Arbeit in der Kryptographie lobte. Ein Durchbruch in der Wissenschaft.

Während sich die aufstrebende Kryptoindustrie nur auf die Lizenzierung des Bitcoin-Codes konzentrierte, der es jedem erlaubte, die Software im Rahmen des Urheberrechts zu nutzen, suchte Wright bereits nach Patentschutz, um die neue Technologie zu nutzen. Als Wright im Dezember 2015 von zwei Nachrichtenorganisationen als Satoshi-Kandidat identifiziert wurde, hatte er zwei Patente angemeldet und war Chefwissenschaftler eines Schweizer Unternehmens namens nChain, das ebenfalls drei Patente angemeldet hatte.

Bis vor kurzem drehte sich eine hitzige Debatte darum, ob der 52-jährige Wright, der die Kryptowährung im Wert von 33 Milliarden US-Dollar in seinem Bitcoin-Wallet hält (der aktuelle Preis von Bitcoin liegt bei rund 30.000 US-Dollar), Satoshi Nakamoto ist und dessen Blockchain-Erfindungen es jedem auf der Welt ermöglichen Kryptowährungen an andere senden zu können, ohne auf Banken angewiesen zu sein. Laut der Datenseite Pitchbook haben digitale Währungen Unternehmern dabei geholfen, 89 Milliarden US-Dollar aufzubringen. Nächstes Jahr wird Wright vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs vor Gericht gehen, um zu beweisen, dass er der Erfinder von Bitcoin ist.

„Ich habe Bitcoin geschaffen“, sagte Wright gegenüber Forbes aus seinem Büro in London.

Doch der Schwerpunkt der Debatte könnte sich bald ändern. Unabhängig davon, ob Wright nachweisen kann, dass er Bitcoin erfunden hat, wird er, wenn er seine 800 erteilten Patente und 3.000 anhängigen Patente in 46 Jurisdiktionen so nutzen kann, wie er es möchte, bald mit der Etablierung eines breiten Spektrums von Blockchain-Anwendungen viel Geld verdienen . Davon wird alles betroffen sein, vom 1-Billionen-Dollar-Kryptowährungsmarkt bis hin zu einigen der größten Unternehmen der Welt. Weniger optimistisch ist, dass Wright rechtliche Taktiken einsetzt, um einen Präzedenzfall für Software zu schaffen, die mit lockeren Urheberrechtsregeln (Open Source) veröffentlicht wird, darunter Metas weit verbreitetes Open-Source-Javascript-Framework (React), Microsofts Visual Studio zum Bearbeiten von Code und Linus Torvalds‘ Linux-Betriebssystem, diese Open-Source-Software betrifft 40 % des gesamten Internets.

„Ich mag Silicon Valley nicht, sie sind ein Krebsgeschwür auf der Welt“, sagte Wright: „Sie können alles stehlen, was sie wollen.“ Er schien seine Worte zu überdenken und fügte hinzu: „Sie sind krebsartige Hämorrhoiden.“ Gesäß der Welt.“

Dr. Craig Steven Wright wurde 1970 in Brisbane, Australien, als Sohn einer Mutter geboren, die Daten auf Lochkarten für frühe Computer eingab, und eines Vaters, der im Vietnamkrieg diente. Wright ist ein Universalgelehrter, auf dessen persönlicher Website mehr als 20 Abschlüsse aufgeführt sind, die von Master-Abschlüssen in Statistik und forensischer Psychologie bis hin zu einem Diplom in Kunstwissenschaft reichen. Im Laufe der Jahre wurde das von ihm erforschte geistige Eigentum, einschließlich der vielfältigen Einsatzmöglichkeiten der Blockchain-Technologie, in Hütchenspielen zwischen Trusts und Unternehmen übertragen.

Er sagte, er habe 1997 einen australischen Trust namens Craig Wright R&D gegründet. Das Unternehmen besaß ursprünglich Blacknet, das er als Vorläufer von Bitcoin bezeichnete. Im Jahr 2002 übertrug er die Forschung auf eine andere Stiftung, das Ridges Estate.

Mitte 2000 lernte er während seines Masterstudiums in internationalem Handels- und Wirtschaftsrecht in einem Online-Forum den amerikanischen Sicherheitsexperten Dave Kleiman kennen. Obwohl Wright sagte, er und der 2013 verstorbene Kleiman hätten sich nur einmal bei einem Drink getroffen, arbeiteten die beiden bei vielen Projekten zusammen, darunter 2007 an einem Buch über die Untersuchung von Computer-Hacking, das Wright mitgeschrieben und Kleiman herausgegeben hatte. Eine Kopie einer E-Mail, die Gizmodo angeblich im Jahr 2015 zur Verfügung gestellt wurde, scheint zu zeigen, wie Wright Kleiman bittet, bei der Bearbeitung eines Papiers über Bitcoin zu helfen. Wright lehnte es ab, zu sagen, ob die E-Mail authentisch war, behauptete jedoch, dass der Gizmodo-Artikel auf gefälschten Dokumenten aus Kleimans Nachlass beruhte und bestand darauf, dass er Bitcoin selbst erstellt hatte. Boies Schiller Flexner, die Anwaltskanzlei, die Kleimans Nachlass vertritt, hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet.

Am 31. Oktober 2008 veröffentlichte eine Gruppe (oder Einzelperson) unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto ein Whitepaper, in dem ein „Peer-to-Peer-Elektronik-Cash-System“ beschrieben wird – Bitcoin, das es ermöglicht, Transaktionen direkt von einer Partei an eine andere zu senden online, ohne über ein Finanzinstitut zu gehen. Als der Bitcoin-Code im Januar 2009 im Sourceforge-Software-Repository veröffentlicht wurde, fügte Satoshi Nakamoto einen Hinweis hinzu, der es jedem ermöglichte, ihn ohne Einschränkungen gemäß den Bedingungen der MIT-Lizenz zu verwenden. Das Urheberrecht liegt bei Copyright (c)2009 Satoshi Nakamoto.

„Die MIT-Lizenz ist sehr freundlich zu geistigem Eigentum“, sagte Wright. Er teilte die Bitcoin-bezogenen geistigen Eigentumsrechte auf vier von ihm kontrollierte australische Unternehmen mit jeweils unterschiedlichen Geschäftszweigen auf. In einer E-Mail schrieb er, dass Information Defense IP im Zusammenhang mit der Bitcoin-Datenbank erhalten habe; Integyrs habe IP im Zusammenhang mit dem Internet der Dinge erhalten, und Strassen habe IP im Zusammenhang mit der sogenannten Forschung im Zusammenhang mit dem Slice-Netzwerk erhalten.

Obwohl Prüfungsunterlagen aus dem Jahr 2010 zeigten, dass keine Patente „angemeldet“ worden waren, sagte Wright, er habe noch im selben Jahr begonnen, daran zu arbeiten, dies zu ändern. Sein erstes Bitcoin-bezogenes Patent betraf eine Methode, mit der mehrere Benutzer Zugangscodes in ein Blockchain-Register aufteilen konnten, um auf Dinge wie Nachlass- und Unternehmensunterlagen zuzugreifen, die 2017 durch ein vom Bureau erteiltes US-Patent geschützt wurden. Im Dezember 2010 schrieb Satoshi Nakamoto seinen letzten öffentlichen Beitrag, der mit den Worten begann: „Es gibt noch mehr zu tun …“

Wright sagte, dass seine erste Frau Lynn und Kleiman Anfang 2011 gemeinsam W&K Info Defense gründeten, um Blockchain-bezogenes geistiges Eigentum zu entwickeln. Außerdem benannte er Craig Wright R&D in Tulip Trust um, der weiterhin eine wichtige Rolle in seiner Geschäftsstrategie spielen wird. Während die tatsächliche Zusammensetzung des Tulip Trust ein Rätsel bleibt, sagte Wright, dass Tulip „das Unternehmen und nur das Unternehmen besitzt“.

Am 13. Dezember 2010 meldete sich der Schöpfer von Bitcoin unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto an, was eine seiner letzten öffentlichen Handlungen sein sollte, und änderte die Lizenz von „Copyright (c) 2009-2010 Satoshi Nakamoto“ in „Copyright (c) 2009–2010 Bitcoin-Entwickler“. Ein paar Tage später veröffentlichte Andresen eine Nachricht: „Mit Satoshis Segen werde ich, wenn auch widerstrebend, mit einem aktiveren Projektmanagement für Bitcoin beginnen.“

Im folgenden Frühjahr schickte Satoshi seine vermutlich letzte private Nachricht und verschwand dann. „Ich habe mich anderen Dingen zugewandt“, schrieb er in einer E-Mail an den ehemaligen Bitcoin-Core-Entwickler Mike Hearn. „Es ist eine gute Entscheidung, die Sache an den Bitcoin-Core-Entwickler Gavin Andresen und andere zu übergeben.“ Hearn sagte, eine solche E-Mail habe existiert.

Es entstand eine bunte Legende: Um Bitcoin wirklich dezentral zu machen, durfte es keine Lücken geben, also schrieb Satoshi Nakamoto es als Geschenk an die Welt in den Code und beauftragte dann eine Gruppe von Open-Source-Entwicklern, ihm beim Wachstum zu helfen . Eine globale Währung, die nicht auf Banken oder Regierungen angewiesen ist. Neun Monate später verlegte Gavin Andresen die Codebasis auf Github.

Im Gegensatz zu den E-Mails an Hearn und Sourceforge-Threads behauptete Wright, er sei mit der Machtübertragung nicht einverstanden. Er sagte, eine neue Gruppe von Bitcoin-Entwicklern, darunter Wladimir van der Laan, der ehemalige Hauptbetreuer der Codebasis, habe seine Verwaltungsrechte an der Codebasis umgangen, die Software auf Github verschoben und die Lizenz geändert. Wright behauptet, dass die Bitcoins im Wesentlichen gestohlen wurden. „Ich hatte keine Ahnung, dass sie so etwas tun würden, um meine Administratorkontrollen zu umgehen.“ „Sie haben eine brandneue Website erstellt und mich rausgeschmissen.“ In einer E-Mail an Forbes bestritt van der Laan die Verschiebung der Codebasis und auch die Änderung der Lizenz. „Das hat Satoshi Nakamoto gemacht“, schrieb er.

Wrights Arbeit an geistigem Eigentum wurde während der gesamten Zeit fortgesetzt.

Kleiman starb im April 2013 und sein Bruder Ira erbte sein Erbe. W&K besitzt geistiges Eigentum im Zusammenhang mit Bitcoin sowie etwa 1,1 Millionen durch Mining erworbene Bitcoins (derzeit im Wert von 33 Milliarden US-Dollar) – es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass sie über die privaten Schlüssel von Satoshi Nakamoto verfügen, die für die Übertragung dieser Vermögenswerte erforderlich sind.

Im Jahr 2015 gründete Wright die in Sydney ansässige DeMorgan Group, die nach eigenen Angaben ein Forschungs- und Entwicklungsunternehmen für „alternative Währungen“ ist, das sich auf „Banking der nächsten Generation“ konzentriert. Er übertrug das Eigentum an den meisten seiner Bitcoin-bezogenen Arbeiten an DeMorgan und kündigte an, dass das Unternehmen Anspruch auf Subventionen in Höhe von bis zu 54 Millionen US-Dollar habe, die von der australischen Steuerbehörde zur Förderung von Innovationen eingerichtet wurden. „Diese Subvention wird die Liquidität des Unternehmens stärken“, sagte er damals in einer Erklärung, „und ist eine wichtige Finanzierungsquelle für unsere Entwicklung.“

Als das Geschäft in diesem Sommer wuchs, unterzeichnete Wright einen Vertrag mit dem ehemaligen Glücksspielunternehmer Stefan Matthews, um DeMorgans geistiges Eigentum für 1,5 Millionen A$ zu kaufen und es an ein britisches Unternehmen zu übertragen, das jetzt nChain heißt. Das knapp 15 Millionen US-Dollar teure Paket umfasste auch einen fünfjährigen Dienstleistungsvertrag mit Wright über 3,5 Millionen US-Dollar und gewährte Wright und seiner zweiten Frau Ramona einen Anteil von 37 Prozent am neuen Unternehmen. Der Matthews-Deal überträgt auch die Kontrolle über etwa 90 % des geistigen Eigentums von Wright an nChain. Später stellte sich heraus, dass der Mehrheitsaktionär von nChain Robert MacGregor war, der Gründer des kanadischen Zahlungsunternehmens nTrust. Forbes versuchte, MacGregor über zwei mit ihm in Verbindung stehende E-Mail-Adressen zu kontaktieren, war jedoch erfolglos.

Am 8. Dezember 2015 wurde Wright zu einer umstrittenen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in der Kryptowelt, nachdem Wired und Gizmodo separate Berichte über anonyme Leaks veröffentlichten und behaupteten, er sei höchstwahrscheinlich Satoshi Nakamoto, oder, um es mit den Worten von Wired auszudrücken, „ein brillanter.“ Lügner, der uns unbedingt glauben machen möchte.“ Wright sagte: „Die Artikel von Wired und Gizmodo basierten auf Informationen von Ira Kleiman, um eine Geschichte über seinen Bruder zu erfinden, die nie stattgefunden hat.“ mehrere E-Mails verschickt, um sich als mehrere Personen auszugeben, um Reporter zu kontaktieren und an Geld zu kommen, das ihm nicht gehörte.

Matthews, Vorsitzender von nChain, sagte, Wrights neu gewonnener Ruhm habe nChain verändert. Während seine Vision für das Unternehmen immer darin bestand, ein langfristiger Entwickler von Software und geistigem Eigentum zu sein, sah MacGregor in Wright eine Steve Jobs-ähnliche Figur, die die Bühne bereiten konnte, um das Unternehmen zu verbessern, bevor es verkauft wurde . „Er wollte alles an Silicon Valley verkaufen“, stimmte Wright zu. „Er machte sich nicht die Mühe, mich zu fragen, was ich von Silicon Valley halte, bevor er das tat.“

Wright sprach auf mehreren Veranstaltungen, darunter auf einer Podiumsdiskussion mit Nick Szabo, einem weiteren Satoshi-„Verdächtigen“, und sowohl er als auch Matthews behaupteten, dass viele der Blog-Beiträge, bei denen Wright als Autor identifiziert wurde, tatsächlich von MacGregor verfasst wurden. Die Strategie bestand darin, die Welt durch eine Reihe von „Beweistreffen“ ein für alle Mal davon zu überzeugen, dass Wright Satoshi Nakamoto war. Im April 2016 behaupteten der Unternehmer Jon Matonis und der Softwareentwickler Andresen, Zeuge gewesen zu sein, wie Wright mit einer kryptografischen Signatur, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung steht, eine Nachricht an die Bitcoin-Blockchain signierte. Die beiden erklärten später öffentlich, dass sie seinem Konto glaubten.

Obwohl Wright offenbar die Unterschrift von Satoshi Nakamoto verwendet hatte, kamen bald Zweifel an der Echtheit auf. Ein Bericht von Vice legt nahe, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, Unterschriften zu fälschen. Wrights anschließende schriftliche Erklärung löste eine Widerlegung des Sicherheitsforschers Dan Kaminsky aus, der sagte, die Nachrichten hätten gesendet werden können, ohne den privaten Schlüssel von Satoshi, eine Art Passwort, zu kennen.

In einer Entschuldigung auf seiner Website schien Wright anzuerkennen, dass die Beweise nicht überzeugend seien, bestand jedoch darauf, dass er Satoshi Nakamoto sei. „Als sich diese Woche die Ereignisse abspielten und ich mich darauf vorbereitete, den Zugangsnachweis zu den ersten Schlüsseln freizugeben, brach ich zusammen. Mir fehlte der Mut. Ich konnte es nicht“, schrieb er. „Sobald die Gerüchte aufkamen, wurden meine Qualifikationen und mein Charakter angegriffen. Als sich herausstellte, dass diese Anschuldigungen falsch waren, wurden neue Anschuldigungen erhoben.“

Wright muss dies noch einmal öffentlich beweisen, und es wurden auch keine Bitcoins von Satoshi Nakamotos Konto übertragen. Eine bevorstehende Gerichtsverhandlung im Vereinigten Königreich könnte einen dieser Ansätze erfordern. Artikel von Matonis, in denen er behauptet, Wright zu glauben, sind immer noch auf seiner Medium-Website verfügbar, aber dieses Jahr fügte Andresen seiner ursprünglichen Aussage vom Mai 2016 eine Notiz bei, in der es hieß: „Es war ein Fehler, Craig Wright genauso zu vertrauen wie mir.“

Matthews sagte, dass Wright in den nächsten Monaten des Jahres 2016 die meiste Zeit zu Hause verbrachte und ihm gelegentlich Ideen für Erfindungen schickte. Die Feindseligkeit zwischen Wright und MacGregor eskalierte. „Ich durfte einige unglaubliche Kämpfe zwischen den beiden leiten“, sagte Matthews. „MacGregor sagte mir, dass er nichts mehr mit Craig Wright oder nChain zu tun haben wollte.“ Matthews sagte, er habe einen maltesischen Private-Equity-Fonds gegründet, um MacGregors Anteile zu erwerben, und im November 2016 habe MacGregor das Unternehmen verlassen.

Matthews begann, nach einer neuen Finanzierung zu suchen.

Es dauerte nicht lange, bis er den ehemaligen Milliardär Calvin Ayre ausfindig machte, der kurzzeitig auf der Fahndungsliste der US-Einwanderungs- und Zollbehörde stand, weil er das Glücksspielgeschäft Bodog leitete, dem er vorwarf, illegal in Maryland tätig zu sein. „Wir dachten, wir wären völlig legitim“, sagte Ayre. „Einst war es eines der größten Online-Gaming-Unternehmen der Welt. Im Juli 2017 bekannte er sich einer geringeren Anklage schuldig und verließ das Unternehmen, um ein neues Unternehmen zu werden.“ Spieler. Privatinvestoren. Matthews, der die Risikokapitalbemühungen von Ayre leitet, sagte, er habe Wright Mitte der 2000er Jahre kennengelernt, als der Erfinder seinem Arbeitgeber Centrebet in der Glücksspielbranche bei der Durchführung eines Sicherheitsaudits half. Matthews glaubt, dass sich die beiden gut verstehen werden. „Er holte Wright herein“, sagte Ayre, „und erzählte mir von einem Mann, den ich seit 2006 kenne. Ich wusste, dass er Satoshi Nakamoto war. Also wollten wir vorbeikommen und mit Ihnen reden, weil er Hilfe brauchte.“

Matthews flog von seinem Zuhause in Manila und Wright aus Australien ein, um sich auf dem Dach von Ayres Penthouse in Vancouver zu treffen. Die drei verbrachten zwei Tage damit, Wein zu trinken, sich kennenzulernen und eine tolle Zeit zu haben. „Als ich Calvin und Craig vorstellte, verspürte ich von dem Moment an, als sich ihre Blicke trafen, eine Anziehungskraft“, sagte Matthews. Nach diesem Treffen investierte Ayre in nChain. „Stefan und ich haben ihn herausgeholt“, sagte Ayre, „eine Infrastruktur um ihn herum aufgebaut und ein ganzes Ökosystem geschaffen.“

Wenn nChain die Grundlage des Ökosystems ist, beginnen sie als nächstes mit der Installation von Bolzen und Balken. Im August 2017 erwarb Ayre die Kryptowährungs-Nachrichtenseite CoinGeek. Im Jahr 2018 starteten Wright, Ayre und Matthews eine Abspaltung von Bitcoin namens Bitcoin Satoshi Vision (BSV), eine Kryptowährung, die auf einer Version von Bitcoin aus der Zeit vor 2017 basiert und keine Upgrades enthielt, um Bitcoin privater zu machen. „Sie können mischen, Sie können übertragen, es gibt keine Aufzeichnungen darüber“, beschreibt Wright Transaktionen in BSV.

Laut CoinGecko verzeichnete BSV mit einer Marktkapitalisierung von 767 Millionen US-Dollar mäßigen Erfolg und belegte damit den 54. Platz in der Rangliste der Marktkapitalisierung von Kryptowährungen. Wright sagte, er besitze „eine kleine Menge“ BSV, Ayre sagte, er besitze etwas, „aber nicht viel“, und Matthews antwortete nicht auf Fragen zu seinen BSV-Beständen.

Im April 2019 meldete Wright zwei Urheberrechte beim U.S. Copyright Office an – eines für das Bitcoin-Whitepaper und eines für die Bitcoin-Software. Im darauffolgenden Monat gab die Agentur eine Erklärung heraus, in der es hieß: „In Bezug auf die beiden an Wright gerichteten Registrierungen wird das Copyright Office die Richtigkeit etwaiger Behauptungen nicht untersuchen. Während des Überprüfungsprozesses bemerkte das Copyright Office das bekannte Pseudonym Satoshi Nakamoto.“ .“ und verlangt vom Antragsteller die Bestätigung, dass Craig Steven Wright der Autor und Rechteinhaber des registrierten Werks ist. Wright bestätigte dies. "

Wenn Wright dieses geistige Eigentum in Bargeld umwandeln wollte, würde dies wahrscheinlich über nChain geschehen. nChain hat seinen Sitz in London, wo Wright lebt, ist aber offiziell im kryptofreundlichen Zug in der Schweiz eingetragen. Die Haupteinnahmequellen von Nchain sind Lizenzgebühren und Beratungsgebühren aus den gewährten Lizenzen. Obwohl er hauptsächlich von Ayre finanziert wird, sagte Wright, dass ein in Liechtenstein ansässiger Private-Equity-Fonds auch ein Investor sei und seine Frau eine „Treuhänderin“ sei. Auf die Frage, ob nChain einen Treuhänder hat oder ob er tatsächlich über den Tulip Trust sprach, den sie mit leitet, sagte Wright, dass der Trust mit nChain „verbunden“ sei.

„Ich habe bewusst keine Weitsicht oder Einsicht gezeigt“, sagte Wright lachend und verwies auf das Innenleben des Trusts. „Sobald ich etwas weiß, möchte jemand, dass ich es vor Gericht bringe, also stelle ich sicher, dass ich es nicht weiß.“ Nach einer langen Pause fügte er hinzu: „Ich weiß es absichtlich nicht.“ in der Klage zeigen die Existenz von mindestens drei Tulip Trusts.

Obwohl nChain 260 Mitarbeiter beschäftigt, behauptet Wright, dass dies das erste Jahr sein wird, in dem nChain profitabel ist. Robert Alizon, Chief Intellectual Property Officer, sagte, das Unternehmen habe fünf einzelne Lizenznehmer und er rechnet damit, dass es bis zum Jahresende 20 sein werden. Er sagte, sein Hauptziel bestehe darin, Unternehmern beim Aufbau profitabler Geschäfte auf der BSV-Blockchain zu helfen, aber nChain schaffe auch die Voraussetzungen dafür, Entwicklern Gebühren für die Erstellung von Projekten mit anderen Anwendungen auf der Blockchain in Rechnung zu stellen. „Wir wollen das Ökosystem, das sich für BSV entscheidet, grundsätzlich unterstützen“, sagte Alizon. „Natürlich müssen wir auch damit beginnen, dies zu regulieren, wenn Menschen miteinander konkurrieren, ohne Gebühren zu zahlen. Unabhängig davon, ob Sie innerhalb oder außerhalb von BSV tätig sind, haben Sie das Recht und müssen von nChain lizenziert sein.“ David Pearce ist ein in Birmingham lebender Anwalt , England, der allein in Europa 440 nChain-Patente verfolgt hat. Er sagte, dass „viele dieser Patente im Guten wie im Schlechten gültig sind.“ Obwohl er im Namen des Bitcoin-Beraters Arthur van Pelt Einspruch gegen drei nChain-Patente eingelegt hat, glaubt er, dass die meisten anderen Patente „gültig vom Europäischen Patentamt erteilt wurden, das oft als das am schwierigsten anzuwendende Patentamt der Welt gilt.“ für eine".

Aber es gibt ein Problem. Obwohl nChain 765 Patente in Jurisdiktionen wie den Vereinigten Staaten, Europa und China hält, die Themen wie Tokenisierung, Identitätsmanagement und Mikrozahlungen abdecken, konnte Forbes nur ein Unternehmen finden, das für eine BSV-Lizenz bezahlt: das in Oslo ansässige Supply-Chain-Unternehmen Unisot, das eine einmalige Lizenzgebühr entrichtet. Neben anderen Lizenznehmern gab e-Livestock, das Software entwickelt, mit der Menschen in Entwicklungsländern Nutztiere als Sicherheit nutzen können, an, keine mehrjährigen Lizenzgebühren gezahlt zu haben. Ed Rivera vom Blockchain-basierten Filmstudio MyMovies sagte, Wright habe ihm die Rechte zur Nutzung von Streaming- und Verschlüsselungspatenten gewährt, obwohl Wright gegenüber Forbes sagte, dass dies nicht der Fall sei. Die Provinzregierung von Bataan auf den Philippinen unterzeichnete im Dezember ein Memorandum of Understanding mit nChain, um gemeinsam Patente zu entwickeln, die sich im gemeinsamen Besitz des Unternehmens befinden, sofern eine formelle Vereinbarung erzielt wird.

Bryan Daugherty, Vorsitzender von Smart Ledger mit Sitz in New Hampshire, das auf BSV basiert, sagte, er habe keine Lizenz und glaube nicht, dass sein Unternehmen eine brauche, um seine Arbeit zu erledigen, fühle sich aber durch nChain geschützt. „Sie beschützen uns“, sagte er, „und schaffen hoffentlich eine gute, freundliche Atmosphäre, damit diese Technologie über die Krypto-Casinos, die wir heute sehen, hinausgehen kann.“

Während das Wright-Team sein BSV-Ökosystem aufbaut, findet hinter den Kulissen ein komplexer Rechtsstreit statt, der sich auf die Zukunft der Branche auswirken könnte. Im Februar 2018 verklagte der Nachlass von Dave Kleiman Wright vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida und beschuldigte ihn, „eine Verschwörung gegen Daves Nachlass zu betreiben, um Daves Bitcoins und sein Interesse an bestimmten Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bitcoin-Technologierechten zu beschlagnahmen“. auf bestimmte geistige Eigentumsrechte.“

Als sich die Klage hinzog, schickte Wrights Team im Januar 2021 ein Unterlassungsschreiben an die Krypto-Tochter des Zahlungsunternehmens Block und forderte es auf, Kopien des Bitcoin-Whitepapers von seiner Website zu entfernen. Anwälte der Patenthandelsgruppe Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) antworteten auf einen Brief, in dem Wright aufgefordert wurde, nachzuweisen, dass er das Weißbuch verfasst habe, und leiteten anschließend ein Verfahren gegen ihn vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs ein, um eine Entscheidung über die Patentrechte des Erfinders zu erwirken und dies zu beweisen Ich bin selbst der Autor.

Im Dezember 2021 wies die Jury im Kleiman-Nachlassverfahren in Florida nahezu alle Klagen gegen Wright ab. W&K, nicht dem Nachlass, wurden 100 Millionen US-Dollar Schadenersatz und 43 Millionen US-Dollar Zinsen zugesprochen. „Das geistige Eigentum von W&K hat nichts mit Dave zu tun, außer dass ich ihm Aktien geschenkt habe“, sagte Wright. Zusätzlich zum Geld könnte auch Wrights Glaubwürdigkeit geschädigt worden sein. Die Richterin in dem Fall schrieb, dass sie feststellte, dass er Dokumente gefälscht hatte und dass sie nicht glaubte, dass der Tulip Trust tatsächlich existierte: „Die Gesamtheit der in den Akten enthaltenen Beweise beweist nicht die Existenz des Tulip Trust.“

Aber Wright könnte immer noch der letzte Lacher sein. Seine zweite Frau, Ramona Ang, und seine Ex-Frau reichten Dokumente ein, in denen sie behaupteten, dass Ira Kleiman keine Mehrheitsbeteiligung an W&K halte und dass sie Teilhaber seien, was darauf hindeutet, dass das Urteil teilweise auf Wrights eigene Familie zurückzuführen sein könnte. Obwohl ein Bundesrichter in Florida es ablehnte, in den Streit einzugreifen, sagte Wright, er prüfe das geistige Eigentum von W&K. „Das einzige geistige Eigentum des Unternehmens existiert in meinem Kopf“, schrieb er in einer E-Mail an Forbes. Er fügte hinzu, dass alle Dokumente bei Dave Kleiman seien, er sie aber offenbar nicht so gespeichert habe, dass die Leute darauf zugreifen könnten. "

Im Februar schlug Wright erneut zu. Er sagte, dass Tulip Trading, eine Tochtergesellschaft von Tulip Trust, 16 Bitcoin-Entwickler, darunter van der Laan, vor dem britischen Royal Court verklagt habe, mit der Begründung, sie hätten eine treuhänderische Pflicht, den Bitcoin-Code aufrechtzuerhalten, und ihm dadurch 3 Milliarden US-Dollar gestohlen beinhaltet nicht den Bitcoin im Wert von 33 Milliarden US-Dollar, den W&K angeblich besitzt.

Im Juni erklärte dann der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass der Fall COPA, der Fall Bitcoin Developers und zwei weitere Fälle ab Januar 2024 gemeinsam verhandelt würden. Insbesondere werden sie sich mit den vom Gericht als „Identitätsfragen“ bezeichneten Fragen befassen, die für jeden Fall gelten. „Bis Craig Wright beweist, dass er Satoshi Nakamoto ist, wird keiner dieser Fälle Fortschritte machen“, sagte Patentanwalt Pearce. „Das sind alles Dinge, die mit geistigem Eigentum zu tun haben. Aber sie alle basieren auf der Prämisse, dass Craig Wright Satoshi Nakamoto ist. Das ist er nicht.“

Jess Jonas, Chief Legal Officer des Bitcoin Legal Defense Fund, der Entwickler vertritt, die an Projekten im Zusammenhang mit Kryptowährungen arbeiten, war weniger optimistisch. „Die Leute können nicht einfach den Kopf in den Sand stecken und sagen: ‚Nun, wissen Sie, er ist nicht Satoshi Nakamoto, also werden die Gerichte das klären und es wird vorbei sein.‘“ Sie fügte hinzu: „Entwickler und andere Branchen.“ Es ist für Spieler mit enormen Kosten verbunden, auf diese Behauptungen reagieren zu müssen, und sie müssen dies tun, weil es derzeit um eine der wichtigsten Open-Source-Lizenzen geht. Warum sollten sich Menschen also einem Risiko aussetzen, wenn dieser Schutz nicht besteht? Wie wäre es mit der Entwicklung kostenloser Open-Source-Software für die öffentliche Nutzung?“

Auf die Frage, ob er besorgt sei über die Auswirkungen, die seine Patente auf Bitcoin und andere Open-Source-Entwickler haben könnten, antwortete Wright: „Sie sind öffentlich. Wenn die Leute diese Dinge nicht überprüfen, ist das nicht meine Schuld, obwohl Wright sagte, dass es sie gibt.“ plant, sein geistiges Eigentum umfassender durchzusetzen, sein aktueller Fokus liegt jedoch auf aktuellen Fällen und der Erlangung von Lizenzgebühren von Zahlungswilligen. Einer der möglichen künftigen Beklagten ist Apple, dem Wright vorwirft, dass es durch die Verbreitung des Bitcoin-Whitepapers auf bestimmten Geräten eine Urheberrechtsverletzung darstellt.

Während Wright sich auf eine Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof im Januar vorbereitet, sagte er, dass ein Großteil seiner rechtlichen Strategie von der Migration der Bitcoin-Codebasis zu Github und der angeblichen Umgehung der Kontrollen seiner Administratoren abhängen werde. Er beschrieb es als Verstoß gegen den britischen Computer Misuse Act 1990. „Das ist eine Straftat“, sagte Wright.