Bei der Veranstaltung, die als „größte Bitcoin-vs-Gold-Debatte der Geschichte“ angekündigt und von Ran von Crypto Banter moderiert wurde, traten vier Schwergewichte der Finanzwelt gegeneinander an, um die Vor- und Nachteile von Bitcoin und Gold als potenzielle zukünftige Wertaufbewahrungsmittel und Tauschmittel zu erörtern.
In einer Ecke saßen die Bitcoin-Unterstützer - Eric Voorhees, ein früher Bitcoin-Anwender und Gründer von ShapeShift, und Anthony Scaramucci, Gründer von SkyBridge Capital und ehemaliger Sprecher des Weißen Hauses. Sie propagierten Bitcoin als revolutionäre, dezentralisierte digitale Währung außerhalb staatlicher Kontrolle.
„Bitcoin ist radikal, es ist rebellisch, es ist nicht konform, es ist amerikanisch“, verkündete Scaramucci. Voorhees fügte hinzu: „Alles, was die Welt von einer zentralisierten Kontrolle des Geldes zu einer marktbasierten Kontrolle des Geldes führt, ist etwas, das ich befürworten würde.“
In der anderen Ecke saßen die Gold-Befürworter Peter Schiff, CEO von Euro Pacific Asset Management, der den Immobiliencrash von 2008 vorhersagte, und der Ökonom Nouriel Roubini. Sie argumentierten, Bitcoin habe keinen inneren Wert und sei im Wesentlichen „digitales Narrengold“.
„Bitcoin kann nichts von dem, was Gold kann … Man kann kein digitales Gold haben, man kann keinen Schmuck daraus machen“, erklärte Schiff. Roubini bezeichnete Bitcoin unverblümt als „verdammtes Spekulationsgut – das ist alles.“ Schiff und Roubini wiederholten dieselben Argumente gegen Krypto, die sie seit 10 Jahren vorbringen … leider übertraf Bitcoin in 7 dieser 10 Jahre alle anderen Investitionen. Wie kann man jemanden, der 7 Jahre lang Anlegern geraten hat, die rentabelste Investition zu meiden, noch ernst nehmen?
Die über zwei Stunden dauernde, intensive Debatte deckte ein breites Themenspektrum rund um die moderne Geldtheorie, Inflation, Wirtschaftsaussichten, Rolle der Regierungen und die grundlegenden Wertversprechen von Bitcoin gegenüber Gold ab.
Voorhees und Scaramucci argumentierten, dass Bitcoin aufgrund seines festen Angebots von 21 Millionen Münzen und seiner Eigenschaften wie Pseudo-Anonymität einen immensen Wert als „nicht entwertebares monetäres Gut“ habe. Wie Scaramucci sagte: „Wir haben [die Arbeiterklasse] in 35 Jahren aufgrund der Währungsinflation von der Hoffnungslosigkeit in die Verzweiflung geführt.“
Schiff und Roubini entgegneten jedoch, dass Bitcoin alle Kriterien für eine echte Währung nicht erfülle. „Es ist keine Rechnungseinheit, kein skalierbares Zahlungsmittel und kein stabiler Wertspeicher … es kann niemals Geld sein“, argumentierte Roubini.
Zwar schien das intensive Hin und Her niemanden zum Umdenken zu bewegen, doch es verkörperte den umfassenderen ideologischen Kampf zwischen der Freiheitsphilosophie von Bitcoin und der traditionellen Rolle von Gold.
Angesichts einer Marktkapitalisierung von Bitcoin von über 1,2 Billionen US-Dollar ist diese Debatte nicht länger hypothetisch. Ihr Ausgang wird die Währungssysteme, Investitionen, Privatsphäre und Dezentralisierung für die kommenden Jahre prägen.
Ich habe mein Bestes gegeben, die etwas über zwei Stunden lange Debatte zusammenzufassen, aber wenn Sie jede Minute selbst sehen möchten, können Sie sich ein Archiv des Live-Streams auf dem YouTube-Kanal von Crypto Banter ansehen. ----------------Autor: Oliver ReddingSeattle Newsdesk / Breaking Crypto News
Abonnieren Sie GCP in einem Reader