Gegner behaupten, dass der Plan von BlockFi den am Insolvenzverfahren beteiligten Beteiligten keine ausreichenden Informationen zur Verfügung stellt.
Laut einer Gerichtsakte vom 5. Juli hat sich die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zusammen mit dem bankrotten Kryptowährungsunternehmen FTX und dem Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC) gegen den Insolvenzplan von BlockFi ausgesprochen.
SEC lehnt BlockFi-Plan ab
Die SEC argumentierte in ihrer Einreichung, dass die Bestimmungen im vorgeschlagenen BlockFi-Plan vage und weit gefasst seien, da sie nicht genügend Informationen lieferten, um anderen Interessengruppen zu helfen.
Infolgedessen hat die Regulierungsbehörde das Gericht gebeten, die Pläne von BlockFi zu stoppen, bis das Unternehmen die aufgeworfenen Probleme gelöst hat.
Es lautet:
„Die Schuldner müssen detailliertere Informationen zu derart umfassenden Schuldenerlassen bereitstellen, damit die betroffenen Beteiligten eine fundierte Entscheidung über den Plan treffen können.“
In der Zwischenzeit wies die Finanzaufsichtsbehörde außerdem darauf hin, dass sie eine Forderung in Höhe von 30 Millionen US-Dollar gegen das insolvente Kryptowährungsunternehmen habe. Letztes Jahr erklärte sich BlockFi bereit, der SEC eine Geldstrafe in Höhe von 50 Millionen US-Dollar zu zahlen, weil das Unternehmen seine Kreditprodukte nicht registriert hatte. Damals erklärte sich der Kreditgeber außerdem bereit, weitere 50 Millionen Dollar Strafe zu zahlen, um ähnliche Vorwürfe in 32 Bundesstaaten beizulegen.
FTX betont „vielschichtige“ Beziehungen
FTX erklärte seinerseits, dass die Beziehung zu BlockFi zwar „vielschichtig“ sei, der Vorschlag des Kreditgebers jedoch einen „Missbrauch des Planungsprozesses“ darstelle.
Im Jahr 2022 stellte FTX BlockFi eine revolvierende Kreditlinie in Höhe von 250 Millionen US-Dollar zur Verfügung, eine Angelegenheit, die nun zu einem Rechtsstreit im Insolvenzverfahren beider Unternehmen geworden ist. Darüber hinaus hob FTX auch Hunderte Millionen Dollar an Sicherheiten und Zahlungen hervor, die Alameda an BlockFi geleistet hatte.
Jeder Versuch von BlockFi, diese Forderungen umzuformulieren oder ihnen nachzukommen, werde auf Widerstand stoßen, schrieb FTX und fügte hinzu: „Die Schuldner von BlockFi zielen auf alle ab, außer auf ihre Führung vor der Insolvenz, und sie streben nun eine Entschädigung für die Handlungen und Unterlassungen vor der Insolvenz in ihrem Liquidationsplan an.“
Der Widerstand von 3AC
3AC argumentierte in seiner Einreichung, dass jeder Versuch, seine Forderungen gegenüber BlockFi nachrangig zu machen, einen Verstoß gegen die automatische Aussetzung darstellen würde, da das Unternehmen vor einem US-Gericht Insolvenz angemeldet habe.
Der Hedgefonds erklärte weiter, dass der von BlockFi vorgeschlagene Plan den gemeinsamen Liquidatoren keine „sinnvolle Möglichkeit bot, Einspruch gegen die Nachrangigkeit seiner Forderungen gegenüber den insolventen Kreditgebern einzulegen“.
3AC gab an, dass seine Forderung gegenüber BlockFi 220 Millionen US-Dollar übersteigt, was das Unternehmen zu einem der Hauptgläubiger des insolventen Kreditgebers macht.
FTX und 3AC reagierten auf die Kritik der SEC und behaupteten, dass BlockFi es versäumt habe, den Beteiligten ausreichende Informationen zur Verfügung zu stellen, um die Durchführbarkeit seines Plans zu beurteilen.