Ich unterhielt mich mit befreundeten Entwicklern über das aktuelle Innovationsdilemma von AMM und kam zu dem Schluss: Nach Curve ist AMM-Innovation tendenziell „involviert“? Das AMM-Paradigma von @Uniswap untergräbt die Ineffizienz von Orderbüchern, und @CurveFinance AMM bringt Mainstream-Fonds zu DEX. Ein solches AMM hat eine niedrige Schwelle für die Benutzerbeteiligung, niedrige Kosten und einen relativ „fairen“ Mechanismus. Der gemeinsame Feind aller ist der sich verändernde Markt . Unbeständiger Verlust, das ultimative Ziel ist es, mit CEX um Liquidität zu konkurrieren;

Allerdings bieten das DL-MMM von @traderjoe_xyz und das DD-MMM von @mavprotocol verfeinerte, professionellere und individuellere LP-Strategievariablen, die einiges an intelligentem Geld einbringen, aber auch zu Kämpfen, Involution und Nullsummensituationen unter LPs führen und versteckte Kabinenmanipulation haben die Schwierigkeit der Teilnahme an DEX erheblich erhöht. Diese Art von AMM ist für normale Menschen nicht mehr geeignet, verstößt gegen das Konzept der Offenheit und Fairness von AMM und ist der groß angelegten Entwicklung von DEX nicht förderlich? Was denken Sie? (2/2)