Einige scherzhafte Worte im Internet entdecken oft unbeabsichtigt einige Phänomene, erklären aber nicht die Gründe für diese Phänomene. Wenn wir eine gründliche Analyse durchführen, werden wir oft gute Entdeckungen machen. Von der Klärung des Wissens der zweiten Schicht über Bitcoin über die Klärung der Anwendungsarchitektur von Web3 bis hin zum Verschwinden von Satoshi Nakamoto habe ich ein besseres Verständnis der Dezentralisierung.

1. Internetwitze: Satoshi verschwindet, SBF geht ins Gefängnis, CZ wird eingeschränkt

Im Internet tauchte ein interessanter Kausalzusammenhang auf: „Der Kuchen ist stark, weil Satoshi Nakamoto verschwunden ist, Solana ist stark, weil SBF eingetreten ist, und BNB ist stark, weil CZ bald eintreten wird. Warum ist Ethereum also schwach?“ Angesichts des Aufstiegs von Ethereum begannen viele Menschen zu schreien, „V Gott lebendig zu fangen“. Viele Menschen lachen oft, wenn sie solche Scherze sehen.

Quelle: Fu Shaoqing

Einige scherzhafte Worte im Internet entdecken oft unbeabsichtigt einige Phänomene, erklären aber nicht die Gründe für diese Phänomene. Wenn wir eine gründliche Analyse durchführen, werden wir oft gute Entdeckungen machen.

Warum ist Satoshi Nakamoto verschwunden? Obwohl der Grund für sein Verschwinden unklar ist, gibt es mehrere mögliche Vermutungen, dass er der Gründer von Bitcoin ist:

• Schutz der Privatsphäre: Satoshi Nakamoto hat sich möglicherweise entschieden, zu verschwinden, um seine Privatsphäre und Sicherheit zu schützen. Da er eine Kryptowährung erschafft und aufgrund früherer Forschung und Akkumulation glaubt, dass seine „Erschaffung“ eher Erfolg haben wird, möchte er möglicherweise auch zu viel vermeiden, um in der realen Welt nicht zu viel Aufmerksamkeit und Kontroversen auf sich zu ziehen Aufmerksamkeit und Ablenkung. „Verschwinden“ ist ein guter Weg.

• Dezentralisierung: Durch die Recherche zu Satoshi Nakamotos ursprünglichen Bemerkungen und E-Mails berücksichtigte er viele Aspekte des Designs von Bitcoin. Er achtete nicht nur auf die Implementierung der Technologie, sondern berücksichtigte auch viele wirtschaftliche und soziologische Auswirkungen. Eine weitere mögliche Erklärung für das Verschwinden von Satoshi besteht darin, die Dezentralisierung von Bitcoin sicherzustellen. Er könnte glauben, dass ein System ohne einen zentralisierten Führer wirklich Freiheit und Unabhängigkeit erreichen kann. Gleichzeitig kann diese Art der Dezentralisierung auch die Machtkonzentration verhindern und verhindern, dass Bitcoin von einigen wenigen Personen oder Institutionen kontrolliert wird, was der Entwicklung und gemeinsamen Entscheidungsfindung der Gemeinschaft förderlicher ist.

Der Schutz der Privatsphäre sollte keine großen Auswirkungen auf Bitcoin haben, und dezentrales Design könnte ein wichtiger Designaspekt sein. Insbesondere im Vergleich zu Ethereum und Buterin hat der von Buterin geplante Entwicklungsweg von Ethereum bei vielen Menschen Zweifel geweckt. Dies ist eine relativ schwerwiegende Zentralisierung. Die Dezentralisierung spiegelt sich auf mehreren Ebenen und in verschiedenen Aspekten wider. Wir werden später anhand einiger Analysen die Rolle der Dezentralisierung aus verschiedenen Blickwinkeln und theoretischen Systemen betrachten.

2. Grundkonzepte der Dezentralisierung

2.1. Dezentralisierung, Dezentralisierung und Zentralisierung

Eine gängige Klassifizierung von Systemstrukturen in der realen Welt: Zentralisiert, dezentral und verteilt. Dabei handelt es sich nicht nur um drei gängige Strukturen in der technischen Umsetzung, sondern auch um drei gängige Strukturen in anderen Branchen, beispielsweise bei sozialen Organisationen.

Diese drei Strukturen haben verwandte Beschreibungen in der Blockchain-Branche. Ich habe dieses Diagramm unter Bezugnahme auf Vitaliks Artikel „Die Bedeutung der Dezentralisierung“ verwendet.

Quelle: Fu Shaoqing

In China gibt es häufig Streitigkeiten über dieses Bild, und es wird angenommen, dass die Bildlogos „dezentralisiert“ und „verteilt“ vertauscht sind. Eine Erklärung aus der Perspektive der Kontrolle und Entscheidungsfindung sollte in der Lage sein, diese Kontroverse zu beseitigen und Dezentralität und Verteiltheit besser zu verstehen. In Bezug auf Zentralisiert (A) in der Abbildung sollte es keine Kontroversen geben, egal aus welcher Perspektive Sie es verstehen, daher vergleichen wir nur Dezentralisierung und Dezentralisierung.

Lehrer Hong Shuning sagte einmal: „Das Wesen der Blockchain ist die Dezentralisierung.“ Diese Beschreibung ist sehr zutreffend. In diesem Artikel sprechen wir über Blockchain und Dezentralisierung und meinen im Allgemeinen dasselbe. Dezentrale Dezentralisierung ist eigentlich ein Entscheidungszentrum, das aus mehreren Knoten besteht. Seine Kontrolle und Entscheidungsfindung erfordern auch die Beteiligung bestimmter Knoten. Zu diesem Zeitpunkt werden Kontrolle und Entscheidungsfindung als Konsens bezeichnet. Beispielsweise sind nur vollständige Knoten mit Mining-Funktionen in Bitcoin in der Lage, die Generierung neuer Blöcke und den in neue Blöcke geschriebenen Inhalt zu bestimmen. Diese Knoten ohne Mining-Funktionen sind schreibgeschützte Knoten oder Verifizierungsknoten. In PoS- und DPoS-Ketten ist diese Situation offensichtlicher. Nur Konsensknoten können entscheiden, welche Daten generiert und in neue Blöcke geschrieben werden sollen. Der Unterschied zwischen dem synchronen Algorithmus und dem asynchronen Algorithmus im Konsensprotokoll ist ebenfalls offensichtlicher und bestimmt die Anzahl der Knoten, die im Blockchain-Netzwerk untergebracht werden können.

Im dezentralen System Distributed gibt es überhaupt kein offensichtliches Zentrum, nur Knoten können jederzeit dem Netzwerk beitreten oder es verlassen, und seine Kontrolle und Entscheidungsfindung sind auch der Grund, warum das verteilte System dies erreichen kann sehr hoher Leistungsgrund. Beseitigt diese Erklärung die häufigen Streitigkeiten zwischen dezentralisiert und verteilt?

Leser können sich auf „Hong Shuning: Blockchain and Cryptocurrency“ von Lehrer Hong Shuning und „The Meaning of Decentralization“ von Vitalik beziehen. Wenn man die Inhalte der beiden Artikel vergleicht, sollte es für viele Menschen einfacher sein, die Bedeutung und Grenzen einiger Konzepte zu verstehen . Für das schematische Diagramm habe ich das schematische Diagramm aus Vitaliks Artikel verwendet. Das „Verteilt“ in diesem Diagramm bezieht sich auf ein breiteres verteiltes System, wie Lightning Network, Nostr, eDonkey Download und andere Systeme.

Basierend auf der Zusammenfassung, die ich bei der Zusammenstellung relevanter Informationen zum Aufbau der zweiten Schicht von Bitcoin erstellt habe (siehe Referenzen), vergleichen wir die Hauptmerkmale von Blockchain-Systemen (Dezentralisierung), dezentralen Systemen und zentralisierten Systemen. Diese Merkmale können zu Meinungsverschiedenheiten und Ungenauigkeiten führen. Wir müssen lediglich auf die wesentlichen Unterschiede achten, beispielsweise auf die Fähigkeit, dem Hauptbuch zu vertrauen.

Quelle: Fu Shaoqing

(1) Vor- und Nachteile der Dezentralisierung (Blockchain-System)

Die Vor- und Nachteile der Dezentralisierung (Blockchain-System) finden Sie in der Tabelle oben.

Hier ist ein Zitat des Lehrers Hong Shuning: Aus der Sicht eines Computersystems ist die Blockchain-Technologie ein völlig neues dezentrales System, aber der grundlegendste Unterschied zwischen Blockchain und traditionellen dezentralen Systemen liegt in ihrer dezentralen Natur. Der Sinn der Dezentralisierung besteht darin, dass kein zentraler Controller den Betrieb des Blockchain-Netzwerks kontrollieren oder die Daten darin manipulieren kann. Die Zerstörung oder das falsche Verhalten eines Knotens hat keine Auswirkungen auf das gesamte System mit zentralisierten Systemen. Die Dezentralisierungsfunktion bringt der Blockchain drei Vorteile: Fehlertoleranz, Angriffsresistenz und Verhinderung von Absprachen, wodurch die Blockchain zu einem unabhängigen, glaubwürdigen und antimonopolistischen technischen System wird, das darauf aufbauen kann Vertrauen bietet technische Garantien.

Wenn Sie es sich prägnant merken, müssen Sie sich nur an die Fähigkeit erinnern, dem Ledger zu vertrauen, eine Fähigkeit, die dezentrale Systeme und zentralisierte Systeme nicht haben. Dies ist auch der Grund, warum Kryptowährungen erst nach der Entstehung des Blockchain-Systems entstanden sind.

(2) Vor- und Nachteile dezentraler Systeme

Vorteile dezentraler Systeme:

• Skalierbarkeit: Knoten können jederzeit hinzugefügt oder reduziert werden. Das System verfügt über eine hohe Skalierbarkeit und verbessert die Fehlertoleranz.

• Hohe Leistung: Aufgaben können parallel verarbeitet werden, um die Systemleistung zu verbessern, und jeder Knoten kann verschiedene Aufgaben gleichzeitig verarbeiten.

Zu den Nachteilen dezentraler Systeme gehören:

• Komplexität: Der Entwurf und die Implementierung dezentraler Systeme sind relativ komplex und es müssen Aspekte wie Kommunikation, Konsistenz und Datensynchronisation zwischen Knoten berücksichtigt werden, was die Entwicklungs- und Wartungskosten des Systems erhöht.

• Sicherheit: Die Sicherheit dezentraler Systeme ist ein wichtiges Thema. Die Kommunikation und Datenübertragung zwischen Knoten muss verschlüsselt und authentifiziert werden, um Datenlecks und Angriffe zu verhindern.

• Schwierigkeit beim Debuggen: Aufgrund der Komplexität verteilter Systeme können das Debuggen und die Fehlerbehebung schwieriger sein, wenn Probleme im System auftreten.

(3) Vor- und Nachteile einer zentralisierten Struktur

Vorteile einer zentralen Struktur:

• Einfache Kontrolle: Es gibt klare Kontrollen und Entscheidungsträger, um die Arbeit besser zu organisieren und zu koordinieren.

• Hohe Effizienz: Eine effiziente Konzentration und Verwaltung von Ressourcen kann erreicht und die Effizienz der Ressourcennutzung verbessert werden.

Zu den Nachteilen einer zentralisierten Struktur gehören:

• Single Point of Failure: Der Ausfall des zentralen Knotens kann zur Lähmung des gesamten Systems führen, sodass die Zuverlässigkeit des Systems gering ist.

• Datenschutzrisiken: Der zentrale Knoten kann auf alle Daten zugreifen und diese kontrollieren, was zu Datenschutzrisiken führen kann.

• Machtkonzentration: Eine zentralisierte Struktur kann zum Problem der Machtkonzentration führen und dem zentralen Knoten größere Kontroll- und Entscheidungsbefugnisse verleihen.

2.2. Die Verkörperung der Dezentralisierung

Wenn wir die Verkörperung der Dezentralisierung einführen, müssen wir sie oft mit der Zentralisierung vergleichen. Gleichzeitig unterteilen wir auch den Vergleich zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung in mehrere Ebenen.

Hinweis: Dieser Ort sollte am besten von jemandem geklärt werden, der ein tiefes Verständnis für die Klassifizierung philosophischer Wissenssysteme hat, damit die professionelle Wissensstratifizierung genauer ist. Zur Beschreibung verwende ich hier hauptsächlich die beiden Ebenen Naturwissenschaft und Sozialwissenschaft.

Quelle: Fu Shaoqing

Aus der obigen Tabelle können wir ersehen, dass sich die Dezentralisierung auf mehreren Ebenen widerspiegeln kann. Wir leben seit vielen Jahren im Informationszeitalter und unser Verständnis von Zentralisierung und Dezentralisierung hat viele Fälle hervorgebracht, die oft im Widerspruch zu lokalen Konzepten stehen. Wie in Web1, Web2, Web3, Lesen, Schreiben, Besitzer beschrieben.

Auf naturwissenschaftlicher Ebene zerlegt, erfolgt einerseits die Zentralisierung und Dezentralisierung auf Softwareebene. Zum Beispiel die Zentralisierung und Dezentralisierung der Informations-(Daten-)Verwaltung; die Zentralisierung und Dezentralisierung der Software-Architektur;

Auf der anderen Seite steht die Zentralisierung und Dezentralisierung der Hardware-Ausstattung. Im Jahr 2022 führten beispielsweise AWS- und Cloudflare-Abstürze zu Netzwerk- und Serverzentralisierungsproblemen. Zunächst wurde dem Problem der Zentralisierung und Dezentralisierung der Hardwareausrüstung keine Beachtung geschenkt. Nach dem Absturz des Cloud-Dienstanbieters wurde vielen Menschen klar, dass die Hardwareausrüstung zentralisiert ist, auch wenn die auf der oberen Schicht aufgebaute Software dezentralisiert ist , Zentralisiert: Sobald jemand diese zentralisierten Hardwaregeräte steuern kann, kann das auf diesen Hardwaregeräten aufgebaute System nicht mehr als vollständig dezentralisiert betrachtet werden.

Der Ausfall der ausländischen Cloud-Dienstleister AWS und Cloudflare am 21. Juni 2022 führte zur Unterbrechung zahlreicher Web3-Projekte. Einige Leute scherzten, dass Web3 zu Web 0.3 werden würde, sobald diese zentralisierten Rechenzentren geschlossen würden. Dies zeigt auch die Bedeutung der Dezentralisierung der Hardware-Ausstattung. Derzeit ist die Cloud-Infrastruktur grundsätzlich zentralisiert.

Quelle: Fu Shaoqing

Auf sozialwissenschaftlicher Ebene werden DApps mit der Entwicklung der Blockchain-Technologie immer häufiger und spiegeln sich in immer mehr Aspekten wider. Beispielsweise sind die Organisationsform von DAO und verschiedene Bestätigungsmechanismen zur Entscheidungsfindung bereits Beispiele für Zentralisierung und Dezentralisierung im soziologischen Sinne. Auf dieser Ebene liegt auch die Bedeutung des Verschwindens von Satoshi Nakamoto. Dieses Verschwinden ist eine sehr wichtige Dezentralisierung. Dies ist derzeit keinem anderen Blockchain-System gelungen. In diesem Stadium hat die Blockchain-Technologie einen immer tiefgreifenderen Einfluss auf die reale Welt. Dies erfordert mehr Wissen in Wirtschaft und Soziologie und erfordert eine stärkere Reflexion der Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie. Außerdem sind mehr Analysen und Zusammenfassungen von Experten der Soziologiebranche erforderlich.

Lehrer Hong Shuning sagte: „Die Blockchain-Technologie kann die Welt nicht verändern. Was die Welt verändern kann, ist der Trend der Dezentralisierung auf Basis der Blockchain-Technologie. Die Dezentralisierung hat die wirtschaftlichen und politischen Mechanismen verändert, die seit Tausenden von Jahren bestehen, und hat Auswirkungen auf.“ Der Einfluss ist äußerst weitreichend und kann mit der Aufklärung im 17. Jahrhundert verglichen werden. Dieses Verständnis erfolgt aus der Perspektive der Ökonomie und Soziologie.

Vor einiger Zeit war der berühmte Unternehmer Zhang Ruimin bei Hui zu Gast und teilte einen Wissenspunkt. Im I Ging Bagua ist der höchste Staat eine Gruppe von Drachen ohne Anführer. Sind führerlose Drachen im Vergleich dazu, einen Drachen zu verstecken, ihn aber nicht zu benutzen, einen Drachen auf den Feldern zu sehen, Drachen am Himmel fliegen zu lassen und einen Drachen mit Bedauern zu überwältigen, eine philosophische Interpretation von Dezentralisierung?

Zum Thema Dezentralisierung können Sie sich auch auf den im Februar 2017 von Ethereum-Gründer Vitalik Buterin veröffentlichten Artikel „Die Bedeutung der Dezentralisierung“ beziehen, in dem die Bedeutung der Dezentralisierung näher erläutert wird. Vitalik Buterin ist der Ansicht, dass die Zentralisierung und Dezentralisierung von Computersoftware aus drei Perspektiven unterschieden werden sollte, nämlich Architektur, Governance und Logik. Die architektonische Zentralisierung bezieht sich darauf, wie viele Knoten das System toleriert und weiterhin ausgeführt werden kann. Die Governance-Zentralisierung bezieht sich darauf, wie viele Personen oder Organisationen letztendlich erforderlich sind, um das System zu steuern ein einziges Ganzes. Sind Architektur und Logikanalyse von Zentralisierung und Dezentralisierung auf naturwissenschaftlicher Ebene? Ist Governance eine soziologische Analyseebene?

2.3. Effizienz und Fairness in der Wirtschaft

Um Zentralisierung und Dezentralisierung auf soziologischer Ebene besser zu verstehen, können wir sie anhand einiger verwandter Dinge und Dienstleistungsobjekte verstehen. Beispielsweise ähneln die Themen Effizienz und Fairness in der Wirtschaft stark der Rolle des Anreizmechanismus und des Governance-Mechanismus des Wirtschaftsmodells in der Blockchain. Wenn Sie einfach nach Effizienz streben, ist eine vollständige Zentralisierung oder eine starke Zentralisierung wie DPoS die bessere Wahl. Um andere Eigenschaften beizubehalten, ist die Dezentralisierung die bessere Wahl.

Um die kombinierte Wirkung des Anreizmechanismus und des Governance-Mechanismus des Wirtschaftsmodells besser zu verstehen, verstehen wir zunächst, dass in der realen Gesellschaft die beiden Ziele die Maximierung des wirtschaftlichen Nutzens und die Maximierung des sozialen Nutzens sind. Das Gleichgewicht zwischen beiden wird normalerweise durch eine Kombination aus Erstverteilung und Umverteilung erreicht.

Ein wichtiger Grundsatz, den das Verteilungssystem widerspiegeln muss, besteht darin, dass es sowohl Effizienz als auch Gerechtigkeit berücksichtigen muss, sich dem Egalitarismus entgegenstellt und große Einkommensunterschiede verhindert. Die Volkseinkommensverteilung gliedert sich in zwei Prozesse: Primärverteilung und Umverteilung. Die primäre Verteilung des Nationaleinkommens auf der Grundlage von Effizienzstandards kann zu einer übermäßigen Kluft zwischen Arm und Reich führen. Die Regierung kann jedoch die Einkommenslücke in einem angemessenen Rahmen kontrollieren und die soziale Gerechtigkeit durch eine Umverteilung des Nationaleinkommens aufrechterhalten, die sich auf die Verwirklichung konzentriert die Gesamtinteressen und langfristigen Interessen der Gesellschaft.

Das gleiche Problem besteht auch in der Welt der Blockchain, wenn wir uns wie die Funktionen des Marktmechanismus ausschließlich auf den Anreizmechanismus des Wirtschaftsmodells verlassen, kann es einfacher sein, das Problem der Maximierung des wirtschaftlichen Nutzens zu lösen. Doch reine Anreizmechanismen weisen Mängel auf. Wenn beispielsweise beim Bitcoin-Mining die Rechenleistung eines einzelnen Mining-Pools zu groß ist, kommt es zu einem 51-Prozent-Angriff. Wenn kein Eingriff durchgeführt wird, wird der normale Betrieb des Bitcoin-Netzwerks zerstört. Darüber hinaus wurden aufgrund von Systemschwachstellen, beispielsweise beim DAO-Vorfall von Ethereum, mehr als 3 Millionen Ethereum-Assets aus dem DAO-Asset-Pool übertragen. Wenn wir keine Mitteilungen an die Gemeinschaft herausgeben und entsprechende Governance-Maßnahmen ergreifen, können diese Probleme nicht gut gelöst werden.

Durch den Anreizmechanismus des Wirtschaftsmodells und die damit verbundenen Governance-Mechanismen werden die Interessen der verschiedenen Teilnehmer am Blockchain-Projekt und am Blockchain-Ökosystem gewährleistet. Der Anreizmechanismus des Wirtschaftsmodells gewährleistet die Maximierung der Effizienz, und bei der Community Governance, einschließlich On-Chain-Governance und Off-Chain-Governance, geht es eher um die Lösung des Problems der Maximierung des sozialen Nutzens. Machen Sie Kompromisse zwischen Effizienz und Fairness.

3. Dezentralisierung aus der Perspektive der zweiten Schichtkonstruktion von Bitcoin und der Web3.0-Anwendungsarchitektur

3.1. Aufbau und Dezentralisierung der zweiten Schicht von Bitcoin

Hier müssen Sie die Tabelle in „Ein Artikel, der das grundlegende Wissenssystem des Bitcoin Layer 2-Aufbaus zusammenfasst“ zitieren. In dieser Tabelle sehen Sie drei verschiedene Strukturen der zweiten Schichtkonstruktion von Bitcoin, die verschiedene Kompromisse bei der Dezentralisierung eingehen.

Quelle: Fu Shaoqing

Der auf der Kette basierende Aufbau der zweiten Schicht gibt einen gewissen Grad an Dezentralisierung von Bitcoin auf und erreicht dadurch die Verbesserung anderer Leistungsindikatoren. Basierend auf dem dezentralen System wird durch die Erhöhung der Implementierungskomplexität die Dezentralisierung von Bitcoin auf der zweiten Ebene sichergestellt und gleichzeitig die Leistungs- und Funktionserweiterung abgeschlossen. Das zentralisierte System ändert nichts an der Dezentralisierung der Vermögenswerte auf Bitcoin und nutzt nur die Statistiken oder Hilfsfunktionen der zweiten Schicht, um die Hilfsverwaltung der ersten Schicht von Bitcoin abzuschließen.

3.2. Web3-Anwendungsarchitektur und Dezentralisierung

Hier müssen Sie das Web3-Anwendungsarchitekturdiagramm in „Beobachten von Bitcoin Layer 2 aus der Perspektive einer Zustandsmaschine, Sie können die Architektur und den Konstruktionspfad zukünftiger Web3-Anwendungen sehen“ zitieren.

Quelle: Fu Shaoqing

Wir werden sehen, dass zukünftige Web3-Anwendungen eine komplexe Architektur sein werden, die auf Blockchain-Systemen (Dezentralisierung), dezentralen Systemen und zentralisierten Systemen basiert. Unter ihnen vervollständigen das Blockchain-System und seine Zweitschichterweiterung die Übertragung und Verarbeitung von Werten, und das dezentrale System und das zentralisierte System vervollständigen die Übertragung und Verarbeitung von Informationen. Ohne ein dezentrales Blockchain-System würden wir immer noch im Web2-Zeitalter stecken. Mit dem Blockchain-System können wir mehr und umfangreichere Anwendungen erstellen. Es ist nur so, dass die aktuelle Entwicklung der Blockchain noch nicht ausgereift genug ist und diese Situation nicht offensichtlich genug ist. Die Anwendung von Web3, insbesondere des dezentralen Blockchain-Systems, wird unseren aktuellen technologischen und sozialen Status stark verändern. Die Web3-Ära wird eine glorreiche Ära sein, die unsere derzeitige Vorstellungskraft übertreffen wird.

• Dieser Artikel wird mit Genehmigung von: „MarsBit“ abgedruckt.

• Ursprünglicher Autor: Fu Shaoqing, SatoshiLab, All Things Island BTC Studio