Da wir in letzter Zeit über die Blockchain-Technologie und alle aktuellen innovativen Entwicklungen gesprochen haben, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, über das Hauptproblem dieser Entwicklungen zu sprechen. „Das Blockchain-Trilemma“

Das Blockchain-Trilemma besteht aus drei Richtlinien; Sicherheit, Skalierbarkeit und Dezentralisierung. Es ist ein Trilemma, denn technisch gesehen wird die Optimierung der Funktionalität eines dieser Elemente ein anderes beeinträchtigen. Das ist schon immer so gewesen. Kennen Sie tatsächlich eine Blockchain, die alle diese Funktionalitäten zu 100 % bietet? Es existiert nicht. Aber die Entwickler haben viele vielversprechende Optionen untersucht.

In diesem Artikel werden wir jedes Konzept dieses Trilemmas und die vorgeschlagenen Lösungen aufschlüsseln.

Dezentralisierung

Beginnen wir mit dem Symbol der Blockchain, der Dezentralisierung. Wussten Sie, dass viele der heutigen Blockchains (wenn nicht alle) kaum dezentralisiert sind?

Dezentralisierung kann verschiedene Konzepte haben, in der Blockchain können wir Bitcoin als Hauptbeispiel haben. Hinter #Bitcoin steht keine Organisation oder Entität, die Daten verschieben, ersetzen oder ändern kann, ohne dass andere Benutzer es bemerken. Im Vergleich zu herkömmlichen Banken, die das Geld und die Informationen der Benutzer nach Belieben verschieben, kann es daher als „ „dezentrale“ Blockchain

Allerdings ist zu bedenken, dass aufgrund der Art und Weise, wie diese verteilten Systeme funktionieren und eine Vielzahl von Teilnehmern vorhanden sein müssen, um sich über die Gültigkeit der Daten zu einigen, die Transaktionszeiten aufgrund der Art und Weise, wie sie geteilt und verarbeitet werden, langsam sein können. Aus diesem Grund müssen Blockchains skaliert werden.

Sicherheit

Ein gutes Blockchain-Netzwerk muss gegen Angriffe böswilliger Einheiten resistent sein. In zentralisierten Systemen ist es einfacher, die Sicherheit zu gewährleisten, da eine Entität Eigentümer der Daten ist und sie nach Belieben verschieben kann. Wenn ich jedoch ein dezentrales System möchte, wie garantiere ich dann die Sicherheit? Jetzt verstehen Sie das Trilemma ...

Wir können Bitcoin erneut als Beispiel nehmen. In diesem Fall verwendet Bitcoin den PoW-Konsens (Proof Of Work), bei dem Benutzer durch Mining überprüfen und garantieren können, dass jede Transaktion wahr ist, und somit unveränderliche Sicherheit gewährleisten können. Bis jetzt ist Bitcoin perfekt, richtig ?

Skalierbarkeit

Laut Bloomberg im Jahr 2022: „Stand September dieses Jahres konnte Bitcoin nicht mehr als sieben Transaktionen pro Sekunde abwickeln und Ethereum, das zweitbeliebteste Netzwerk, war auf etwa 15 pro Sekunde begrenzt; ein Leben lang im Vergleich zu herkömmlichen Börsen.“

Wenn wir dies mit Visa vergleichen, kann Visa 24.000 Transaktionen pro Sekunde abwickeln. Jetzt sehen wir, was Bitcoin fehlt, ja, Skalierbarkeit …

Vergleichen wir Visa mit einer der schnellsten Blockchains auf dem Markt, Solana. Solana kann 29.000 Transaktionen pro Sekunde abwickeln, aber wir wissen, dass Solana Dezentralisierung und Sicherheit riskiert hat, um dies zu erreichen.

Unter Skalierbarkeit versteht man bei Kryptowährungen die Fähigkeit von Blockchains, sich an steigende Nachfrage anzupassen und mehr Transaktionen pro Sekunde durchzuführen, ohne dass dies Auswirkungen auf ihre Leistung hat.

Gibt es eine Lösung für das Blockchain-Trilemma?

Eine endgültige Lösung gibt es hierfür nicht, allerdings gibt es Entwicklungen mit sehr interessanten Ergebnissen. Dies sind einige der derzeit wichtigsten Entwicklungen;

  • Fragmentierung oder „Sharding“

Dabei handelt es sich um eine Methode zur Aufteilung von Blockchains (oder anderen Arten von Datenbanken) in kleinere, unterteilte Blockchains, die bestimmte Datensegmente verwalten. Dieses Setup verhindert, dass eine einzelne Kette alle Transaktionen und Interaktionen in einem Netzwerk abwickelt.

Eine der Blockchains, die dieses System anwendet und „lineare Skalierbarkeit“ durch den Shard verspricht, ist Shardeum. Ich habe bereits in einem früheren Beitrag darüber gesprochen, den Sie hier sehen können: https://medium.com/@gonzalezweb3/shardeum- das-neue-l1-mit-linearer-skalierbarkeit-das-in-der-web-community-ankommt3-880c9bf73a7a

Dies ist eine Skalierbarkeitstabelle von Shardeum im Vergleich zu anderen L1s;

  • Layer-2- oder Layer-2-Lösungen

Sowohl Sharding als auch die verschiedenen Konsensmechanismen sind sogenannte Layer-1-Lösungen. Sie zielen darauf ab, das grundlegende Design des zugrunde liegenden Netzwerks zu ändern. Aber auch andere Entwickler, die das Trilemma lösen wollen, arbeiten an Lösungen, die auf der bereits bestehenden Netzwerkstruktur aufbauen. Mit anderen Worten, sie glauben, dass die Lösung in einer zweiten Schicht oder Schicht 2 liegt. Ein Beispiel hierfür könnte Coinbases L2 von #Ethereum sein, ich habe auch in einem früheren Beitrag darüber gesprochen, den Sie hier sehen können: https://medium.com/@gonzalezweb3/base-el-futuro-de-blockchain-y-la-adopci%C3%B3n-masiva-9294ca930322

  • Unter anderem Lösungen

Wir haben Sei Network, das die Integration von CLOBs in die auf dem Cosmos SDK basierende Blockchain ermöglicht und verspricht, die schnellste Blockchain im Ökosystem (fünfmal schneller als Solana) mit einem revolutionären Governance-System bereitzustellen. Mehr über Sei Network erfahren Sie hier: https://medium.com/@gonzalezweb3/sei-network-el-nasdaq-de-la-defi-1eac907007fa

Schlussfolgerungen

Das Blockchain-Trilemma steht einer massenhaften Blockchain-Einführung eindeutig im Weg, und bisher gibt es keine bewährte Lösung. Nachdem Sie diesen Artikel und die möglichen Lösungen gelesen haben, welche ist für Sie die vielversprechendste?