Was halten Sie von der neuesten Zusammenarbeit zwischen @BSquaredNetwork und @babylon_chain? Der eine ist ein Anbieter modularer Erweiterungslösungen für BTC, der die modulare DA-Schicht B² Hub eingeführt hat, und der andere ist ein Anbieter von POS-Sicherheitsverpfändungsdiensten für die zweite Schicht von BTC, der die native Generierung von Vermögensverpfändungszinsen in das BTC-Netzwerk bringt.
Die Kombination der beiden ähnelt der Kombination der modularen DA-Schicht von Celestia + der gemeinsamen Sicherheitsschicht von Eigenlayer? Lassen Sie mich als Nächstes den technischen Implementierungsprozess analysieren:

Der Ankündigung zufolge werden sowohl die B²-Hub- als auch die B²-Rollup-Ebene dieser Zusammenarbeit Babylons BTC-Versprechen nutzen, um die Sicherheit zu verbessern und die BTC-LSD- und BTC-Restating-Funktionen zu unterstützen.

Warum bietet BTC-Einsatz Sicherheit für interne B²-Komponenten? Nehmen Sie B² Hub als Beispiel zur weiteren Veranschaulichung:

1) B² Hub ist eine Schlüsselkomponente in der DA-Schicht des B²-Netzwerks. Er entspricht einem dezentralen Verifizierungsnetzwerk. Er übernimmt die Sequenzerfilterung, die verteilte Speicherung, die Beweisverarbeitung von Daten und Beweisen aus der ZK-Rollup-Schicht sowie die Indexerwartung nach der Generierung des Commitments und dem Senden der Anmeldung an das BTC-Hauptnetzwerk sowie der Überprüfung des Ergebnisses der Commitment-Herausforderung für Herausforderer usw.

Es sollte gesagt werden, dass jeder wichtige Schritt im B² Hub die Überprüfung und Steuerung eines dezentralen Netzwerks von Validatoren beinhaltet.

Die Frage ist, wie kann die Sicherheit dieses Verifizierungsnetzwerks gewährleistet werden?

Eine Idee besteht darin, Validatoren zu verwenden, um POS-Verpfändungen im lokalen Netzwerk durchzuführen und Belohnungen und Slashes gemäß den vereinbarten Spezifikationen durchzuführen. Die verpfändeten Vermögenswerte sind die Token der lokalen Second-Tier-Kette. Diese Lösung ist theoretisch machbar, aber daran mangelt es ein höheres Maß an Sicherheit; eine andere Die erste Idee besteht darin, diese Validatoren direkt an der Vermögensverpfändung des BTC-Hauptnetzwerks teilnehmen zu lassen und sie dann zu verwenden, um die Sicherheit des externen POS-Systems zu gewährleisten.

Wenn B² Hub mit Babylon zusammenarbeitet, wird es natürlich zur zweiten Sicherheitslösung übergehen, die die Sicherheit seines dezentralen Verifizierungsnetzwerks erhöhen wird.

2) Wie gewährleistet das von Babylon eingeführte BTC-Verpfändungssystem die Sicherheit des externen POS-Systems?

1. Zeitsperre. Babylon sperrt die vom Hauptnetzwerk zu verpfändenden Vermögenswerte für einen bestimmten Zeitraum. Während der Sperrfrist kann der Pfandgeber die verpfändeten Vermögenswerte auch nicht nutzen externes System, wodurch der Pfandgeber die Regeln des externen POS-Systems befolgen muss. Sobald ein Verstoß auftritt, sind die verpfändeten Vermögenswerte möglicherweise nicht einlösbar.

2. Einmalsignatur EOTS, Babylon führt ein Signaturschema ein. Wenn derselbe private Schlüssel zum Signieren zweier verschiedener Blöcke mit derselben Blockhöhe verwendet wird, wird der private Schlüssel offengelegt. Das bedeutet, dass, wenn ein Staker versucht, doppelte Ausgaben zu tätigen, sein privater Schlüssel geleakt wird und seine eingesetzten BTC-Vermögenswerte von Slash verfallen. Die EOTS-Signatur kann durch die native Schnorr-Signatur von BTC implementiert werden, und eine Multi-Signatur-Governance, die der Sicherheitsstufe von BTC entspricht, wird wirksam;

3. In der letzten Runde des Multi-Signatur-Konsenses legt Babylon fest, dass ein Block erst dann finalisiert wird, wenn er die EOTS-Signaturen von mehr als 2/3 der BTC-Pfandgeber erhält, was bedeutet, dass der böse Knoten nach den Signaturen fortfahren möchte Bei der Doppelsignierung wird der private Schlüssel offengelegt und die verpfändeten Vermögenswerte werden gekürzt. Dieser Mechanismus stellt außerdem sicher, dass Pfandknoten gemäß den Vorschriften an der Verwaltung des POS-Systems teilnehmen können.

3) Wie bietet Babylon Sicherheitsunterstützung für B² Hub? insbesondere:

Zunächst muss das dezentrale Verifizierungsnetzwerk von B² Hub einen Konsensmechanismus erreichen, einschließlich Knoten, die BTC- und B²-Token zur Teilnahme an der Governance verpfänden. Durch die Verwendung eines Dual-Asset-Pledge-Mechanismus kann verhindert werden, dass einige Knoten im Netzwerk der zweiten Schicht versuchen, die Kontrolle zu übernehmen durch den Kauf großer Mengen an B²-Tokens, da das Netzwerk gleichzeitig über eine große Menge an BTC-Assets in einem verpfändeten Zustand verfügen muss.

Zweitens hat B² Hub einen Epochenkonsens und CheckPoint eingerichtet. Während jeder Epoche müssen Verifizierungsknoten Governance-Abstimmungen über alle Aktionen in der Kette durchführen, und die endgültige Bestimmung jedes POS-Blocks der zweiten Schicht muss auf mindestens zwei BTC-Mainnets warten Zeitstempel sperren. Dies gibt dem eigenen Governance-Mechanismus der zweiten Ebene genügend Zeit, um die Sicherheit des Staatsübergangs zu bestimmen und mögliches böses Verhalten zu bestrafen.

Schließlich nutzt Babylon geschickt BTC-Zeitstempel, um „Angriffe über große Entfernungen“ zu verhindern. Vereinfacht ausgedrückt: Wenn ein Knoten in der POS-Kette versucht, eine Verzweigung auf der zweiten Ebene zu erstellen und eine längere verzweigte Kette aufbaut, wird der Konsens der gesamten Kette beschädigt, wenn die neue verzweigte Kette länger als die ursprüngliche Kette ist Netzwerk der zweiten Schicht.

Schädliche Knoten benötigen lange Zeit der Überlegung und Vorbereitung, um ihre Ziele zu erreichen. Wenn die POS-Kettenblöcke mit den Zeitstempeln des Bitcoin-Mainnet-Blocks verknüpft werden können, sodass jeder POS-Block einem Bitcoin-Block entspricht, ist das Problem nicht einfach zu lösen ?

Stellen Sie sich vor, wenn ein böswilliger Knoten in der POS-Kette versucht, einen Angriff mit großer Reichweite durchzuführen, muss er nicht nur die längste Kette aufeinanderfolgender Blöcke in der POS-Kette erhalten, sondern auch die längste Kettenkontrolle auf der POS-Kette Wenn die Kosten für die Manipulation der POS-Kette hoch sein mögen, sind sie niedriger, und die Kosten für die Rechenleistung zur Steuerung der BTC-Mainnet-Kette werden in dieser Phase als astronomisch eingeschätzt.

Neben der Verbesserung der Sicherheit sind B² Hub und Babylon natürlich auch von großem Nutzen für die ökologische Interoperabilität beider Parteien und können direkte Rückverpfändungsvorteile bringen. Benutzer, die BTC an den Validator von B² Hub verpfänden, können bereitgestellte Token-Belohnungen erhalten von B². Nach dem Abstecken des Mainnets können Sie auch die Vorteile des erneuten Absteckens des Babylon-Ökosystems nutzen. Sie können stBTC erhalten, indem Sie BTC abstecken, und Sie können auch die doppelten Vorteile des Absteckens im B² Hub-Absteckvertrag nutzen der Babylong-Einsatzvertrag.

das ist alles

Der von Celestia bereitgestellte modulare DA ist zu einer kostengünstigeren Wahl für Ethereum Rollup Layer 2 geworden. Die langfristige Positionierung von B² Hub soll auch als modularer DA-Layer dienen, um Dienste für mehrere Rollup Layer 2-Ketten im BTC-Ökosystem bereitzustellen .

Das ursprüngliche Off-Chain-zk-Rollup-Proof-System von B² Hub und die Commitment-Mainnet-Herausforderung im BitVM-Stil entsprechen der Realisierung eines POS-Off-Chain-Konsenses, der dem BTC-Mainnet-Sicherheitskonsens nahe kommt. Schließlich gibt es einen Challenger-Mechanismus und ein Knotenverhalten wird als „optimistisch“ angesehen.

Die erneute Verpfändung von Eigenlayer gewährleistet die Bereitstellung von EigenDA-Knotendiensten, indem Ethereum-Knoten Buffs erhalten, was einer Verbesserung der Knotenverifizierungsfähigkeiten durch einen wirtschaftlichen Anreizmechanismus entspricht. Analog dazu ist die Rolle von Babylon tatsächlich der von Eigenlayer bereitgestellten Funktion sehr ähnlich.

Alles in allem wäre es einfacher zu verstehen, wenn wir die Auswirkungen dieser Zusammenarbeit zwischen B² Network und Babylon auf das BTC-Layer2-Ökosystem mit den Auswirkungen von Celestia DA und Eigenlayer Restating auf Ethereum Layer2 vergleichen?