5 Gefahren, die Sie beim Nachahmen von Solana-Memecoins beachten sollten

Es macht alles Spaß und ist ein Gewinn, bis Ihr Entwickler twittert: „Oh verdammt.“
Der jüngste Boom von Solana und seine DEX-Entwicklungen haben eine neue Welle der Begeisterung für seine dezentralen Anwendungen ausgelöst.
An der Spitze des DeFi-Wiederauflebens des Netzwerks stehen Memecoins.
Laut der Handelsdatenplattform Birdeye wurden allein in der vergangenen Woche mehr als 19.000 neue Solana-Token mit irgendeiner Form von Liquidität eingeführt.
Der Grund, warum diese Token so beliebt sind, liegt darin, dass sie die geringe Chance bieten, mit relativ geringem Aufwand lebensverändernde Gewinne zu erzielen, was einige dazu veranlasst, die Memecoin-Bewegung als Lotterie auf Solana zu bezeichnen.
Aber im Gegensatz zum traditionellen Lotteriekonzept, bei dem Hoffnungsträger billige Lose kaufen, in der Hoffnung, Millionen von Dollar zu gewinnen, können Memecoin-Investoren alles verlieren, was sie besitzen, und noch mehr.
Hier sind fünf Risiken, die Sie berücksichtigen sollten, bevor Sie am Solana-Gewinnspiel teilnehmen.
1. Memecoin-Ersteller sind oft völlig unfähig
Memecoins werden oft von denselben Leuten ins Leben gerufen, die in sie investieren, unreife Degens, die keine Ahnung haben, was sie tun. Ein kürzlicher Vorfall mit fetten Fingern, der Investoren verbrannt hat, ist ein perfektes Beispiel dafür.
Am 18. März verbrannte der Memecoin-Entwickler Slerf Vorverkaufs-Token von Anlegern im Wert von 10 Millionen US-Dollar, anstatt sie zu verteilen.
Während es für Vorverkaufsinvestoren ein Albtraum war, verwandelte es sich schnell in einen Sieg für Slerf, da die Berichterstattung in den Medien dazu beitrug, das Bewusstsein zu schärfen und zentralisierte Börsennotierungen hereinstürmten.
Mehrere Börsen, darunter HTX und Bitget, gaben bekannt, dass die durch Slerf-Transaktionen auf ihrer Plattform erzielten Handelsgebühren zur Rückerstattung von Vorverkaufsinvestoren verwendet würden. Für Vorverkaufsinvestoren ist es jedoch ein kalter Trost, mit dem Magazine gesprochen hat.
„Ich bin nicht zufrieden, selbst wenn ich mein Geld zurückbekomme“, sagt ein Investor, der anonym mit dem Magazin sprach.
„Sehen Sie, Slerf hat im Vorverkauf einen 10-fachen Rabatt erzielt, und ich habe die Gelegenheit verpasst“, fügt er hinzu.
 Slerfs Preisentwicklung nach Vorverkaufsverbrennung. (CoinGecko)
Slerfs dramatische Kehrtwende veranlasste Branchenteilnehmer dazu, das Motiv hinter dem versehentlichen Fettfinger-Vorfall in Frage zu stellen, wobei einige die Möglichkeit äußerten, dass es sich dabei um einen Marketinggag handelte.
Slerf behauptet, es sei ein Fehler gewesen, und viele bemerkten, dass der weinende Entwickler bei einer Spaces-Veranstaltung nach dem Vorfall sicherlich echt klang.
 Lesen Sie auch Features Top-KI-Tools des Jahres 2023, seltsame DEI-Bildleitplanken, basierte KI-Bots: AI Eye Features Der Vitalik, den ich kenne: Dmitry Buterin
Winston Ma, außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften an der New York University, erklärt dem Magazine, dass der Fall unter das Deliktsrecht fallen könnte, wenn ein solcher Fehler in einem regulierten Umfeld passieren würde. In solchen Fällen kann ein Fehler, der grobe Fahrlässigkeit darstellt, dazu führen, dass das Unternehmen die Anleger für ihre Verluste entschädigt.
In bestimmten Situationen würden die Leute sagen, dass eine finanzielle Entschädigung nicht die perfekte vertragliche Abhilfe sei, sagt Ma.
Stattdessen plädierten sie für eine konkrete Leistung.
Im Rahmen einer Klage auf bestimmte Leistung beantragt eine Partei bei einem Gericht, die andere Partei dazu aufzufordern, ihre vertraglichen Pflichten wie vereinbart zu erfüllen, anstatt eine finanzielle Entschädigung anzustreben.
 Wenn Sie mit Solana-Memecoins betrogen werden, werden Bots versuchen, Sie mit Hilfsangeboten weiter zu betrügen. (Händler Travis) 2. Pseudonyme bedeuten, dass man nie weiß, welcher Betrüger die Münze erstellt hat
Memecoin-Ersteller und -Investoren agieren oft unter Pseudonymen. Dafür gibt es legitime Gründe, etwa den Schutz vor 5-Dollar-Schraubenangriffen oder vor verärgerten Anlegern, die Geld verloren haben, als der Preis einbrach.
Menschen können viel gewinnen, aber auch viel verlieren, und das könnte schlechte Emotionen hervorrufen, sagt Roman Big_Cat, pseudonymer Produktchef beim in Solana ansässigen Memecoin-Projekt Laika, gegenüber Magazine.
„Jemand kann zu Ihnen nach Hause kommen [und] deshalb behalte ich auch mein Pseudonym“, fügt er hinzu.
Pseudonymität ist zwar eine Möglichkeit, die eigene Identität zu schützen, bietet Betrügern aber auch neue Möglichkeiten.
 Lesen Sie auch Features: Bostoner Krankenschwester wegen Nacktfotos bei OnlyFans entlassen, startet Krypto-Porno-App. Features: ZK-Rollups sind das Endspiel für die Skalierung von Blockchains: Gründer von Polygon Miden
Jeder kann eine Online-Persona erstellen und nach einem erfolgreichen Memecoin-Betrug verschwinden. Dieselbe Person kann am nächsten Tag unter einem anderen Pseudonym und einem neuen Memecoin zurückkehren. Diese Woche wurden 19.000 neue Memecoins erstellt. Es scheint unwahrscheinlich, dass sie alle von Neulingen erstellt wurden.
DeFi ist größtenteils pseudonym und unterliegt nur einer begrenzten Regulierung. Dies ermöglicht es Betrügern, Machenschaften auszuführen, ohne leicht identifiziert oder zur Verantwortung gezogen zu werden.
Big_Cat schätzt, dass etwa 95 % der Verträge auf Solana von böswilligen Akteuren erstellt werden.
Das sei die harte Realität, sagt er.
3. Rug Pulls sind wahrscheinlicher, als dass Ihr Memecoin zum Mond fliegt
Ein Teppichraub ist eine Art Betrug, der viele Formen annehmen kann. Im Allgemeinen tritt es auf, wenn Entwickler mit den Projektmitteln verschwinden und ihre Gemeinschaft nichts oder wertloses Vermögen zurücklässt.
Nach Angaben des Sicherheitsunternehmens Hacken waren BNB Chains im vergangenen Jahr mit 149 Berichten über Rug-Pull-Vorfälle führend in der Branche, als Solana es nicht einmal in die Top 10 schaffte.
In seinem im Februar veröffentlichten jährlichen Sicherheitsbericht sagte Hacken jedoch, dass der erwartete Anstieg der Rug-Pulls auf Solana aufgrund der Explosion neuer Token im Netzwerk 100.000 allein im Dezember besonders besorgniserregend sei.
Bei Memecoins sollten Anleger darauf achten, dass die Liquiditätspools nicht zu stark beansprucht werden.
In diesem Fall erstellt ein Entwickler einen neuen Token und listet ihn an einer dezentralen Börse auf.
Dieser Token kann mit dem Handel beginnen, wenn er über einen Liquiditätspool verfügt, den der Entwickler erstellen kann, indem er seinen neuen Token mit einer etablierteren Kryptowährung wie Solanas nativem Token SOL oder Stablecoins koppelt.
Anleger können den neuen Memecoin durch den Handel mit den gepaarten Token kaufen und so den Wert des Liquiditätspools erhöhen.
 Das plötzliche und unerwartete Entfernen eines Teppichs unter den Füßen einer Person kann zum Sturz führen. (Sina Saadatmand auf Unslash)
Der Entwickler kann jederzeit den Teppich ziehen, indem er alle Vermögenswerte aus dem Liquiditätspool abzieht und in der pseudonymen Leere verschwindet.
Investoren haben Möglichkeiten, sich gegen Liquiditätsschwierigkeiten im Pool zu wehren, indem sie bestätigen, dass das Projekt Liquidität gesperrt hat, was sicherstellt, dass sich Entwickler nicht aus dem Pool zurückziehen können.
Auf Solana können Anleger den Liquiditätsstatus eines Projekts über Bots überprüfen, die über verschiedene Online-Kanäle wie Discord und Telegram zugänglich sind.
4. Vorverkäufe sind noch riskanter als die Investition in normale Memecoins
 Der Vorverkauf von Solana ist heiß, aber einige davon könnten Betrug sein. (ZachXBT)
Viele der erfolgreichsten Memecoin-Spendenaktionen auf Solana fanden in letzter Zeit über Vorverkäufe statt. Bei DeFi kann sich dies darauf beziehen, dass Anleger ihr Geld auf ein Konto überweisen und hoffen, im Gegenzug neue Token zu erhalten. Dies kann sogar noch riskanter sein und die Gefahr erhöhen, dass die Entwickler mit den Geldern davonlaufen.
Nach den Berechnungen des On-Chain-Detektivs ZachXBT haben bis zum 19. März 33 Solana-Projekte durch Vorverkäufe rund 796.000 SOL (damals 149,2 Millionen US-Dollar) eingesammelt.
Bei mindestens vier dieser Projekte kam es zu Raubkopien und Betrügereien.
Ma von der New York University sagt, ein potenzieller Fall im Rahmen des Vertragsrechts würde sich mit der Frage befassen, ob diese Investmentverträge auf der Grundlage des Howey-Tests als Wertpapiere angesehen werden sollten.
Laut Ma können die auf sozialen Plattformen wie X beworbenen Vorverkaufsaktionen als öffentliche Werbung angesehen werden.
Die öffentliche Aufforderung ist sehr offensichtlich und das wird dem Howey-Test sehr helfen, sagt Ma.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) verlangt möglicherweise die Registrierung öffentlicher Vorverkäufe, wenn es sich bei dem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt. Das ist gut zu wissen, aber da die meisten Memecoin-Investoren nicht über die Mittel verfügen, um rechtliche Schritte einzuleiten, ist dies eher ein strittiger Punkt.
Vorverkäufe bieten Anlegern die Möglichkeit, sich an dem Vermögenswert zu beteiligen, bevor er auf den Markt kommt, oft zu einem günstigeren Preis.
Der Reiz schneller Gewinne überschattet im Solana-Memecoin-Rausch oft die Sorgfaltspflicht für Investoren und hat Vergleiche mit dem ICO-Boom von 2017 gezogen.
Das ICO oder Initial Coin Offering ist eine Methode für Blockchain-Startups, um Kapital zu beschaffen. Während des ICO-Booms vor sieben Jahren sammelten viele Startups beträchtliche Geldbeträge, oft bereits wenige Minuten nach dem Start ihrer ICOs. Der Boom stieß aufgrund seines unregulierten Charakters auch auf Kritik und Kritik.
Eine Studie des Beratungsunternehmens Satis Group aus dem Jahr 2018 ergab, dass 80 % der ICOs während des Booms Betrug waren.
5. Memecoins haben nur eine Stimmung; In den meisten Fällen gibt es keinen Nutzen
Obwohl Memecoins dem Einzelhandel die Möglichkeit bieten, über Nacht Millionäre zu werden, stehen ihnen Branchenveteranen äußerst kritisch gegenüber.
 Der CEO von CryptoQuant erläutert die öffentliche Meinung zu Memecoins. (Ki Young Ju)
Ki Young Ju, CEO des Blockchain-Analyseunternehmens CryptoQuant, war ein ausgesprochener Kritiker der Memecoin-Bewegung und erklärte, dass der Reiz des leichten Geldes aufstrebende Talente von der Entwicklung wertvoller Produkte abhalten und legitime Projekte in den Schatten stellen könnte.
Memecoins machen sicher Spaß, aber sie werden dieser Branche keinen Fortschritt bringen, da sie kein Produkt haben, sagt Ju gegenüber Magazine.
 Lesen Sie auch Features: Geben Sie Ihren Job auf und verdienen Sie 300.000 US-Dollar mit der Arbeit für ein DAO? So rettet Features Satoshi Nakamoto die Welt in einer NFT-fähigen Comicserie
Auf der anderen Seite locken der schiere Spaß und die Möglichkeiten zum Geldverdienen, die sie bieten, mehr Menschen für Krypto.
Laikas Big_Cat sagt, dass der immaterielle Nutzen von Memecoins darin besteht, dass Einzelhändler massenhaft in den Kryptomarkt einsteigen.
Laika will Investoren mit seiner Hauptaufgabe anlocken, die darin besteht, einen Heliumballon in eine erdnahe Umlaufbahn zu schicken und dort Filmmaterial zu streamen.
Anschließend ist die Einführung einer eigenen Layer-1-Blockchain geplant, um ein Ökosystem aus Memecoins aufzubauen.
Ju räumt ein, dass neue Investoren, die über Memecoins in die Branche eingeführt werden, oft eine sehr schlechte Erfahrung machen können.
Wenn es jedoch einen seriösen Gründer gibt, der ein Memecoin-Projekt über einen langen Zeitraum leiten kann, sei das kein Problem, fügt Ju hinzu.
 Abonnieren Die spannendsten Lektüren zum Thema Blockchain. Wird einmal pro Woche geliefert.
E-Mail-Adresse
ABONNIEREN