Japanische Experten und Forscher im Bereich künstliche Intelligenz mahnen zur Vorsicht bei der Verwendung illegal erlangter Informationen zum Trainieren künstlicher Intelligenz. Ihrer Ansicht nach könnte dies zu „einer großen Zahl von Fällen von Urheberrechtsverletzungen“, Arbeitsplatzverlusten, falschen Informationen und dem Durchsickern vertraulicher Informationen führen.
Am 26. Mai wurde ein Entwurf des KI-Strategierats der Regierung vorgelegt, der Bedenken hinsichtlich der mangelnden Regulierung von KI und der mit dieser Technologie verbundenen Risiken von Urheberrechtsverletzungen äußerte.
Laut dem japanischen Gesetzgeber Takashi Kii vom 24. April gibt es derzeit keine Gesetze, die es künstlicher Intelligenz verbieten, urheberrechtlich geschütztes Material und illegal erworbene Informationen für das Training zu verwenden.
„Als ich mir zunächst das Rechtssystem (Urheberrecht) in Japan hinsichtlich der Informationsanalyse durch KI ansah, stellte ich fest, dass die Daten in Japan, egal ob sie für gemeinnützige oder kommerzielle Zwecke oder für andere Zwecke als die Vervielfältigung verwendet werden, von illegalen Websites stammen“, sagte Takashi.
Takashi Kii spricht vor dem zweiten Unterausschuss des Siedlungs- und Verwaltungsaufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses. Quelle: go2senkyo
„Minister Nagaoka hat klar zum Ausdruck gebracht, dass das Werk unabhängig von Methode und Inhalt zur Informationsanalyse verwendet werden kann“, fügte Takashi hinzu und bezog sich dabei auf Keiko Nagaoka, die Ministerin für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie.
Takashi fragte außerdem nach den Richtlinien für den Einsatz von KI-Chatbots wie ChatGPT in Schulen, was ebenfalls seine eigenen Dilemmata mit sich bringt, da die Technologie Berichten zufolge bereits im März 2024 im Bildungssystem eingeführt werden soll.
„Minister Nagaoka antwortete ‚so bald wie möglich‘, es gab keine konkrete Antwort bezüglich des Zeitpunkts“, sagte er.
Andrew Petale, Anwalt und Markenanwalt bei Y Intellectual Property mit Sitz in Melbourne, sagte im Gespräch mit Cointelegraph, das Thema falle immer noch in eine „Grauzone“.
„Was die Leute größtenteils nicht verstehen, ist, dass das Urheberrecht die Art und Weise schützt, wie Ideen ausgedrückt werden, nicht aber die Ideen selbst. Im Fall der KI gibt also ein Mensch Informationen in ein Programm ein“, sagte er und fügte hinzu:
„Die Eingaben kommen also von Menschen, aber der eigentliche Ausdruck kommt von der KI selbst. Sobald die Informationen eingegeben wurden, liegen sie im Wesentlichen nicht mehr in den Händen der Menschen, da sie von der KI generiert oder ausgegeben werden.“
„Ich schätze, bis die Gesetzgebung Maschinen oder Roboter als autorschaftlich anerkennt, ist es wirklich eine Grauzone und ein bisschen Niemandsland.“
Petale fügte hinzu, dass es viele hypothetische Fragen aufwerfe, die zunächst durch Gerichtsverfahren und Regulierung gelöst werden müssten.
„Ich denke, die Frage ist: Sind die Entwickler der KI für die Entwicklung des Tools verantwortlich, das zur Urheberrechtsverletzung verwendet wird, oder sind es die Menschen, die es tatsächlich verwenden, um Urheberrechte zu verletzen?“, sagte er.
Aus der Perspektive von KI-Unternehmen wird im Allgemeinen argumentiert, dass ihre Modelle keine Urheberrechte verletzen, da ihre KI-Bots Originalwerke in etwas Neues umwandeln, was nach US-amerikanischem Recht, wo die meiste Action stattfindet, als „Fair Use“ gilt.
Magazin: „Moralische Verantwortung“ – Kann Blockchain wirklich das Vertrauen in KI verbessern?