Ihr Leitfaden in die aufregende und leicht beängstigende Welt der außer Kontrolle geratenen KI-Entwicklung.

Es waren ein paar höllische Wochen für den 46-jährigen Digitalkünstler Rhett Mankind aus Melbourne, der ChatGPT beauftragte, eine Münze mit einer Marktkapitalisierung von 100 Millionen US-Dollar namens Turbo zu entwickeln, die nun ein Beeple-Kunstwerk inspiriert und einem Mann das Leben gerettet hat. Mankind, der nichts von Programmieren versteht, gab ChatGPT ein Budget von 69 US-Dollar und bat es, eine Top-300-Memecoin zu entwerfen. ChatGPT kam auf die Tokenomics, den Namen TurboToad und Mankind verwendete Midjourney, um das Logo zu erstellen. Dank des in den sozialen Medien geweckten Interesses erreichte der Token laut CoinGecko eine Bewertung von 100 Millionen US-Dollar und schaffte es in die Top 300.

KI-Artwork für TurboToad. (Twitter)

Es gab ein paar Probleme: ChatGPT schreibt beschissene Smart Contracts und Mankind musste es aufgrund von Fehlercodes mehrmals umschreiben lassen. Die KI warnte Mankind auch nicht davor, auf die Bots zu achten, die beim Start 90 % des Token-Angebots kauften.

Das bedeutete das Ende des TurboToad-Tokens und er musste weitere 6669 $ per Crowdfunding sammeln, um den neuen Token Turbo auf den Markt zu bringen, wobei ihm der NFT-Sammler Pranksy half, indem er einen Liquiditätspool auf Uniswap startete.

Der NFT-Künstler Beeple verewigte den Memecoin dann mit der unreifsten künstlerischen Darstellung der Welt, was der unreifste Milliardär der Welt, Elon Musk, urkomisch fand.

Das Interesse an Turbo führte auch dazu, dass seine 100 NFTs umfassende (mithilfe von KI erstellte) Sammlung namens „Generations“ ausverkauft war und er eine Nachricht von einem selbstmordgefährdeten Mann erhielt, der sagte, seine Geschichte habe ihm das Leben gerettet.

Stellen Sie sich vor, ich lese das hier erschöpft um 3 Uhr morgens. pic.twitter.com/zPLqMfIkkO

– Rhett Mankind (@rhett), 6. Mai 2023

„Er sagt irgendwie, er schulde mir deswegen sein Leben, und das tut er natürlich nicht, aber allein zu wissen, dass es so viele Menschen positiv beeinflusst hat, hat mich sehr überrascht und irgendwie demütig gemacht“, sagt er. Mankind sagt, ChatGPT bedeutet, dass jetzt jeder einen 100-Millionen-Dollar-Token starten kann.

„Ich bin ein Einzelgänger, ich habe kein Team von Leuten, die über ein riesiges Wissen zu bestimmten Themen verfügen. Und ich könnte das mit KI alleine erreichen.

Mankind hat die Kontrolle über das Projekt an eine dezentrale Community übergeben und ist dabei, die Website so umzubauen, dass sie über ChatGPT gesteuert werden kann.

„Ich werde die Lücke zwischen der Community und der KI schließen“, sagt er und fügt hinzu, dass die Community über einen Token-gesteuerten Governance-Prozess direkt mit ChatGPT interagieren kann. Token-Inhaber können für jemanden stimmen, der in dieser Woche eine Aufforderung vorschlägt, und das ist, was die Community in der Woche tut, was auch immer die KI vorschlägt.“

Wird uns die KI die Arbeit wegnehmen? Autorenausgabe

Der professionelle Autor Whamiani sagte gegenüber Reddit, er habe alle seine Schreibkunden an ChatGPT verloren und beabsichtige, sich zum Klempner umschulen zu lassen.

„Einige dieser Kunden hatte ich 10 Jahre lang. Alle weg. Einige von ihnen gaben zu, dass ich offensichtlich besser bin als Chat GPT, aber 0 $ Mehraufwand sind unschlagbar und den Qualitätsverlust wert.“

Kann KI also wirklich menschliche Autoren ersetzen? ChatGPT kann sicherlich „Content-Fabriken“ ersetzen, in denen Autoren für einen Hungerlohn Fülltexte für Websites produzieren. An diesem Punkt wiederholt KI jedoch nur vorhandenen Inhalt und kann noch keine Interviews führen oder kreative und originelle neue Inhalte produzieren.

Das heißt aber nicht, dass Websites, die Kosten senken wollen, es nicht versuchen werden. CNET, Bankrate und AP verwenden KI, um langweilige Finanzberichte zu erstellen, während NewsGuard 49 Websites identifiziert hat, die vollständig von KI erstellt werden, darunter Biz Breaking News, Market News Reports und bestbudgetUSA.com.

Allerdings gibt es keinen klaren Wettbewerbsvorteil bei der Nutzung von KI-Autoren, wie Eugene Levin, Chief Strategy Officer von Semrush, der Washington Post erklärte:

Die breite Verfügbarkeit von Tools wie ChatGPT bedeutet, dass mehr Leute ähnlich günstige Inhalte produzieren und sie alle um dieselben Plätze in den Google-Suchergebnissen konkurrieren.“

KI-generierter Roman „Tod eines Autors“. (Amazon)

Also müssen sie alle immer mehr Artikelseiten produzieren, die alle darauf abgestimmt sind, bei bestimmten Suchanfragen ein hohes Ranking zu erzielen, in der Hoffnung, dass ein Teil davon den Durchbruch schafft. Aber wie wäre es mit dem Einsatz von KI für kreativeres Schreiben, etwa für Filme, Fernsehsendungen und Bücher? Der Romanautor Stephen Marche hat eine Kriminalnovelle mit dem Titel „Death of an Author“ (verstanden?) geschrieben, die zu 95 % von ChatGPT geschrieben wurde. Die New York Times nannte sie „halbwegs lesbar“ und sie hat 3,7 Sterne auf Amazon.

In Hollywood streikt die Gewerkschaft der Drehbuchautoren und fordert ein Verbot von KI-Inhalten. Autor C. Robert Cargill sagte: „Sie meinen, Hollywood fühlt sich jetzt gleich an? Warten Sie, bis alles genauso ist wie vorher.“ 100 Leute, die ChatGPT.AI umschreiben. Der Inhaltsersteller Curious_refuge gab uns in einem Experiment (siehe unten) einen Einblick in diese dystopische Zukunft, bei dem „100 % der Nachrichtenkuratierung, Witze, Grafiken und Stimme“ für eine gefälschte Late-Night-Comedyshow an die KI übergeben wurden. Die Ergebnisse waren furchtbar, sodass es wirklich schwer ist, einen Unterschied zu erkennen.

Wir wollten ein Experiment durchführen, um Late-Night-Comedy-Shows nur mit#KIzu erstellen. 100 % der Nachrichtenkuratierung, Witze, Grafiken und Stimmen waren KI. Ist es lustig? Gibt es Potenzial? Würde gerne Ihre Meinung dazu erfahren. #KünstlicheIntelligenz#LateNightComedy#midjourney#comedypic.twitter.com/UeRZ277aj1

— Neugieriges Refuge (@CuriousRefuge), 13. Mai 2023

Ist Bard links?

Sind Chatbots politisch linksgerichtet? ChatGPT war zu diesem Thema schon früh in der Kritik, jetzt auch Googles Bard.

Die australische Zeitung berichtete, dass der Chatbot Bard geäußert habe, er hoffe, dass das von rechten Parteien abgelehnte Referendum über die Stimme der indigenen Bevölkerung im Parlament erfolgreich sein werde. Er lobte Australiens Mitte-Links-Premierminister für den Aufbau einer besseren Zukunft, sagte aber, der verhasste rechte Oppositionsführer sei gefährlich und spaltend. Google hat inzwischen eine Lösung implementiert. In Großbritannien berichtete The Mail, Bard halte den Brexit für eine „schlechte Idee“ und „das Vereinigte Königreich wäre besser dran gewesen, wenn es im Vereinigten Königreich geblieben wäre“. Er sprach auch über den ehemaligen Vorsitzenden Jeremy Corbyn.

Antwort von ChatGPT zu The Voice (The Australian)

Als der konkurrierende Bot von OpenAI, ChatGPT, veröffentlicht wurde, wurde er dafür kritisiert, sehr linksgerichtet zu sein. Untersuchungen deuten jedoch darauf hin, dass er schnell neutraler und zentristischer wurde. Er weigerte sich beispielsweise, der Mail seine Meinung zum Brexit oder zu Corbyn mitzuteilen.

Große Sprachmodelle werden anhand enormer Inhaltsmengen trainiert, die größtenteils von gut ausgebildeten städtischen Fachkräften erstellt werden. Es ist daher nicht überraschend, dass sie teilweise deren politische Ansichten widerspiegeln. Eine Möglichkeit, mit der KI-Unternehmen Voreingenommenheit bekämpfen, besteht darin, die Modelle durch bestärkendes Lernen mit menschlichem Feedback (RLHF) zu optimieren, das versucht, die KI-Ausgabe an menschlichen Werten auszurichten.

Dies könne jedoch zu weiteren Verzerrungen führen, meint Sam Altman, CEO von OpenAI. „Am meisten Sorgen bereitet mir die Voreingenommenheit der menschlichen Feedback-Bewerter“, sagte er kürzlich in einem Podcast.

Seien Sie also nicht überrascht, wenn Ihr Chatbot sich stark für Arbeitnehmerrechte einsetzt. NBC berichtete, dass KI-Bewerter für menschliches Feedback nur 15 Dollar pro Stunde verdienen und beginnen, sich gewerkschaftlich zu organisieren.

Lesen Sie auch Funktionen

So lässt sich der „Metaverse-Traum“ im Jahr 2023 wiederbeleben

Merkmale

Kryptowährungen verändern die Art und Weise, wie humanitäre Organisationen Hilfe und Dienstleistungen bereitstellen

Können Sie mit ChatGPT beim Handel 500 % Rendite erzielen?

Das ist absolut falsch. Ein ChatGPT-Handelsalgorithmus lieferte 500 % Rendite an der Börse. Eine Studie der University of Florida ergab, dass ChatGPT in einem Investitionsmodell eine erstaunliche Rendite von 500 % erzielte. Dies übertrifft herkömmliche Sentimentanalysemodelle, die von Hedgefonds verwendet werden. pic.twitter.com/8vxIWmpqrY

– AI Daily (@AlexAIDaily), 10. Mai 2023

Verschiedene Medien zeigten sich sehr aufgeregt über eine Studie der University of Florida, die ergab, dass ChatGPT in der Lage ist, Kursbewegungen an der Börse vorherzusagen und eine Rendite von 500 % erzielt hat.  Ganz so einfach ist es aber nicht.

Obwohl die Studie einen statistisch signifikanten Vorhersageeffekt feststellte, indem ChatGPT gebeten wurde, Aktien auf der Grundlage von Stimmungen zu empfehlen, weisen Kritiker darauf hin, dass eine solche Rendite alles andere als sicher ist. Es wurden sechs verschiedene Strategien ausprobiert; drei brachten Geld ein, und drei verloren Geld. Während eine der sechs Strategien 500 % Rendite einbrachte, verlor eine Strategie auch 80 %.

Wir werden bald herausfinden, ob ChatGPT mit der erfolgreichen Strategie im echten Leben Aktienkurse vorhersagen kann. Chris Josephs, Mitbegründer von Autopilot, richtete ein Portfolio im Wert von 50.000 US-Dollar ein und ließ sich von ChatGPT die Trades dieser Woche vorschlagen. Sie können hier mitverfolgen.

Lesen Sie auch Funktionen

Monero-Mining-Death-Metal-Band aus dem Jahr 2077 warnt die Menschheit vor dem Plan zur Ausrottung der Echsenmenschen

Features In Blockchain-Gaming investieren: Warum VCs auf große Gewinne setzen Videos der Woche

Der Instagram-Nutzer Jim Derks hat im Subreddit „Stable Diffusion“ Filmmaterial aus „Coyboys and Aliens“ gepostet, um zu zeigen, wie KI den alten Harrison Ford automatisch in den jungen Harrison Ford verwandeln kann.

Obwohl Hollywood bereits teure Versionen dieses Tricks vorgeführt hat, darunter im neuen Indiana-Jones-Film Dial of Destiny, machen KI-Tools es so einfach wie das Anbringen eines Instagram-Filters. Der Top-Kommentar auf Reddit deutete an, dass es das nächste Autotune der Unterhaltungsindustrie werden wird, um das Aussehen der Schauspieler zu verbessern.

Curious_refuge hatte mit seiner Wes Anderson-Version von Star Wars (in der letzten Ausgabe enthalten) einen großen Erfolg und hat daher die gleichen Tricks auf Herr der Ringe angewendet. Vielleicht bilde ich es mir nur ein, aber das Gimmick scheint jetzt ausgedient zu haben.

Was wäre, wenn Wes Anderson bei Der Herr der Ringe Regie geführt hätte? Wir haben die Community gefragt, welches Video sie als nächstes sehen möchten, und Der Herr der Ringe hat den Vogel abgeschossen – oder sollten wir sagen, das Elfenbrot. Wir hoffen, Sie genießen diese Reise nach Mittelerde.#HerrDerRinge#WesAnderson#Filmtrailer#HERR pic.twitter.com/RvOl9K7mQa

— Neugieriges Refuge (@CuriousRefuge), 9. Mai 2023

Abonnieren Sie die spannendsten Lektüren zum Thema Blockchain. Einmal wöchentlich geliefert.

E-Mail-Adresse

ABONNIEREN