Geschrieben von: Mu Mu
Elon Musk hat OpenAI nicht ein- oder zweimal angeprangert. Diesmal machte er eine große Sache und verklagte OpenAI vor dem San Francisco Superior Court in den Vereinigten Staaten.
Laut Nachrichten vom 1. März warf Musk OpenAI und seinem CEO Sam Altman vor, gegen die bei der Gründung unterzeichnete Vereinbarung verstoßen zu haben, die darin besteht, Technologie zum Nutzen der Menschheit und nicht zum Profit zu entwickeln. Der Antrag besteht darin, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlassen soll, um OpenAI und Microsoft zu verbieten, von der Technologie der künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) des Unternehmens zu profitieren.
Musks „Argument“ dafür, die KI erneut aufzureißen, ist immer noch die Gefahr künstlicher Intelligenz und wirft erneut „Rücksichtnahme auf das Wohlergehen der Menschen“ in die öffentliche Meinung.
Würde der Leiter eines Unternehmens so viel Rücksicht auf die Interessen der Menschheit nehmen? Als die Öffentlichkeit verwirrt war, aktualisierte OpenAI seinen Blog und erklärte: „Wir beabsichtigen, Maßnahmen zu ergreifen, um alle Anschuldigungen von Elon zurückzuweisen.“ Außerdem wurden E-Mails zwischen Musk und den Gründungsmitgliedern von OpenAI veröffentlicht, die beweisen, dass er es mit Tesla fusionieren wollte , oder Beteiligungen an OpenAI. Die beiden Seiten waren sich nicht einig und Elon Musk verließ OpenAI.
„Iron Man“ verklagte den KI-Giganten und brachte den alten Almanach „Game of Thrones“ heraus, und hinter der Verstrickung zwischen den beiden Parteien steckt die Zukunft des KI-Wettbewerbs.
Musk hisst das Banner des „menschlichen Wohlergehens“, um OpenAI zu verklagen
„Microsoft“ und „Closed Source“ sind Schlüsselwörter in Musks Beschwerde und dienen auch als Beweis für seinen Vorwurf, OpenAI verstoße gegen die ursprüngliche Absicht, „Technologie der künstlichen Intelligenz zum Wohle der gesamten Menschheit und nicht zum Profit zu entwickeln“.
Musk behauptete in der Klage, dass die Beziehung von OpenAI zu Microsoft in den letzten Jahren ernsthaft von der ursprünglichen Absicht der Organisation, öffentliche Open-Source-AGI (künstliche allgemeine Intelligenz) zu entwickeln, abgewichen sei und OpenAI sich de facto in eine Closed-Source-Tochtergesellschaft von Microsoft, dem weltweit führenden Unternehmen, verwandelt habe größtes Technologieunternehmen.
Musk führte auch Beweise dafür an, dass GPT-4, das im März 2023 veröffentlicht wurde, im Vergleich zu früheren Versionen immer noch ein Closed-Source-Modell ist, der Zweck der Schließung jedoch eher geschäftlichen Erwägungen als menschlichen Interessen dient.
Ob GPT-4 den AGI-Schwellenwert erreicht hat, wird für diese Klage von entscheidender Bedeutung sein. Zusätzlich zu GPT-4 schrieb Musk in der Beschwerde auch: „Es wird berichtet, dass OpenAI derzeit ein Modell namens Q* entwickelt, bei dem es sich eher um AGI handelt.“
„Q*“ wurde erstmals im November letzten Jahres beim „Ausscheiden“ von OpenAI-CEO Sam Altman erwähnt.
Am 23. November zitierte Reuters Quellen mit den Worten, dass vier Tage bevor Altman aus dem Unternehmen geworfen wurde, mehrere Forscher an den Vorstand geschrieben und gewarnt hätten, dass es in OpenAI eine mächtige Entdeckung künstlicher Intelligenz gebe, die die Menschheit bedrohen könnte. Später sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen, OpenAI habe in einem internen Brief an die Mitarbeiter ein Projekt namens Q* anerkannt, von dem einige glauben, dass es einen Durchbruch bei der Erforschung der allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI) des Unternehmens darstellen könnte.
In dieser Hinsicht wurde Q* in der Branche als „OpenAI-Geheimprojekt“ verbreitet, und die Außenwelt betrachtet es auch als die von OpenAI entwickelte AGI-Technologie.
Darüber hinaus wurde, nachdem Musk OpenAI verklagt hatte, ein 53-seitiges PDF-Dokument über OpenAI „wird AGI im Jahr 2027 implementieren“ im Internet weit verbreitet. Dieses Dokument erwähnte auch das mysteriöse Q* und sagte, dass seine nächste Stufe „ursprünglich GPT war“. 6, wurde aber in GPT-7 umbenannt“, und es wurde auch angegeben, dass die Veröffentlichung „ursprünglich für 2026 geplant war“.
Internetnutzer entdeckten jedoch, dass dieses PDF, das den Technologieriesen zum richtigen Zeitpunkt entlarvte, von einem im Juli 2023 registrierten X-Konto stammte. Die Identität des Herausgebers @vancouver1717 ist unbekannt. Er hat nur zwei Tweets gepostet. Daher haben Internetnutzer, die OpenAI unterstützen, Zweifel an der Authentizität dieser PDF-Datei.
Das Closed-Source-GPT-4, das mysteriöse Q* und Microsoft, der größte Investitionsprofiteur, bilden zusammen Musks Beweise vor Gericht, mit denen er OpenAI vorwirft, das Wohlergehen der Menschen nicht zu berücksichtigen.
Altman twittert, nachdem Musk verklagt hat
Nachdem Musk geklagt hatte, twitterte OpenAI-CEO Sam Altman weiter
Vielleicht sind Sam und OpenAI an Musks Kritik gewöhnt.
Seit Ende 2022, als OpenAIs ChatGPT einen weltweiten Sturm großer natürlichsprachlicher Modelle auslöste, ist Musk, ein ehemaliges Gründungsmitglied, äußerst ungeduldig geworden. Er hat OpenAI nicht nur wiederholt vorgeworfen, nicht offen (Open Source) zu sein, ChatGPT ist es auch „unsicher““, zeigte auch mit dem Finger auf Microsoft, den größten Investor von OpenAI.
Im April letzten Jahres beschuldigte Musk Microsoft, Twitter-Daten illegal für das Training künstlicher Intelligenz genutzt zu haben, und sagte: „Es ist Zeit zu klagen.“ Nach der Übernahme von Twitter und der Umbenennung der sozialen Plattform X nahm Musk eine Reihe von Anpassungen an der API von X vor, um zu verhindern, dass andere KI-Unternehmen die Daten abrufen. Smart Campaigns, ein Social-Media-Werbeverwaltungsdienst von Microsoft, gab bekannt, dass X nicht mehr unterstützt wird.
Musks Fehde mit OpenAI begann im Jahr 2015 und brach aus, als OpenAI völlig populär wurde. Dem Klagegrund nach zu urteilen handelt es sich bei dieser Klage auch um eine neue Abrechnung alter Rechnungen. Doch dieses Mal scheint OpenAI nicht zu schweigen.
OpenAI veröffentlicht E-Mails, die Musks „Egoismus“ entlarven
Am 5. März aktualisierte OpenAI seinen offiziellen Blog mit dem Titel seiner Beziehung zu Elon Musk. Er bekräftigte nicht nur seine Mission, „sicherzustellen, dass AGI der gesamten Menschheit zugute kommt“, sondern machte auch deutlich, dass „wir beabsichtigen, Maßnahmen zu ergreifen, um alle abzulehnen.“ Elons Anschuldigungen.“
Was noch unglaublicher ist, ist, dass der Blog neben der Beschreibung der Streitigkeiten zwischen Musk und OpenAI im Laufe der Jahre auch E-Mails zwischen den beiden Parteien veröffentlichte, um Musks frühere „Berechnung“ für OpenAI zu beweisen – eine Fusion mit Tesla, andernfalls würde er OpenAI kontrollieren.
In der externen Version der Gründung von OpenAI plante Musk als Gründer, 2015 1 Milliarde US-Dollar an OpenAI zu spenden, um die Entwicklung der künstlichen Intelligenz als gemeinnützige Organisation zu unterstützen. Nach der Spende von 100 Millionen US-Dollar gab es jedoch „konzeptionelle Unterschiede“. " entstand und Musk Nachdem Scott gegangen war, entwickelte sich OpenAI für einige Unternehmen zu einer gewinnbringenden Struktur, und erst dann investierte Microsoft in das Spiel.
Der von OpenAI am 5. März aktualisierte Blog zeigt weitere Details, die sich von der externen Version unterscheiden.
Der Blogbeitrag enthüllte, dass OpenAI als gemeinnützige Organisation tatsächlich weniger als 45 Millionen US-Dollar von Musk und mehr als 90 Millionen US-Dollar von anderen Spendern gesammelt hat. Darüber hinaus belief sich der ursprüngliche Plan, Ende 2015, als Greg und Sam OpenAI gründeten, nur auf 100 Millionen US-Dollar, aber Musk schlug vor, dass „es eine viel größere Summe als 100 Millionen US-Dollar braucht.“ „Ich denke, wir sollten sagen, dass wir.“ „Es beginnt mit einer Finanzierungszusage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar … Ich werde für das bezahlen, was andere nicht bereitstellen.“
Als das Team Anfang 2017 feststellte, dass der Aufbau von AGI viel Rechenleistung erforderte, erkannte OpenAI, dass es eine jährliche Finanzierung in Milliardenhöhe benötigte, die weit über dem lag, was eine gemeinnützige Organisation aufbringen konnte. Dies zwang auch andere, darunter Musk , bis OpenAI-Gründer beginnen, über eine gewinnorientierte Struktur zu diskutieren.
Dabei „wollte Elon, dass wir mit Tesla fusionieren, sonst wollte er die volle Kontrolle über uns übernehmen.“ Als 2017 die Entscheidung getroffen wurde, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu gründen, sagte OpenAI in einem Blogbeitrag: „Elon wollte das.“ Nachdem er zunächst die Mehrheit im Vorstand übernommen hatte und als CEO fungierte, verweigerte er während dieser Gespräche die Finanzierung. Die beiden Seiten konnten sich nicht auf gewinnorientierte Bedingungen einigen, „weil wir der Meinung waren, dass jede Person, die die absolute Kontrolle über OpenAI hätte, dies tun würde.“ im Widerspruch zur Mission des Unternehmens stehen.
Musk schlug einmal vor, dass OpenAI sich bei der Finanzierung auf Tesla verlassen würde
Danach schlug Musk vor, OpenAI mit Tesla zu verschmelzen. „Anfang Februar 2018 leitete Elon eine E-Mail an uns weiter, in der er vorschlug, dass OpenAI „Tesla als seine Cash-Cow betrachten“ sollte, und kommentierte: „Genau … Tesla ist der einzige Weg, der eine Chance hat, mit … der Straße zu konkurrieren.“ „Trotzdem ist die Möglichkeit, mit Google zu konkurrieren, sehr gering, aber zumindest nicht null.“
Doch dann entschied sich Musk, OpenAI zu verlassen, da er glaubte, dass die Erfolgsquote bei 0 liege. Er plante, innerhalb von Tesla ein Unternehmen aufzubauen, um mit AGI zu konkurrieren, und als er Ende Februar 2018 ging, sagte er, dass er das Team dabei unterstützen würde seinen eigenen Weg finden, um Milliarden Dollar zu beschaffen. Doch im Dezember 2018 schickte Musk eine E-Mail mit den Worten: „Selbst die Beschaffung von Hunderten Millionen Dollar reicht nicht aus. Dafür sind jedes Jahr Milliarden von Dollar nötig, sonst vergisst man es. Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien ist völlig gescheitert.“
Bezüglich des „Closed-Source“-Problems, das Musk in der Klage behauptete, erklärte OpenAI in seinem Blog, dass Musk wisse, dass AGI es nicht eilig habe, Open Source zu nutzen. Der Blog veröffentlichte eine E-Mail zwischen den OpenAI-Wissenschaftlern Ilya und Musk: „Da wir dem Aufbau künstlicher Intelligenz immer näher kommen, ist es sinnvoll, weniger offen zu sein. Offene künstliche Intelligenz bedeutet, dass jeder von den Ergebnissen der künstlichen Intelligenz profitieren sollte.“ , aber Es ist völlig in Ordnung, die Wissenschaft nicht zu teilen … Elon antwortete: ‚Ja‘.“
OpenAI drückte am Ende des Blogbeitrags sein Bedauern aus und sagte: „Das ist jemandem passiert, den wir zutiefst bewunderten – jemand, der uns dazu inspirierte, höhere Ziele zu verfolgen, uns dann sagte, dass wir scheitern würden, und einen Konkurrenten schuf, wenn wir ohne ihn auskommen würden.“ uns, als wir begannen, bedeutende Fortschritte in Richtung der Mission von OpenAI zu machen.“
Musks Versagen bei der künstlichen Intelligenz
Der Blogbeitrag von OpenAI, zusammen mit einem Screenshot der E-Mail, erklärt Musks frühere „Ambitionen“ für OpenAI und macht auch seine Anschuldigungen der „geschlossenen Quelle“ unhaltbar.
Dieses „Machtspiel“, das in den frühen Tagen von OpenAI stattfand, könnte einer der Gründe sein, warum Musk diesem Giganten der künstlichen Intelligenz so verärgert ist. Wenn die Zeit für die explosionsartige Verbreitung natürlichsprachlicher Modelle gekommen ist, muss sich Musk, der entschlossen ist, Tesla zu einem intelligenten Roboterunternehmen auszubauen, auch der Konkurrenz im Bereich der künstlichen Intelligenz stellen, nachdem er OpenAI verpasst hat.
Nachdem er letztes Jahr einen gemeinsamen Brief unterzeichnet hatte, mit dem die Ausbildung von GPT auf höherer Ebene eingestellt wurde, erklärte Musk, dass er TruthGPT entwickeln werde, ein sicheres und benutzerfreundliches generatives Dialogprodukt.
Im vergangenen November brachte Musks Unternehmen xAI Grok auf den Markt, ein Chatbot-Produkt, das direkt mit ChatGPT von OpenAI konkurriert. Obwohl Musk persönlich Grok auf sozialen Plattformen „bewirbt“, war die Popularität von Grok in den letzten Jahren nicht auf dem gleichen Niveau wie bei ChatGPT.
Grok- und ChatGPT-Google-Suchindex-Vergleich
Auf dem Markt für große Modelle der künstlichen Intelligenz gibt es nun nicht nur Google und OpenAI, sondern auch Anthropic, der Schöpfer von Claude3 xAI, muss sich einem größeren Wettbewerbsdruck stellen.
Musk beabsichtigt außerdem, xAI in sein bestehendes Geschäft zu integrieren. Auf der offiziellen Website von xAI gibt das Unternehmen klar an, dass es eng mit X und Tesla zusammenarbeiten wird. Es ist zu beachten, dass xAI, ein von Musk kontrolliertes Unternehmen, keine Beteiligungsbeziehung zu X oder Tesla hat.
Die Tesla-Aktionäre scheinen auf die Umstellung des Unternehmens auf intelligente Roboter nicht vorbereitet zu sein. Aktionäre sagen, Musk habe keine Macht, den Autohersteller zu einem führenden Unternehmen in den Bereichen künstliche Intelligenz und Robotik zu entwickeln, es sei denn, er besitze mindestens 25 % der Stimmrechte von Tesla.
Musks Weg zur Entwicklung künstlicher Intelligenz verlief nicht reibungslos, und 2015 wurde die „Kugel“ der Angst schließlich auf ihn selbst abgefeuert.
Laut CNBC schickte Jason Kwon, Chief Strategy Officer von OpenAI, als Reaktion auf Musks Klage ein Memo an seine derzeitigen Mitarbeiter: „Wir glauben, dass der Grund für die Klage darin liegen könnte, dass Elon es bedauert, sich nicht weiterhin an der Entwicklung des Unternehmens zu beteiligen.“ Es ist äußerst enttäuschend, dass das von ihm mitgegründete Unternehmen solche Maßnahmen ergreifen würde, insbesondere angesichts der engen Zusammenarbeit, die er mit denen von Ihnen geleistet hat, die immer noch für diese Mission kämpfen.
Die Strafverfolgung von Musk könnte jedoch noch andere Auswirkungen haben. In Bezug auf die Frage, ob GPT-4 und seine Folgeversionen Open Source sind oder nicht, und weitere Enthüllungen zu Q*, glaubt der bekannte KI-Blogger Rowan Cheung, dass diese Klage zur Lösung dieser Rätsel beitragen könnte.