Den Markt wahllos auswaschen, um Investoren abzuwerben, Finanzierungsgelder ohne Genehmigung zu transferieren und minderwertige Nachahmungsprojekte zu starten ... Dies ist die Geschichte hinter Huang Lichengs Aufstieg zu Berühmtheit in der Kryptowelt.

Jeffrey Huang, von Internetnutzern als Machi Big Brother bekannt, ist ein ehemaliger taiwanesisch-amerikanischer Musiker und Technologieunternehmer. Er veruntreute 2018 22.000 ETH von Formosa Financial und startete in den vier Jahren nach dem Zusammenbruch mehr als ein Dutzend gescheiterte Münzausgabe- und NFT-Projekte. In diesem Artikel werden Huang Lichengs viele „schwarze Geschichten“ im Bereich der Kryptowährung vorgestellt, einschließlich einer kurzen Einführung in Formosa und seine vielen nachfolgenden Projekte, andere Teilnehmer und andere Faktengrundlagen.

Im vergangenen Jahr hat sich „Machi Big Brother“ (alias Jeff Huang) als einer der größten BAYC-Inhaber einen Namen im NFT-Bereich gemacht. Allerdings kennen nur wenige Menschen seine „schwarze Geschichte“ im Bereich der Kryptowährung ...

Hintergrund

Jeffrey Huang, auch bekannt als „Michi Big Brother“, ist ein taiwanesisch-amerikanischer Musiker und Technologieunternehmer, der in Taiwan lebt. Wong erlangte erstmals Aufmerksamkeit als Gründungsmitglied des 1991 gegründeten Pop/Rap-Trios L.A. Boyz. Die von Anfang bis Ende der 1990er Jahre aktiven L.A. Boyz veröffentlichten 13 Alben und erfreuten sich in Asien immer größerer Beliebtheit, bevor sie sich 1997 schließlich auflösten.

Nach dem Erfolg von L.A. Boyz gründete Huang 2003 die Hip-Hop-Gruppe MACHI und nutzte diese Gelegenheit, um ein weiteres Vermögen zu machen. Anschließend begannen Huang Licheng und seine Freunde, eine multiasiatische Hip-Hop/Rap-Plattenfirma namens MACHI zu gründen, die mit Warner Music verbunden war. Schließlich wechselte Huang von der Musikindustrie in die Technologiebranche, gründete 2015 17 Media (M17) und entwickelte sich zu einer der beliebtesten Live-Streaming-Apps in Asien.

Im Jahr 2017 begann Huang Licheng über Mithril in den Bereich der Kryptowährungen einzusteigen, was auch der Beginn seiner Teilnahme am Start des „Leek Cutting Project“ war. Die Teammitglieder dieser Projekte haben mehr oder weniger berufsethische Probleme, und sie tun es oft haben Sie die Praxis des Pumpens und Verkaufens. Der folgende Artikel bietet eine ausführliche Einführung in diese Projekte zum „Schneiden von Lauch“.

Projekt 1: Mithril

Ende 2017 gründete Huang Licheng Mithril, eine dezentrale Social-Media-Plattform, deren Ziel es ist, Content-Ersteller über ihren nativen Token MITH direkt zu belohnen. Mithril führte am 21. Februar 2018 einen privaten Token-Verkauf durch und brachte 51,6 Millionen US-Dollar (60.000 ETH) ein, was 30 % des gesamten Token-Angebots entspricht. 70 % dieser Privatverkaufs-Tokens wurden im Februar 2018 auf TGE freigeschaltet, die restlichen 30 % sollen in den nächsten drei Monaten freigeschaltet werden. Im April 2018 wurde Mithril an der zentralen Börse Bithumb notiert. Nachdem der Token im Mai 2018 vollständig freigeschaltet wurde, wurden 89 % des zirkulierenden Angebots an MITH-Token intensiv verkauft, und der enorme Verkaufsdruck führte zu einem Absturz.

Projekt 2: Formosa

Bereits Anfang 2018 gründete Huang gemeinsam mit den taiwanesischen Politikern George Hsieh, Czhang Lin und Ryan Terribilini Formosa Financial, eine Finanzmanagementplattform für Blockchain-Unternehmen. Und in der letzten Aprilwoche 2021 schloss es eine Angel-Finanzierungsrunde mit einem Gesamtbetrag von 22.000 ETH ab. Anschließend wurden am 31. Mai weitere 22.000 ETH durch eine Privatplatzierungsrunde aufgebracht, was 30 % des gesamten Token-Angebots ausmacht. Die beiden Fundraising-Runden brachten insgesamt 23 Millionen US-Dollar (44.000 ETH) ein. Zu den bekannten Investmentinstituten gehören: Binance, QCP Capital, Lemnis Cap, Block One, Mithril/Huang Licheng Huang (Hervorhebung hier), Maicoin, Wilson Huang, Leo Cheng's Syndicate, Blockstate und Block One.

Das Team hatte versprochen, den Anlegern zu versichern, dass FMF auf dem schnellsten Weg zu einer Top-Notierung an der CEX sei.

Unser nächster Schritt?

Alle FMF-Token aus unserem Privatverkauf wurden an Benutzer verteilt. Derzeit gibt es 939 Adressen, die FMF-Token halten, Tendenz steigend, mit der Hoffnung, vor der ersten großen Börsennotierung weitere 1.000 Adressen hinzuzufügen.

In den nächsten Wochen wollen wir unsere Produkte an den fünf großen Börsen notieren und einen detaillierteren Einblick in unsere Produkt-Roadmap geben. "

Machi bestritt dies später

FMF wurde im Juni 2018 an der IDEX notiert und stürzte unmittelbar nach der Landung ab. Es wurde erst im September 2018 an zentralen Börsen (IDCM, UEX) notiert.​

Darüber hinaus war ursprünglich ein Börsengang von 17 Media an der New Yorker Börse für den 7. Juni 2018 geplant, doch aufgrund nicht näher bezeichneter Einigungsprobleme mit Investoren wurde der Börsengang verschoben, nachdem der Plan, 115 Millionen US-Dollar aufzubringen, gescheitert war. Zac Auch die Prüfungs- und Berichtspflichten können die Mängel des Schwellengebots nicht beseitigen, was auch bedeutet, dass sich die Menschen nicht an dieses Geschäftsmodell anpassen können.“

Nachdem die Börsennotierung gescheitert war, drückte Huang seine Frustration auf Facebook aus und schimpfte auf die Citibank und die Deutsche Bank, die am Börsengang beteiligt waren.

Nur drei Wochen nach dem FMF ICO nahm die Geschichte von Formosa Financial schnell eine schlechte Wendung – zwei Abhebungen von jeweils 11.000 ETH erschienen in seinem Wallet. Mitbegründer George Hsieh verkaufte als alleiniger Geschäftsführer des Unternehmens heimlich seine Anteile und ließ die Anleger im Dunkeln.

Anschließend traten George Hsieh, Huang Lichen und Yalu Lin zurück, so dass nur noch die Mitbegründer Ryan Terribilini als CEO und Lorne Lantz als CTO übrig blieben.

Dieses Diagramm zeigt den ETH-Zufluss aus Angel- und Private-Equity-Runden per Mehrfachsignatur, bevor Huang Licheng und George am 22. Juni 2018 zweimal 11.000 ETH abzogen.

Am 29. Juni 2018 überwies George 10.500 ETH auf sein Binance-Konto. Die KYC-Authentizität dieses Binance-Kontos ist derzeit nicht bekannt.

Was Huang Licheng betrifft, so blieben seine 11.000 ETH unberührt in einer Brieftasche, bis er Ende Juni bzw. Anfang Juli 4.980, 1.997, 1.400, 500 und 103 ETH auf verschiedene Binance-Konten überwies. 2000 ETH wurden an czhang.eth übertragen und 20 ETH wurden an eine EOA-Wallet übertragen.

Die oben genannten Fragen bleiben ungelöst. Was den Besitz dieser Binance-Konten und Wallets betrifft, beginnen wir mit dem Fluss der ETH und schauen uns das genauer an:

1. Vom 26. Juli bis 29. Juli 2018 wurden 4980 ETH übertragen. Aufzeichnungen zeigen, dass dieses Binance-Konto häufig über zwei Finanzierungsquellen verfügte – FTX und littlebang.eth

a) Wenn Sie auf OpenSea nach dem Besitzer von littlebang.eth suchen, werden Sie feststellen, dass der Benutzername „Bun919tw“ lautet.

b) Eine schnelle Google-Suche ergab, dass „bun919tw“ tatsächlich Bun Hsu ist, der Kerningenieur von Cream Finance, und dass Cream zufällig ein weiteres Projekt von Huang Licheng ist.​

c) Bun Hsus Twitter-Avatar ist BAYC #7066, der ihm von machibigbrother.eth (Huang Lichengs öffentliche Geldbörse) geschenkt wurde.​

d) Bun Hsu hatte zufällig Transaktionen in mehreren Projekten unter Huang Laicheng wie FMF, SWAG, CREAM, SQUID, PHOON, MCX und MIS/MIC.

Warum erhielt also eine Person, die nicht zum Formosa Financial-Team gehörte, nur drei Wochen nach dem ICO 4.980 Ethereum und führte „Geldtransaktionen“ mit Huang Lichengs Projekten und sogar sich selbst durch?

2. Aufzeichnungen in der Kette zeigen, dass die 2.000 ETH am 11. Juli 2018 übertragen wurden und letztendlich an Czhang Lin (czhang.eth) weitergeleitet wurden, der bis zum 22. Juni Berater von Formosa Financial war.​

a) Drei Wochen nach Erhalt von 2.000 ETH schickte Czhang am 22. Juli 2018 150 ETH an seinen Bruder Yalu Lin (Formosa COO).

Oder eine ähnliche Frage: Warum erhielten die Berater und der COO von Formosa Financial Projektfinanzierungen?

3. Bezüglich des ETH-Abflusses 1997 am 28. Juli 2018: Die einzige Einnahmequelle für dieses Binance-Konto kam von harrisonhuang.eth, einer Wallet mit w9g.eth (Wilson, Mithrils VP of Engineering und aktueller Gründer von XY Finance und GalaXY Kats Huang ) hat häufige Interaktionen.

a) Eine schnelle Suche nach harrisonhuang.eth auf Twitter zeigt seinen Twitter-Namen, als er seine ENS-Adresse twitterte und Wilson antwortete.​

Harrison wird im Whitepaper oder auf der Website von Formosa Financial nicht öffentlich als Teammitglied aufgeführt. Auch hier erhielt ein persönliches Konto ohne öffentlichen Bezug zu Formosa Projektmittel.

Die verbleibenden Binance-Konten, die Gelder von Huang erhalten haben, stagnieren: Sie hatten in letzter Zeit keine Interaktionen mit anderen externen oder persönlichen Adressen und Transaktionen sind nur Bewegungen zwischen CEXs.

Am 26. Juli 2018 wurden Huang und Mithril beim Versuch erwischt, die monatliche Community Coin-Abstimmung von Binance zu betrügen. Ein Benutzer namens Lucky fand Beweise dafür, dass Mithril mehr als 80.000 Stimmen erhielt, die alle von zwei oder drei Adressen stammten. Das Prinzip der Gemeinschaftswährungsabstimmung besteht darin, dass 1 BNB 1 Stimme entspricht und das maximale Stimmenlimit für jedes Konto 500 BNB beträgt. Daher kann ein Wähler die maximalen 500 Stimmen erhalten, solange er 500 BNB besitzt. Allerdings stellt Binance in seinen Regeln fest, dass die Erstellung gefälschter Konten einer Massenverbreitung von BNB gleichkommt und Täter vom Wettbewerb ausgeschlossen werden.​

Huang Licheng nutzte zum Zeitpunkt des Formosa ICO immer noch dieselbe Adresse. Diese Adresse war eng mit dem Amateur-Mithril verbunden und hielt 8,6 Millionen US-Dollar an MITH. Das Bild unten zeigt, dass eine große Anzahl von BNB-Überweisungskonten zu diesem Zeitpunkt Gebühren von der größten Mithril-Wal-Wallet erhielten.

Noch schockierender ist, dass die große Anzahl der BNB-Übertragungsaufzeichnungen, die für Wahlbetrug verwendet wurden, mit dem Tag zusammenfielen, an dem Bun Hsu 1980 ETH erhielt, das tatsächlich weniger als eine Stunde vor der Abstimmung auf sein Binance-Konto eingezahlt wurde.

Bei der Untersuchung von On-Chain-Transaktionen wurde festgestellt, dass sogar noch mehr BNB in ​​Volumina von weniger als 500 auf zusätzliche Binance-Konten verteilt wurden, ein Zeitrahmen, der mit dem Diebstahl von FMF-Geldern übereinstimmt.

1a) Am 28. Juli um 3:25 Uhr erhielt das Binance-Konto von Bun Hsu eine Überweisung von 2000 ETH

1b) Am 28. Juli um 4:43 Uhr (UTC-Zeit) überwies das Binance-Konto 43,8.000 BNB (wahrscheinlich ebenfalls von Bun durchgeführt).

2a) Harrison Huangs Binance-Konto hat am 28. Juli 1994 um 7:08 Uhr ETH eingezahlt

2b) Am 28. Juli um 7:28 Uhr wurden 30.000 BNB vom Binance-Konto abgebucht

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verbindung dieser Adressen, Huang Licheng und Mithril, das endgültige Ziel der großen Geldsummen von Formosa Financial sein könnte.

Auch hier ist es vielleicht das, wofür Formosa Geld sammelt.

Im Herbst 2018 begannen Investoren zu vermuten, dass etwas nicht stimmte, als die Entfremdung gegenüber Huang, Czhang und anderen wichtigen FMF-Teammitgliedern zunahm und es von niemandem angemessene Erklärungen oder Aktualisierungen zum Projektfortschritt gab. Der FMF-Einbruch ging weiter und es kam zu plötzlichen Abbrüchen wichtiger Teammitglieder, die das Projekt in Schwierigkeiten brachten.

Projekt 3: Machi X

Im Oktober 2018 starteten Huang Licheng und Leo Cheng den sozialen Markt für geistiges Eigentum Machi

Erst mehr als ein Jahr nach dem Formosa-Vorfall erfuhren die Anleger endlich, was mit ihrem Geld passiert war. Am 12. August 2019 erhielten Formosa-Investoren eine anonyme E-Mail mit internen Dokumenten zur Unterstützung, in der es hieß, dass nur drei Wochen nach dem Ende des ICO 2018 22.000/44.000 ETH aus dem privaten ICO-Verkaufsportfolio von Formosa Financial gestohlen wurden. Der E-Mail sind verschiedene interne Dokumente beigefügt, die dies belegen

In diesem durchgesickerten Audio aus dem Jahr 2019 teilt der ehemalige CEO von Formosa, Ryan Terribilini, seine Gedanken über die von Huang und George veruntreuten Gelder und die darauf folgenden Ereignisse mit.

Auf die Frage, warum zu diesem Zeitpunkt keine rechtlichen Maßnahmen gegen Huang Licheng und George ergriffen wurden, antworteten viele Risikokapitalgesellschaften und Angel-Investoren, dass Huang Licheng und George in Taiwan wirklich bekannte Persönlichkeiten seien Gleichzeitig ereignete sich der Vorfall. In mehreren Gerichtsbarkeiten haben sich Investoren darauf geeinigt, diesen Vorfall einfach zu behandeln und unnötigen Ärger zu vermeiden.

Projekt 4: Cream Finance

Im Jahr 2020 begann sich der Kryptowährungsmarkt wieder aufzuheizen. Huang Licheng löste Anfang Juli 2020 die dezentrale Peer-to-Peer-Kreditplattform Compound Finance auf und gründete zusammen mit Leo Cheng Cream Finance. Bun Hsu, Jeremy Yang und Stanley Yang sind Teil des Entwicklungsteams von Cream. Bis heute wurde Cream Finance aufgrund von Fahrlässigkeit dreimal für mehr als 192 Millionen US-Dollar ausgenutzt.

Projekt 6: Swag Finance

Swag Finance ist eine von Machi gegründete Website für Erwachsenenunterhaltung. und startete seinen Governance-Token Anfang Oktober 2020. Als Swag stillschweigend als Sicherheit für Cream Finance aufgeführt wurde, löste die mangelnde Transparenz der Auflistung eine große Kontroverse auf Twitter aus, sodass der Token innerhalb weniger Wochen von der Kultivierung zum Verkauf überging und schließlich aus Cream ausstieg.

Projekt 7: Mith Cash

Am 30. Dezember 2020 kehrten Wong und Mithril mit einem neuen Projekt zurück. Mith Cash ist eine Abzweigung des Basis Cash-Protokolls, einer algorithmischen Stablecoin. Nur wenige Tage nach der Einführung wuchs der TVL von Mith Cash auf 1 Milliarde US-Dollar, bevor er schnell einbrach, als die Anleger ihre Belohnungen einlösten. Mith Cash ereilte am Ende das gleiche Schicksal wie Basis Cash. Ähnlich wie bei den anderen Projekten von Huang Licheng ist auch das Projektteam sogenannte „anonym“, und Huang Licheng erklärte auch, dass er „nur ein Berater“ sei.

Projekt 8: Taifun-Bargeld

Kurz nach dem Zusammenbruch von Mith Cash kehrte Machi in Form von Typhoon Cash (einem Ableger von Tornado Cash) erneut zurück. Die Gruppe behauptet, eine „geheime Truppe“ zu haben, doch es scheint allgemein bekannt zu sein, dass Huang und seine Freunde hinter der Gruppe stecken. Ausgehend von verschiedenen Hinweisen auf der Pressekonferenz ist es übertrieben, dieses Projekt als „Lauch schneiden“ zu bezeichnen – jeder kann in den anonymen Pool investieren und anonym bleiben. Um jedoch Belohnungen zu erhalten, muss man in den anonymen Pool investieren . . Das bedeutet, dass Bonuseinzahlungen offengelegt werden, um Belohnungen zu erhalten, eine Logik, die das Konzept der Privacy Coins wertlos macht. Das Projekt wurde bereits wenige Wochen nach Beginn aufgegeben und das Chaos letztlich den Mitarbeitern der Kanäle Telegram und Discord überlassen.

**Die Schwachstelle in Typhoon Cash wurde von Avner offengelegt und von Nick überprüft.

Zum Beispiel:

Seit Februar 2021 wurden keine Betrugs-Updates mehr auf Discord, Telegram oder Twitter gepostet.

Projekt 9: Schlammspiele

Mit der plötzlichen Popularität des Zufallsspiel-Assets Loot for Adventurers Ende August 2021 veröffentlichte Machi, der über ein scharfes Auge und schnelle Hände verfügt, sofort seine eigene Version namens Heroes of Evermore, die schnell die Auszeichnung „Anonymous“ erhielt Team“ einen Gewinn von 533,92 ETH. Im Gegensatz zu Loot wird Heroes of Evermore nicht zufällig generiert. Die Teammitglieder haben bereits heimlich den seltensten NFT aus der Sammlung geprägt, ohne es dem Besitzer mitzuteilen.

Die Teammitglieder Huang Licheng und Penguin besetzten Nr. 2 und Nr. 3.

Projekt 10: Squid DAO

Im Oktober 2021 gründete ein weiteres „anonymes Team“ Squid DAO, eine Nachbildung von OHM/Nouns DAO. MachiBigBrother.eth war einer der ersten Inhaber, und im Januar 2022 wurde das Projekt auf Geheiß von Machi eingestellt.

Heute ist Machi zu X, XY Finance und zuletzt zu seiner neuesten Kreation übergegangen: Ape Finance.

Unter den vielen Projekten von Huang Licheng sind die gleichen Schlüsselwörter immer dieselben: anonymes Team, Nachahmungsprojekt, neues, durch FTX finanziertes Wallet und kurzer Lebenszyklus. Auch die Teilnehmer an jedem Projekt sind dieselben: Wilson, Leo und Huang Licheng. Warum VCs wie Andrew Kang in dieser Angelegenheit die Augen verschließen, sagte er selbst:

Selbst im Februar, als Cream Finance bereits am Rande des Todes stand, half Andrew Huang Licheng erneut. Wenn es um Geld geht, ist es tragisch, die Augen vor den eigenen Handlungen zu verschließen, die anderen erheblichen finanziellen Schaden zufügen, und das trifft auch zu, wenn man dabei hilft, ein Dutzend nicht gerade intelligente Projekte zu starten, und das trifft zu, wenn man dabei hilft, 22.000 ETH zu missbrauchen.

Nachdem seine Verfehlungen öffentlich wurden, äußerte sich Huang Li-cheng zu den schlimmen Auswirkungen auf Taiwan. Er und sein „anonymes Team“ beschämten jedoch weiterhin Taiwan und den Kryptoraum. Ich hoffe, dass eines Tages alle, die durch Huang Lichengs Projekte Verluste erlitten haben, Gerechtigkeit erfahren werden.

C3-Tipp: Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind ausschließlich die des Autors. Dieser Artikel enthält keine Anlagemeinungen oder Empfehlungen. Jede Investition und Transaktion ist mit Risiken verbunden. Es gibt drei Bereiche des Investierens: Sehen, Verstehen und Halten. Auch Unternehmertum hat drei Bereiche: Denken, Handeln und Vollenden. Auf dem Papier scheint jedes Level gleich zu sein, aber in Wirklichkeit ist es sehr unterschiedlich. Jedes Level kann mehr als 90 % der Menschen eliminieren.