Die heftigen Schwankungen, die BRC-20 im Bitcoin-Netzwerk mit sich bringt, haben bei vielen Bitcoinisten für große Unzufriedenheit gesorgt. Neben der Kritik von Bitcoin-Puristen, dass BRC-20 die Zentralisierung fördert, gibt es auch zahlreiche Warnungen von technischen Parteien zu seinen Sicherheitsproblemen.
Das Bitcoin-Netzwerk schwankt stark und mehrere Datenindikatoren erreichen Rekordhöhen
Während BRC-20 eine neue Erzählung mit sich bringt, übt es auch einen nahezu beispiellosen Druck auf das Bitcoin-Netzwerk aus.
Nachdem das tägliche Transaktionsvolumen auf der Bitcoin-Kette am 1. Mai ein Rekordhoch von 605.000 erreichte, erreichte das eintägige Transaktionsvolumen auf der Bitcoin-Kette mit 663.000 einen neuen Höchststand. Derzeit übersteigt im Bitcoin-Netzwerk das Transaktionsvolumen im Zusammenhang mit dem BRC-20-Protokoll, einschließlich Bereitstellung/Minting/Transfer, das Transaktionsvolumen des Nicht-Ordinals-Protokolls. Am 7. Mai betrug das Transaktionsvolumen des BRC-20-Protokolls einmal mehr als 65 %.
Das außergewöhnliche Transaktionsvolumen verursachte eine beispiellose Überlastung des Bitcoin-Netzwerks und löste Panik in der Community aus. Den Daten des Bitcoin-Browsers zufolge gibt es derzeit 309.732 unbestätigte Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk. Gestern blieb das Bitcoin-Netzwerk häufig hängen, und zweimal kam es zu einer schlimmen Situation, in der mehr als eine Stunde lang keine Blöcke produziert wurden. Aufgrund der Überlastung des Bitcoin-Netzwerks hat Binance außerdem zweimal Bitcoin-Abhebungen ausgesetzt und war gezwungen, das Lightning-Netzwerk zu integrieren, um den Druck zu verringern.
Mit der Überlastung sind auch die Bitcoin-Netzwerkgebühren und Blockbelohnungen stark gestiegen. Die Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk sind in den letzten 24 Stunden auf durchschnittlich 19,20 US-Dollar pro Überweisung gestiegen. Laut @BitcoinEmber betrug die durchschnittliche BTC-Ausgabeprämie pro Block vor zwei Monaten nur etwa 0,19 BTC-Bearbeitungsgebühren. Jetzt ist sie auf 4,85 BTC-Bearbeitungsgebühren gestiegen, was einer Steigerung um das 25-fache entspricht.
Hohe Bearbeitungsgebühren und Blockbelohnungen haben es den Minern auch ermöglicht, erstaunliche Gewinne zu erzielen, wobei die Gewinne in nur 7 Tagen 36 Millionen US-Dollar überstiegen. Noch verrückter ist, dass die Blockbelohnungen von drei Bitcoin-Blöcken gestern im Wettbewerb um die erste Transaktion die Transaktionsgebühren deutlich überstiegen. Laut 21Shares-Forscher Tom Wan liegt die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, in Kombination mit historischen Analysen bei weniger als 0,005 %. . . Infolgedessen haben die Bitcoin-Transaktionsraten den höchsten Rekord seit sechs Jahren erreicht. Seit Juli 2021 liegen die Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk bei etwa 1–2 %, doch am 7. Mai stieg dieser Wert auf 31 %.
BRC-20 sorgt aufgrund der starken Volatilität, die es im Bitcoin-Netzwerk verursacht, für große Kontroversen.
Kontroversen und Risiken verursacht durch: Abweichung von der Zentralisierung, Mangel an Fairness und Sicherheit
Viele Menschen glauben, dass Satoshi Nakamotos ursprüngliche Absicht darin bestand, „eine de-souveräne Währung zu schaffen“, und dass die Schaffung von DeFi, NFT und Tokens auf Bitcoin eine Abweichung von der ursprünglichen Absicht darstellt. Tatsächlich stieß die neue Erzählung rund um das Bitcoin-Ökosystem seit Anfang dieses Jahres bei Bitcoin-Puristen auf Unzufriedenheit und Kritik. Mit dem Ausbruch des BRC-20-Narrativs sind viele Krypto-Influencer in ihren Anschuldigungen konkreter geworden.
Erstens wird der BRC-20-Erzählung vorgeworfen, sie verstoße gegen den Kern der Kryptowelt – die Dezentralisierung. Bitcoin ist derzeit am stärksten dezentralisiert, aber die von BRC-20 eingerichteten Mechanismen fördern die Zentralisierung. Der Bitcoin-Analyst Che Kohler glaubt, dass BRC-20-Token die Verwaltung digitaler Assets unnötig komplex machen, indem sie beispielsweise zusätzliche Schritte für Speicherung und Transaktionen erfordern. Insbesondere erfordert die Prägung von BRC-20-Inschriften die Installation einer separaten Unisat-Wallet. Darüber hinaus gibt es keinen automatischen Market Maker in der Kette. Geprägte Token werden entweder privat oder auf spezialisierten Sekundärplattformen wie dem Marktplatz von UniSat gehandelt. Markttransaktionen. Dies bietet CEX mehr Möglichkeiten zur Verwaltung von Vermögenswerten und Gebühreneinnahmen und birgt das Risiko von Betrug und Angriffen für die Benutzer.
Die Verschlüsselungssicherheitsplattform SlowMist erinnert Benutzer auch daran, dass die Verteidigungsmaßnahmen der zugehörigen BRC-20-Token-Minting-Plattform relativ schwach sind und anfällig für böswillige Angriffe sind, bei denen die Vermögenswerte der Benutzer bei Mint leicht gestohlen werden können.
Neben der Zentralisierung wird BRC-20-Tokens auch vorgeworfen, dass sie von gängigen Narrativen wie Fairness und niedrigen Kosten abweichen. Der Kryptoforscher Haotian |. CryptoInsight (@tmel0211) glaubt, dass es ein logisches Paradoxon zwischen dem Fomo-Mechanismus der „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“-Inschriften und dem Mechanismus der Miner, die Verpackungen auf der Grundlage der Mining-Gebühren priorisieren, was bedeutet, dass Mint nicht unbedingt fair ist. Mit anderen Worten: Obwohl sie alle gleichzeitig prägen können, werden sie, wenn die Mining-Gebühren für normale Benutzer nicht ausreichend bezahlt werden, definitiv mit höheren Mining-Gebühren als die großen Benutzer verdrängt. Letztendlich wird es auch dazu führen, dass die Kosten für den One-Click-Handel auf dem Sekundärmarkt möglicherweise niedriger sind als die harte Arbeit von Mint.
Darüber hinaus erinnerte Haotian die Benutzer auch daran, dass es einige kognitive Fallstricke bei Unisat-ähnlichen Proxy-Diensten, den Spezifikationen für das Abheben und Aufladen von Münzen und den On-Chain-Mechanismen für Batch-Mint-Signaturen gibt. Viele unerfahrene Benutzer achten nur auf die vom System empfohlenen Mining-Gebühren. Ich kenne jedoch keine Summe. Bei einer erfolgreichen On-Chain-Inskriptionstransaktion werden Provisionen von drei Parteien, Datenverzögerungen im Plattformnetzwerk und die geschätzten Fehlerkosten aufgrund verschiedener Verzögerungen abgezogen, sodass die Mining-Gebühr zwei- bis dreimal höher ausfällt als erwartet.
Viele technische Experten wiesen auch auf einige Risiken im Sicherheitsmechanismus hin. Erstens haben BRC-20-Token eigentlich wenig mit Bitcoin-Vermögenswerten zu tun und verfügen nicht über den Sicherheitsmechanismus des Bitcoin-Netzwerks. Ajian, ein Mitwirkender des Bitcoin-Ökosystems, erwähnte, dass die Ausgabe von Vermögenswerten in der Bitcoin-Kette nur auf „Off-Chain-Protokollen“ basieren kann und Omni, Counterparty, RGB, Taro und Ordinals keine Ausnahme bilden. Unabhängig davon, welche Daten in die Kette geschrieben werden, können sie nicht in einen Sicherheitsmechanismus für diese Vermögenswerte umgewandelt werden. Wenn Sie einen Vermögenswert ausgeben, ist es unabhängig von den Daten, die Sie in die Kette schreiben, unmöglich, vom Bitcoin-Netzwerk zu verlangen, dass es diesen Vermögenswert vor Inflation schützt. Mit anderen Worten: BRC-20-Token haben durch die Nutzung von Bitcoin viele Investoren angezogen, verfügen jedoch nicht über die Sicherheit und Dezentralisierung von Bitcoin.
Wenn die Blockbelohnung die Transaktionsgebühr übersteigt, werden außerdem MEV-Strategieangriffe ausgelöst, die als Zeitbanditenangriffe bezeichnet werden. Der Krypto-Analyst @0xShinChannn analysierte, dass es für Bergleute wirtschaftlich sinnvoll ist, die Stabilität des Konsenses zu untergraben, wenn die potenziellen Einnahmen von MEV die Blockbelohnung übersteigen. Konkret versucht ein Miner/eine Gruppe von Minern, die Geschichte der Blockchain neu zu schreiben, indem sie heimlich alternative Versionen der Kette schürft, die Transaktionen mit höheren Gebühren beinhalten. Wenn die alternative Kette eines Angreifers länger wird als die aktuelle Hauptkette, kann er sie im Netzwerk veröffentlichen und so effektiv eine Neuorganisation der Blockchain bewirken. Blöcke, die zuvor Teil der Hauptkette waren, jetzt aber durch die Kette des Angreifers ersetzt werden, werden zu verwaisten Blöcken. Letztendlich stören Time-Bandit-Angriffe den Konsens und erzeugen verwaiste Blöcke, was sich negativ auf die allgemeine Sicherheit und Zuverlässigkeit des Netzwerks auswirkt.
Gleichzeitig gibt es viele Stimmen, die davor warnen, dass BRC-20-Token das Risiko regulatorischer Maßnahmen gegen Bitcoin mit sich bringen könnten. Ursprünglich ähnelte BTC eher einer Ware, aber BRC-20-Token könnten einen nicht registrierten Wertpapiermarkt auf der Bitcoin-Blockchain ermöglichen. In diesem Jahr haben die US-Aufsichtsbehörden eine „Kampagne“ gegen einige zentralisierte Börsen und Stablecoins gestartet, um zu klären, ob es sich dabei um nicht registrierte Wertpapiere handelt.
Abschluss
Der aktuelle Mythos über den Nutzen von BRC-20-Token kann dazu führen, dass viele Benutzer eine große Abweichung in ihrer Wahrnehmung des tatsächlichen Marktes und der Risiken unter FOMO haben. Von den derzeit beliebten BTC-20-Tokens haben nur vier, ORDI, VMPX, NALS und DRAC, ein 24-Stunden-Handelsvolumen von mehr als einer Million US-Dollar. Laut der Analyse der On-Chain-Aktivitätsdaten gehen viele Analysten davon aus, dass die Zahl der aktiven Spieler in BTC-20 etwa 10.000 betragen könnte und dass es unter ihnen möglicherweise nur eine sehr kleine Zahl von Menschen gibt, die von riesigen Vermögenswerten profitieren.
Darüber hinaus möchten diejenigen, die den BTC-20-Trend verpasst haben, möglicherweise auf weitere Erzählungen über die Leistung des Bitcoin-Netzwerks achten. Obwohl der BRC-20-Token weiterhin umstritten ist, hat er in gewissem Maße auch einige Probleme des Bitcoin-Netzwerks aufgedeckt. Derzeit könnten das Lightning-Netzwerk, das RGB-Protokoll usw. im Zusammenhang mit der Leistung von Bitcoin einen zweiten Frühling einläuten.