Mo Shulian glaubt, dass ein DAO zu einer vom Land anerkannten formellen Rechtsstruktur werden und gleichzeitig seine Attraktivität als DAO behalten kann, und Hongkong mit seinem einzigartigen System „Ein Land, zwei Systeme“ ist am besten geeignet, eine solche Rechtsstruktur zu schaffen.
Rede: Mok Shu-lian, SC, Vorsitzender des Ständigen Ausschusses für die Reform des Gesellschaftsrechts in Hongkong
Zunächst möchte ich Herrn Xiao für die Einladung zu diesem Treffen danken. Meine Damen und Herren, mein Titel lautet „Vorsitzender des Ständigen Ausschusses für die Reform des Gesellschaftsrechts in Hongkong“, aber meine heutige Rede spiegelt nicht die Ansichten des Ständigen Ausschusses wider Ich fange an.
Wer hat die DAO, die dezentrale autonome Organisation, gegründet? Einige Leute glauben, dass das DAO bei der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 erfunden wurde. Sein Erfinder, oder vielleicht die Erfinder, nannten sich Satoshi Nakamoto. Obwohl niemand weiß, wer oder wer hinter diesem Namen steckt, denken einige Leute, dass sa in diesem Namen für Samsung, toshi für Toshiba, Naka für Nakamichi und moto für Motorola steht, also ist „Satoshi Nakamoto“ eine Gruppe bestehend aus Samsung, Toshiba, Nakamichi und Motorola.
Als Chinese habe ich da eine andere Meinung. Ich glaube, DAO wurde von Lao Tzu gegründet. Lao Tzu wurde zwischen dem 6. und 4. Jahrhundert v. Chr. geboren. Die ersten sechs Worte seines überlieferten Werkes (Tao Te Ching) lauten: „Das Tao kann gelehrt werden, aber es ist nicht das Tao.“ Das bedeutet, dass das Tao, das in Worten ausgedrückt werden kann, nicht das ewige Tao ist.
Um zu beweisen, dass Lao Tzu ein Prophet ist, übersetzten einige Kommentatoren das „Tao“ in seinem Originaltext in „Meta“ (Meta). Dieses DAO wurde in Yuan umgewandelt, und das ewige Tao, von dem Lao Tzu sprach, wurde zu dem, was wir sind Ich spreche heute über das Metaversum.
Einige andere Kommentatoren sind avantgardistischer und schlagen eine neue Übersetzung des Satzes „Tao kann Tao sein, aber es ist nicht Tao“ vor, wodurch die drei Tao in drei verschiedene Bedeutungen übersetzt werden. Das erste ist Tao, das zweite bedeutet Sagen, Lehren und das letzte ist Chang Tao, das ewige Tao. Diese Kritiker analysieren, dass die Bedeutung von Tao in Laozis Satz die drei Stufen der KI-Entwicklung darstellt: Das erste Tao ist algorithmische Intelligenz, Dao ist sprachliche Intelligenz und das ewige Tao ist fantasievolle Intelligenz.
Die erste Stufe der algorithmischen KI wird durch AlphaGo von Deep Mind repräsentiert, das 2016 den bestplatzierten Go-Spieler in Südkorea besiegte. Die zweite Stufe der Sprache Al wird durch das aktuelle ChatGPT repräsentiert.
Was ist die dritte Stufe der vorgestellten KI? Auch diese Kritiker haben Antworten parat. „Changdao“ oder imaginäre KI ist die nächste Stufe in der Entwicklung der verbalen KI, die dezentrale autonome Organisationen und groß angelegte Sprachmodelle wie ChatGPT kombinieren wird, um Selbstorganisation zu erreichen und mit Menschen kompatibel zu sein.
Ich habe meine eigene Interpretation von Laotses „Tao kann Tao sein, aber es ist nicht Tao.“ Lao Tzu glaubt, dass das Tao, das gesprochen werden kann, nicht das ewige Tao ist. Auf DAO angewendet, kann man verstehen, dass DAO, eine dezentrale autonome Organisation, kein ewiges DAO ist, wenn es in Form eines Unternehmens im traditionellen Sinne verkörpert werden kann. Mit anderen Worten: Sobald ein DAO eine formelle Rechtsstruktur erhält, wird es irgendwann sterben, weil es die attraktiven Eigenschaften des DAO selbst verliert.
Ich bin mit Lao Tzu in dieser Erklärung nicht einverstanden. Ich glaube, dass ein DAO zu einer formellen, vom Staat anerkannten Rechtsstruktur werden und gleichzeitig seine Attraktivität als DAO behalten kann. Tatsächlich ist Hongkong mit seinem einzigartigen System „Ein Land, zwei Systeme“ am besten geeignet, eine solche Rechtsstruktur zu schaffen.
Was sind also die attraktiven Merkmale von DAO?
Erstens ist DAO ein neu konzipiertes Geschäftstool, das weltweit äußerst einfach zu bedienen ist. Jeder mit Zugang zum Internet kann ein Unternehmen oder eine Wohltätigkeitsorganisation gründen oder leiten und dabei Risiken oder Vorteile teilen.
Zweitens basiert DAO auf der Grundlage „intelligenter Verträge“, die in Code geschrieben sind, und nicht auf der Grundlage traditioneller Verbandsvorschriften oder Aktionärsvereinbarungen. Bestimmte Bedingungen in Smart Contracts können automatisch in digitaler Form ausgeführt werden, wodurch die Kosten für die Vertragserfüllung und die durch menschliches Eingreifen verursachten Unannehmlichkeiten reduziert werden.
Drittens kann die Blockchain die Datensätze im DAO in einem sicheren verteilten Ledger speichern, wodurch die Datensätze dauerhaft und nicht manipulierbar sind.
Viertens kann DAO durch die Ausgabe von Token eine verteilte Crowdfunding-Plattform aufbauen. Unzählige Interessengruppen aus der ganzen Welt kommen zusammen, um die für den Geschäftsbetrieb benötigten Mittel bereitzustellen. Token-Inhaber können Token verwenden, um über Vorschläge zur Ressourcenzuteilung und Geschäftsentwicklung im DAO abzustimmen.
Fünftens kann ein neuer Token auch eine Investition sein und es den Inhabern ermöglichen, an diesen Gewinnen teilzuhaben.
Sechstens kann DAO auch das Internet der Dinge und künstliche Intelligenz integrieren, um neue Produkte und Dienstleistungen zu schaffen. Beispielsweise kann DAO über ein vernetztes Smart Lock die Zugangskontrolle der Wohnung nach dem Zahlungseingang aus der Ferne entsperren und hat so die Möglichkeit, Airbnb zu ersetzen.
Da DAO derzeit gesetzlich nicht anerkannt ist, steht es gleichzeitig vor vielen Herausforderungen. Die Coalition for Automated Legal Applications (COALA), eine internationale Nichtregierungsorganisation, hat dieses Problem hervorgehoben. Die Mitglieder von COALA kommen von Organisationen wie der Harvard Law School, der Ethereum Foundation, BNP und MakerDAO. Sie kamen zu dem Schluss, dass DAO derzeit vor den folgenden Herausforderungen steht:
(1) DAO kann kein Rechtsvermögen besitzen, keine Vereinbarungen unterzeichnen, keine Klagen einreichen oder verklagt werden. DAO-Token-Inhaber, zumindest diejenigen, die für die Maßnahmen des DAO stimmen, tragen große Unsicherheit und unbegrenzte Haftung.
(2) Diese Probleme hindern DAO daran, sich effektiv in die Off-Chain-Welt zu integrieren.
(3) Aus Sicht des Rechtssystems hängt die Existenz von DAO vollständig von Einzelpersonen ab, die an DAO-Aktivitäten teilnehmen, einschließlich der Gründer, Mitglieder, Ermöglicher, Aktivitätsteilnehmer und externen Drittanbieter von DAO.
(4) Wenn Menschen heute Transaktionen mit DAO tätigen, denken sie normalerweise nicht an die damit verbundenen rechtlichen Risiken und persönlichen Haftungen.
Am 19. Juni 2021 veröffentlichte COALA ein (DAO-Modellgesetz). Nach der Ausarbeitung des (DAO-Modellgesetzes) kann jedes Land seine Vorschriften in seine eigenen Gesetze und Vorschriften integrieren und so mehr Länder dazu bewegen, die Rechtspersönlichkeit von DAO ganz oder teilweise anzuerkennen.
(DAO Model Law) erkennt derzeit zwei Arten von DAOs auf der Blockchain an: registrierte DAOs und nicht registrierte DAOs. Der Ansatz der Regierung bei der Registrierung eines DAO besteht darin, die Struktur einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung auf ein DAO zu übertragen, wodurch das Unternehmen effektiv zu einem DAO wird. Die US-Bundesstaatsregierung von Wyoming hat diesen Ansatz bereits übernommen.
(DAO Model Law) bietet auch einen Entwicklungspfad für nicht registrierte DAOs. Die zentrale Idee besteht darin, dass, sobald das (DAO-Modellgesetz) von einem Land angenommen wird, das DAO in diesem Land zu einem vom Land anerkannten Rechtssubjekt mit beschränkter Haftung wird. Diese neue Art von juristischer Person kann als DAO oder LLD mit beschränkter Haftung bezeichnet werden. Dies unterscheidet sich stark vom Ansatz im Wyoming-Stil, bei dem ein vorhandenes DAO mit einer LLC-Schicht umschlossen wird.
Der Kerninhalt des (DAO-Modellgesetzes) sind 11 technische und Governance-Anforderungen. Eine DAO muss diese Anforderungen erfüllen, um als unabhängige juristische Person mit beschränkter Haftung anerkannt zu werden. Zu diesen Anforderungen gehören: Bereitstellung in einer öffentlichen Blockchain, Bereitstellung einer eindeutigen öffentlichen Adresse, auf die jeder zugreifen kann, Bereitstellung von Open-Source- und überprüfbarem Code, Einhaltung von Gesetzen und Verständlichkeit für jede normale Person, Bereitstellung eines dezentralen Governance-Systems und Bereitstellung einer normalen Person der jederzeit erreichbar ist und als Vertreter fungiert, es gibt Streitbeilegungsverfahren, die von der DAO und ihren Mitgliedern befolgt werden usw.
Darüber hinaus gibt es folgende wichtige Begriffe:
(1) (DAO-Modellgesetz) besagt eindeutig, dass Mindestkapitalanforderungen nicht zwingend sind.
(2) Die Tätigkeit in einer DAO oder die Ausübung von Entscheidungsbefugnissen bringt nicht zwangsläufig die Verantwortung einer juristischen Person mit sich.
(3) Aus steuerlicher Sicht ist DAO ein transparentes Unternehmen und zahlt keine Einkommensteuer. Sofern in der jeweiligen Gerichtsbarkeit steuerliche Anforderungen bestehen, wird die Einkommensteuer der DAO von den DAO-Mitgliedern in Form der persönlichen Einkommensteuer gezahlt. Auch die meisten australischen Trusts zahlen ihre Steuern auf diese Weise.
(4) Verweigert eine DAO die Umsetzung eines gerichtlichen Urteils, müssen stimmberechtigte Mitglieder eine verhältnismäßige Strafe zahlen, die sich nach dem Abstimmungsverhältnis richtet.
Ich möchte zwei Beispiele von Regierungen nennen, die das von COALA vorgeschlagene (DAO-Modellgesetz) oder teilweise übernommen haben.
Das erste ist Utah in den Vereinigten Staaten. Die Regierung von Utah hat am 1. März 2023 HB357 (Utah Distributed Autonomous Organizations Act) verabschiedet. Wie das (DAO-Modellgesetz) sieht dieser Gesetzentwurf DAOs eine begrenzte Haftung vor. Darüber hinaus definiert der Utah DAO Act die DAO-Mitgliedschaft auf die gleiche Weise wie die typische DAO-Community und legt gleichzeitig technische Schwellenwerte fest, um die Reinheit des DAO sicherzustellen. Das Utah DAO Act schützt die Rechte und Interessen der DAO-Mitglieder durch Satzungen und nicht durch eine Betriebssatzung, führt die Gewährleistungsanforderungen der DAO-Vereinbarung ein und legt eine klare Steuerbehandlung fest, die mit den aktuellen DAO-Funktionen kompatibel ist. Sofern nicht anders angegeben, müssen DAO-Teilnehmer keine explizite Kreditverpflichtung übernehmen.
Ein weiteres Land, das das (DAO-Modellgesetz) übernehmen könnte, ist die britische Regierung. Am 16. November 2022 beauftragte die britische Regierung die Law Commission mit der Durchführung einer 15-monatigen Studie, um die Merkmale und Komponenten von DAO zu verstehen, wie die Gesetze von England und Wales DAO behandeln und welche Auswirkungen es auf das britische Unternehmensrecht und die Finanzvorschriften hat. Der Schritt soll den rechtlichen Status von DAOs im Vereinigten Königreich klären und auch den Grundstein dafür legen, dass das Vereinigte Königreich sein Ziel erreichen kann, das weltweite Zentrum für Krypto-Asset-Technologie zu werden.
Ich schlage vor, dass wir eine ähnliche Studie in Hongkong durchführen sollten. Lassen Sie uns mit Unterstützung der Regierung untersuchen, ob wir dem Ansatz Utahs folgen und COALAs (DAO-Modellgesetz) übernehmen oder, wie Wyoming, qualifizierten DAOs erlauben sollten, sich als Gesellschaften mit beschränkter Haftung zu registrieren. Ich persönlich bin diesbezüglich optimistisch und denke, dass dies ein machbarer Weg nach vorne ist.
Wenn Hongkong den rechtlichen Status von DAO gesetzlich anerkennt, bringt dies folgende Vorteile:
Erstens kann es Hongkong zum Zentrum der asiatischen Web3-Infrastruktur und des DAO-Ökosystems machen und außerdem eine große Anzahl innovativer Unternehmen und Investitionen nach Hongkong locken, wodurch das Image und der Ruf Hongkongs als globales Finanzzentrum weiter gefestigt werden.
Zweitens kann die DAO-Innovation in Hongkong auch Hongkongs Ein-Land-Zwei-Systeme-System und die Greater Bay Area mit Leben füllen. Hongkong ist die internationalste Stadt Chinas. Tatsächlich ist dies möglicherweise der wertvollste Beitrag, den Hongkong für China leisten kann. Eine frühzeitige Verabschiedung der DAO-Gesetzgebung würde auch Hongkongs Ruf als zukunftsorientierte Weltstadt stärken.
Drittens kann die juristische Person, die das DAO anerkennt, klare Leitlinien für den Betrieb des DAO bereitstellen, die daraus resultierenden betrügerischen Verhaltensweisen und Aktivitäten reduzieren und ein transparentes und sicheres Betriebsumfeld schaffen.
Am 11. April wurde die Hong Kong Web3.0 Association offiziell gegründet. Der Hongkonger Regierungschef Li Jiachao leitete die große Eröffnungszeremonie. Ich zitiere seine genauen Worte in seiner Eröffnungsrede: „Die Entwicklung von Web3 befindet sich jetzt in einem kritischen Moment, und Hongkong muss den Mut haben, ein Vorreiter in dieser Innovationswelle zu sein.“
Der Vorstandsvorsitzende äußerte außerdem die Hoffnung, dass die Web3.0 Association mit der Regierung zusammenarbeiten kann, um die Entwicklung technologischer und finanzieller Innovationen zu beschleunigen und mehr Talente und Unternehmen nach Hongkong zu locken.
Die rechtliche Anerkennung des DAO wird sicherlich ein Meilenstein sein und der Welt zeigen, dass Hongkong entschlossen ist, Web3-Innovationen anzunehmen.
Hongkong praktiziert seit mehr als 180 Jahren Gewohnheitsrecht. Diese lange Geschichte macht Hongkong zu einer der ältesten Rechtsordnungen des Gewohnheitsrechts der Welt. Unsere richterliche Unabhängigkeit und die Richter unseres Berufungsgerichts kommen aus der ganzen Welt, was unsere solide Rechtskompetenz und unseren Ruf weiter stärkt. Die Einführung des Web3-Ökosystems und der DAO-Innovation in Hongkong durch gesetzgeberische Maßnahmen trägt auch zur alten Tradition des Hongkonger Gewohnheitsrechts bei.
Drei Bauarbeiter arbeiten hart in der Sonne. Ein Passant fragte sie, was sie im Vorbeigehen machten. Der erste Arbeiter sagte, er würde eine Mauer bauen. Der zweite Arbeiter sagte, wir bauen ein Gebäude. Der dritte Arbeiter lächelte glücklich und sagte, wir würden eine neue Stadt bauen. Zehn Jahre später baute der erste Arbeiter immer noch die Mauer, der zweite Arbeiter war Ingenieur geworden und der dritte Arbeiter war der Chef dieser beiden Arbeiter geworden.
Wir sind heute nicht nur hier versammelt, um eine kleine Web3-Anwendung oder ein kleines unternehmerisches Projekt zu erstellen. Wir arbeiten gemeinsam daran, Hongkong zu einer neuen, rechtlich zukunftsorientierten Stadt aufzubauen, die von Web3 unterstützt wird. Ich glaube, dass Hongkong nach einer langen Zeit der epidemischen Isolation als Schmetterling wiedergeboren wird und sich schnell zu neuen Höhen entwickeln wird. Vielen Dank euch allen!