Arbitrum-Vorschlag zur Rückgabe von 700 Mio. ARB schlägt fehl, Whale bezeichnet es als „Machtspiel“

Cointelegraph · 2023-04-15T17:50:05.000Z

Ein umstrittener Vorschlag, der die Rückgabe von 700 Millionen ARB-Governance-Tokens an das DAO-Finanzministerium von Arbitrum vorsah, wurde am 15. April mit einer großen Anzahl von Stimmen abgelehnt. Der Verbesserungsvorschlag AIP-1.05 wurde eingeführt, nachdem die Arbitrum Foundation im März Gelder ohne Zustimmung der Community überwiesen hatte. Der AIP-1.05 wurde mit 118 Millionen Stimmen abgelehnt, was 84 % aller eingegangenen Stimmen entspricht, während 21 Millionen ARB-Token für den Vorschlag stimmten, also fast 14,5 % der Gesamtzahl. Rund 2 Millionen ARB-Token enthielten sich der Stimme. Der Vorschlag forderte die Stiftung auf, die Token zurückzugeben, als „symbolische Geste, um zu zeigen, dass die Governance-Inhaber letztendlich die DAO kontrollieren, nicht den Arbitrum-Dienstleister oder die Stiftung.“

Ein umstrittener Vorschlag, 700 Millionen ARB-Governance-Token an die DAO-Schatzkammer von Arbitrum zurückzugeben, wurde am 15. April mit großer Mehrheit abgelehnt. Der Verbesserungsvorschlag AIP-1.05 wurde eingebracht, nachdem die Arbitrum Foundation im März Gelder ohne Zustimmung der Community überwiesen hatte.
AIP-1.05 wurde mit 118 Millionen Stimmen abgelehnt, was 84 % der insgesamt abgegebenen Stimmen entspricht, während 21 Millionen ARB-Token für den Vorschlag stimmten, was fast 14,5 % der Gesamtzahl entspricht. Rund 2 Millionen ARB-Token enthielten sich. Der Vorschlag forderte die Stiftung auf, die Token als „symbolische Geste zurückzugeben, um zu zeigen, dass die Governance-Inhaber letztendlich die DAO kontrollieren, nicht der Arbitrum-Dienstanbieter oder die Stiftung.“
 Screenshot – AIP-1.05: Framework für Entscheidungsverbesserungsvorschläge. Quelle: Entscheidung des DAO.
Im Governance-Forum sagte ein Wal mit 4,8 Millionen ARB-Token, der Vorschlag scheine „nur als Machtspiel zu dienen“, das einen „unnötigen Schritt“ hinzufügen und die Fähigkeit der Stiftung verzögern würde, „das Wachstum des Arbitrum-Ökosystems zu unterstützen“.
Ein anderer Wal, der mit 18 Millionen ARB-Token gegen den Vorschlag stimmte, erklärte, dass Ausgewogenheit notwendig sei, um Dezentralisierung und Fortschritt im Ökosystem zu fördern:
„Wir müssen versuchen, ein Gleichgewicht zwischen der Befürwortung der Dezentralisierung und der Verhinderung des Fortschritts im Ökosystem herzustellen. Ich glaube, dass Dezentralisierung in ihrer idealen Form in dieser Branche noch nirgends zu sehen ist.“
Die Community von Arbitrum und seine Stiftung sind in einen Streit über den Governance-Vorschlag AIP-1 der Stiftung verwickelt, der Investitionen in ARB-Token im Wert von fast 1 Milliarde Dollar zur Finanzierung ihrer Aktivitäten vorsah. Nach heftigen Reaktionen der Community erklärte die Stiftung später, dass AIP-1 eine Ratifizierung und kein Vorschlag sei. Sie fügte hinzu, dass einige der Token bereits für Stablecoins verkauft worden seien.
Der AIP-1-Vorschlag war Arbitrums erster Versuch einer Governance nach dem Token-Airdrop Anfang März. Die Stiftung hat bereits eine Reihe neuer Verbesserungsvorschläge veröffentlicht, die darauf abzielen, den Dialog mit der Community wiederherzustellen.
Magazin: Die rechtlichen Gefahren einer Beteiligung an DAOs