Zhao Changpeng glaubt, dass es schlecht wäre, wenn die Branche keine klare Aufsicht hätte und die Aufsicht eingreifen sollte, sobald die Branche wächst.

Moderator: Deng Chao, CEO von HashKey Capital

Gast: Changpeng Zhao, Gründer von Binance

Beim Hong Kong Web3 Carnival 2023 führten Deng Chao, CEO von HashKey Capital, und Changpeng Zhao, Gründer von Binance, einen Dialog, um ihre Ansichten zu CeFi auszutauschen. Das Folgende ist der Textinhalt des Gesprächs.

Deng Chao (Moderator): Guten Tag allerseits! Ich weiß, dass heute ein sehr langer, aber sehr aufregender Tag ist. Ich bin Deng Chao, CEO von HashKey Capital. Wir sind die größten und frühesten Investoren im Blockchain-Bereich und haben seit 2015 in mehr als 100 Unternehmen investiert. 1 Milliarde US-Dollar und über 500 globale Projekte.

Es ist mir eine große Ehre, dieses Kamingespräch führen zu dürfen, und normalerweise nehme ich mir ein paar Minuten Zeit, um meinen Gast vorzustellen, aber heute braucht mein Gast keine Vorstellung. Meine Damen und Herren, begrüßen wir CZ. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sich uns anzuschließen. Möchten Sie dem Publikum Hallo sagen?

CZ: Hallo zusammen, ich bin der CEO von Binance und kann nicht an der Veranstaltung teilnehmen. Ich war schon oft in Hongkong und freue mich auch sehr darauf, das nächste Mal dabei zu sein.

Deng Chao (Moderator): Das heutige Thema dreht sich um CeFi. Ich möchte im Namen des Publikums einige Fragen stellen. Ich möchte Ihre Gedanken und Erkenntnisse über das CeFi-Ökosystem hören.

Erstens: Was die Sicherheitsprobleme angeht, die den Benutzern am meisten am Herzen liegen, haben wir in den letzten Jahren einige Sicherheitsvorfälle gesehen. Einige Leute sagten, dass CeFi aufgrund seiner Abhängigkeit von einer zentralisierten Infrastruktur nicht so sicher sei. Wie verhindern wir Infrastrukturausfälle, um sicherzustellen, dass die Gelder der Nutzer sicher sind?

CZ: CeFi und DeFi haben unterschiedliche Risiken, und beide müssen die Sicherheit berücksichtigen. CeFi hat ihre eigenen Risikomerkmale, was nicht bedeutet, dass das eine sicherer ist als das andere. Sie müssen Sicherheitsmaßnahmen berücksichtigen. Für CeFi können CeFi-Börsen auch sehr transparent sein und über gute Reservezertifikate verfügen, die auf der Blockchain verifiziert werden können.

Beispielsweise ist die Wallet-Adresse von Binance tatsächlich sehr transparent. Andererseits wurde die Wallet-Adresse von FTX nie veröffentlicht. Wenn die Plattform von CeFi also transparent ist, kann sie tatsächlich transparenter sein als bei herkömmlichen Finanzdienstleistern.

Wenn es um DeFi geht, ist die Aufbewahrung Ihrer eigenen privaten Schlüssel eine gute Idee und gibt Ihnen mehr Kontrolle, wenn Sie Ihre Schlüssel richtig schützen können. Aber ich denke, dass die meisten Menschen heutzutage keine Möglichkeit haben, ihre eigene Sicherheit oder Schlüssel vollständig zu schützen. Selbst wenn sie einen Computer oder eine Hardware-Wallet verwenden, müssen sie dennoch Backups erstellen und die Backup-Daten schützen Eigenschaften. Benutzer müssen all dies berücksichtigen und dürfen nicht nur sagen, dass das eine besser ist als das andere. Darüber hinaus können Wallets auch bei der Verwendung von DeFi angegriffen werden. Gestern ist mir ein solches Beispiel begegnet, bei dem die IP-Adresse eines Benutzers durchgesickert ist, was dazu geführt hat, dass er Geld verloren hat.

Deng Chao (Moderator): Die zweite Frage ist Vertrauen im Zusammenhang mit der Sicherheit. Nach dem internen Zusammenbruch einiger berüchtigter CeFi-Plattformen liegt der Schlüsselfaktor „Vertrauen/Mangel an Vertrauen“ in den Nachrichten und Schlagzeilen. Wie wäre es, CeFi-Unternehmen zu vertrauen? Was können CeFi- und Web3-Unternehmen tun, um das Vertrauen innerhalb der Benutzergemeinschaft wiederherzustellen, einschließlich der Gewinnung des Vertrauens anderer relevanter Interessengruppen?

CZ: Wenn wir über Vertrauen sprechen, betrachte ich normalerweise drei Ebenen:

Die erste Ebene ist die Abhängigkeit von der Technologie. In unserer vertrauenswürdigen Branche kann Technologie zur Überprüfung eingesetzt werden, und Technologie kann bis zu einem gewissen Grad effektiv sein. Wenn Sie Bitcoin verwenden oder die Blockchain verwenden, können Sie selbst überprüfen, ob Ihr Geld, Ihre Schlüssel usw. vorhanden sind.

Auf der zweiten Ebene gilt für die Plattform: Wenn Sie irgendeine Dienstleistung oder ein Geschäft betreiben, müssen Sie der Community vertrauen, selbst wenn Sie Blockchain oder Bitcoin verwenden. Die Überprüfung dieses Vertrauens erfordert Zeit, insbesondere bei zentralisierten Plattformen. In den letzten zehn Jahren sind Tausende von Börsen gescheitert, daher braucht es Zeit, um Vertrauen aufzubauen, und dies muss durch unser Handeln nachgewiesen werden. Ich glaube, dass Binance ein sehr starkes Vertrauen der Benutzer hat.

Die dritte Ebene umfasst Selbstbildung und Risikomanagement. Alles, was Sie tun, birgt Risiken, DeFi hat auch Risiken, und sogar jedes Land hat Risiken. Es ist sehr wichtig, die Dinge nicht in einer naiven Schwarz-Weiß-Perspektive zu betrachten, sondern eine ausgewogene Perspektive zu haben.

Deng Chao (Moderator): Nachdem wir über Sicherheit und Vertrauen in die Plattform gesprochen haben, stellt sich als nächstes die Frage, ob Börsen das Tor für Menschen sind, in Kryptowährungen oder Web3 einzusteigen. Viele Menschen sind über Binance in die Kryptowährung und den Web3-Bereich eingestiegen, aber wenn man sich die Benutzererfahrung ansieht, gibt es immer noch eine Erfahrungslücke zwischen Web2- und Web3-Anwendungen. Was genau hindert Benutzer bis zu einem gewissen Grad daran, in Web3 einzusteigen? Können Sie mitteilen, was Binance getan hat, um die Benutzererfahrung zu verbessern, und wie kann CeFi Ihrer Meinung nach die Benutzererfahrung weiter verbessern und mehr Benutzer in die Web3-Welt bringen?

CZ: Das stimmt. Aus Sicht des Benutzers sind die Registrierung, die Durchführung von 2FA-Authentifizierung, Hardware-Schlüsseln, KYC und Adressnachweise nicht so gut.

In Web2 ist für die meisten Web2 kein KYC erforderlich, und die meisten sozialen Medien wie Google und WeChat erfordern kein KYC. Daher ist die Benutzererfahrung von Web3 nicht so einfach wie die Nutzung des Internets.

Was DeFi betrifft, verfügen die meisten DeFi nicht über KYC- oder AML-Prozesse. Tatsächlich ist es einfacher zu verwenden. Heutzutage tendieren die meisten Menschen jedoch dazu, CeFi zu verwenden, weil sie lieber E-Mail und Kundendienst nutzen und wenn sie ihr Passwort verlieren, können sie es nach der Verifizierung problemlos wiederherstellen.

Da es in der Web3-Welt um die Vermögenswerte der Benutzer geht, steht die Sicherheit an erster Stelle. Wir haben noch keine optimale Lösung gefunden, die alles sehr sicher und einfach zu bedienen macht und gleichzeitig Sicherheit und Komfort im umgekehrten Verhältnis stehen. Wir müssen viele Sicherheitsmaßnahmen ergreifen und hoffen, dass wir diese Schichten reduzieren können, wenn sich die Technologie verbessert.

Apropos: Binance hat viel getan, um das Benutzererlebnis zu verbessern. In Bezug auf KYC werden wir beispielsweise lokale KYC-Prozesse nach Land und Region einrichten, lokale Regierungsdatenbanken nutzen und lokale Lieferanten nutzen, um professionelle und maßgeschneiderte Lösungen vorzuschlagen. Verwenden Sie beispielsweise einen lokalen Führerschein, um KYC durchzuführen und lokalisierte Lösungen zu verwenden.

Aber insgesamt bin ich mit der Erfahrung mit Web3 nicht sehr zufrieden. Es gibt viel Raum für Verbesserungen, aber das bedeutet auch, dass es viele Möglichkeiten gibt.

Deng Chao (Moderator): Vielen Dank, CZ. Sie haben zu Beginn über den Vergleich zwischen CeFi und DeFi gesprochen. Dieses Thema wurde heute Nachmittag auch im Forum diskutiert. Die Schlussfolgerung lautet nicht: CeFi versus DeFi. Es könnte eine Zeit geben, in der CeFi und DeFi nebeneinander existieren. Stimmen Sie dieser Schlussfolgerung zu? Glauben Sie, dass DeFi und CeFi im nächsten Jahr oder in den nächsten Jahren nebeneinander existieren werden?

CZ: Tatsächlich ist CeFi nicht gegen DeFi, und DeFi sollte gegen niemanden sein. In einer dezentralen Welt und dezentralen Industrie sollte es keine Barrieren geben und jeder kann teilnehmen. Wenn zwei Personen zusammenarbeiten, bedeutet dies, dass es keine Zusammenarbeit gibt. In der Welt der Dezentralisierung wird es immer einige zentralisierte Elemente geben.

Aus DeFi-Sicht möchten wir mehr Menschen dabei helfen, aus traditionellen Branchen in die Krypto-Asset- und DeFi-Branche einzusteigen und eine „Brücke“ zwischen den beiden Orten zu bauen. Wir fördern diese Umstellung auch aktiv. Jetzt müssen wir also zusammenarbeiten, um die Lücken bei Technologie, Produkten und Dienstleistungen zu schließen. Denn es gibt zu viele Lücken, die es zu füllen gilt, und es hat nichts mit Wettbewerb zu tun. Ob man DeFi oder CeFi nutzt, ist eine Frage der Wahl des Benutzers. Wenn mehr Menschen DeFi nutzen, werden auch mehr Menschen CeFi nutzen. Es gibt auf beiden Seiten unterschiedliche Benutzergruppen. Wir müssen nur zusammenarbeiten, um die Branche zu vergrößern.

Deng Chao (Moderator): Was halten Sie im Vergleich zwischen CeFi und DeFi von der Masseneinführung? Wir diskutieren seit mehreren Zyklen darüber. Was wird Ihrer Meinung nach die groß angelegte Einführung von Krypto und Blockchain auslösen? Ist es eine Killer-App? Handelt es sich um eine Regulierung? Ist es immer noch Konkurrenz? Wo ist der Fortschritt jetzt? Was wird der nächste Triggerpunkt sein?

CZ: Die Frage, was die nächste Massenadoption auslösen wird, ändert sich immer im Laufe der Zeit, und um ehrlich zu sein, konnte ich nicht garantieren, dass Bitcoin Anfang 2017 einen so großen Aufschwung erleben würde Im Jahr des ICO machen alle mit. DeFi startete Mitte 2020 und der Hotspot im Jahr 2021 wird NFT sein.

Wichtig ist jetzt, dass wir ein ökologisches Umfeld schaffen, damit Menschen verschiedene Dinge ausprobieren können. Wenn Sie mich das heute fragen, würde ich sagen, dass viele Regierungen versuchen, Kryptowährungen zu kontrollieren, aber dies könnte das Wachstum von Kryptowährungen auslösen. Weitere Beschränkungen auf den traditionellen Finanzmärkten werden mehr Menschen dazu ermutigen, sich dem Kryptowährungsmarkt zuzuwenden. Wenn Sie möchten, dass alle im traditionellen Finanzwesen bleiben, besteht der beste Weg darin, die traditionellen Marktzinsen zu senken, Transaktionen zu vereinfachen und die Benutzererfahrung zu verbessern. Aber der derzeitige Mangel an Verbesserungen innerhalb der traditionellen Finanzbranche ist unserer Meinung nach der Treiber für die Branche jetzt oder in der Zukunft.

Deng Chao (Moderator): Da Sie die Regierung und die Industrie erwähnt haben, muss ich, bevor ich schließe, nach Ihrer Meinung zur Aufsicht fragen. Ich bin der Regierung Hongkongs für ihre starke Unterstützung der Web3-Branche sehr dankbar, weshalb wir uns diese Woche in Hongkong treffen können, um am Web3-Karneval teilzunehmen.

Wir sind uns alle einig, dass Regulierungsbehörden sich an der Interaktion und dem Austausch etablierter Regeln und guter Regulierungsrahmen beteiligen sollten. Sie müssen auch in der Lage sein, einen Ausgleich zu schaffen, Innovationen zu fördern und illegale und kriminelle Aktivitäten zu verhindern. Welchen Rat würden Sie den Aufsichtsbehörden geben? Wie können wir einen durchdachten und pragmatischen Regulierungsrahmen gestalten? Welchen Rat würden Sie Branchenpraktikern geben? Viele Praktiker hier sprechen mit Regulierungsbehörden, und das ist in der Tat ein sehr wichtiges Thema.

CZ: Das ist ein wichtiges Thema. Ich stimme voll und ganz mit dem überein, was Sie gesagt haben. Es wäre das Schlimmste für die Branche, wenn es keine klare Regulierung gäbe, aber die Praktiker wissen zumindest, was getan werden kann. Beispielsweise verlangten chinesische Vorschriften im Jahr 2017, dass Börsen ihren Betrieb einstellen mussten, also verließen wir das Unternehmen. Selbst mit klaren Regulierungsregeln wird es dennoch einige gute und schlechte Entscheidungen geben. Jede Entscheidung über die regulatorische Richtung muss überlegt und ein ideales Gleichgewicht gefunden werden. Gleichzeitig kann sich das Gleichgewicht im Laufe der Zeit ändern.

Wenn die Branche noch in den Kinderschuhen steckt, geht es vor allem darum, die Branche weiterentwickeln zu lassen, denn zu diesem Zeitpunkt kann man nicht vorhersagen, was ein heißes Thema werden wird. Wenn NFT beispielsweise noch nicht gefördert wurde, gibt es keinen Grund, eine Aufsicht dafür einzurichten oder in der Zukunft einen Aufsichtsbereich für einen bestimmten Bereich einzurichten, den wir noch nicht kennen. Jetzt müssen wir die Branche weiterentwickeln und zuerst wachsen Nachdem die Branche gewachsen ist, müssen wir diese Personen von der Aufsicht isolieren, um zu verhindern, dass sie anderen schaden.

Es gibt auch eine natürliche Tendenz für Regulierungsbehörden, Regulierungsvorlagen aus der traditionellen Finanzbranche auf den Bereich der Kryptowährungen anzuwenden, aber beides ist unterschiedlich. Darüber hinaus unterscheiden sich auch die Arten von Krypto-Assets. Manche ähneln eher Wertpapieren, manche sehen aus wie Waren, manche sehen aus wie funktionale Token und manche vereinen die oben genannten Eigenschaften.

Daher ist es für die Regulierungsbehörden sehr wichtig, ein tiefes Verständnis der Branche zu haben. Ich muss ganz offen sagen, dass die meisten Regulierungsbehörden derzeit keine Erfahrung in der Kryptowährungsbranche haben und die meisten Regulierungsbehörden der Finanzbranche nur Erfahrung im Bankwesen haben, also in der Branche Die Kommunikation untereinander ist für Praktiker sehr wichtig, sie müssen im Umgang mit Regulierungsbehörden sehr aktiv sein. Einige Länder stehen der staatlichen Aufsicht sehr aufgeschlossen gegenüber Egal, wir müssen nur weiterhin geduldig kommunizieren.

Normalerweise ist die erste Version der Vorschriften zu restriktiv. Vom derzeit begrenzten Regulierungsrahmen bis hin zu einer zu strengen Regulierung müssen Anpassungen vorgenommen werden, und es wird einige Zeit dauern, bis die beste Balance gefunden ist. Dies ist mein Standpunkt, wenn es darum geht, dem Beispiel in Ländern auf der ganzen Welt sehr proaktiv zu folgen. Wir sind auch bereit, in Hongkong weitere Möglichkeiten für die Kommunikation und den Umgang mit Regulierungsbehörden zu erkunden.

Deng Chao (Moderator): Welcher Web3-Bereich wird Sie in den nächsten zwei bis drei Jahren sehr begeistern?

CZ: Es ist in vielerlei Hinsicht gut. Mein Fokus liegt hauptsächlich auf Basisanwendungen, die ich als sogenannte experimentelle oder frühe Innovation bezeichne, die von meiner Persönlichkeit bestimmt wird. Sobald sich die Technologie als machbar erweist, hoffe ich, dass sie Hunderten Millionen Menschen zugute kommt.

Es gibt jetzt einige sehr interessante Experimente mit NFT, Bitcoin und anderen Kryptowährungszahlungen. Letztendlich müssen wir das Problem der heutigen Geldbörsen lösen, die meiner Meinung nach die größte Schwierigkeit darstellen von Kryptowährungspunkt. Für Binance als Plattformdienstleister müssen wir den Menschen den Zugang zu Kryptowährungen ermöglichen und auch Projekten den Aufbau eines Kryptowährungs-Ökosystems ermöglichen. Das ist unsere Sichtweise, aber ich persönlich finde viele Dinge sehr interessant.

Deng Chao (Moderator): Es gibt viel zu erwarten und die Zeit ist begrenzt. Vielen Dank, CZ, dass Sie uns so offen und aufschlussreich mitgeteilt haben.