Dieser Artikel kurz:

· Ein Technologie- und Verschlüsselungszentrum wurde von Elon Musk öffentlich dafür kritisiert, dass es ihm nicht gelungen sei, ein schreckliches Verbrechen zu verhindern.

· Wenn die Abwärtsspirale anhält, könnten sich die Akteure der Kryptoindustrie woanders umsehen.

· Kann San Franciscos Beziehung zur Technologie repariert werden?

San Francisco ist seit Jahrzehnten ein Technologiezentrum. Die Stadt ist die Heimat vieler führender Kryptounternehmen, darunter Ripple, Coinbase, Solana Labs, Oasis Labs, Anchorage Digital, Venture Aviator, The Black Box und CoinList. Doch sein Ruf verschlechtert sich, da abscheuliche Verbrechen die Schlagzeilen dominieren, und einige fragen sich sogar, ob die Behörden angesichts eines Anstiegs der Kriminalität die Augen verschließen.

Erst letzte Woche wurde Bob Lee, Gründer von CashApp und ehemaliger CTO von Square, in einem Viertel erstochen, in dem viele Akteure der Kryptoindustrie tätig sind.

Elon Musk wandte sich sofort an Twitter, um den Bürgermeister und die Polizei von San Francisco für ihren Umgang mit der Kriminalitätsrate der Stadt zu tadeln, und bezeichnete die jüngste Gewalt als „schrecklich“.​

Kriminalitäts- und Lebenshaltungskostenstatistik

Wenn man den Eindruck hat, dass die Kriminalität nach der COVID-19-Krise zunimmt, dann deshalb, weil das so ist, aber das ist noch nicht alles. Die Gewaltkriminalität in San Francisco war vor der Pandemie zurückgegangen. Im Jahr 2020 war er niedriger, ist aber seitdem um 7,5 % gestiegen. Zu den Gewaltverbrechen zählen laut SFPD Mord, Vergewaltigung, Raub, Körperverletzung und Menschenhandel.​

Der Tod von Bob Lee scheint (basierend auf den uns vorliegenden Fakten) eine zufällige Gewalttat zu sein, und diese Art von Kriminalität scheint wieder auf dem Vormarsch zu sein. Daten zeigen, dass Tötungsdelikte und Übergriffe das Niveau vor der Pandemie erreicht haben, während Vergewaltigungen, Raubüberfälle und Menschenhandel zurückgegangen sind.

Seit Jahrzehnten sind die Lebenshaltungskosten in San Francisco notorisch hoch. Tatsächlich können es sich viele Menschen, die in San Francisco arbeiten und zur Arbeit pendeln, nicht einmal leisten, dort zu bleiben. Doch in letzter Zeit haben einige Arbeiter die Stadt aus anderen Gründen verlassen.

„Insbesondere in den letzten Jahren sind Menschen, die außerhalb von San Francisco leben, möglicherweise eher von Vorlieben als von Erschwinglichkeit motiviert“, sagte Zac Clark, Gründer und Geschäftsführer des gemeinnützigen HomeMore Project, gegenüber Reportern.

Er fügte hinzu: „Dies ist ein einzigartiges Wirtschaftsmodell, bei dem der Großteil unserer Einnahmen von Touristen und Menschen stammt, die vorübergehend in San Francisco leben, um dort zu arbeiten.“

Ungebremste Kriminalität in der Gemeinde

San Francisco ist eine relativ kleine Stadt. Es umfasst 46 Quadratmeilen. Jeder, der einmal durch die Straßen gelaufen ist, weiß, wie schnell sich ein Viertel in ein anderes verwandeln kann. „In einer so kleinen Stadt wie San Francisco gibt es große Überschneidungen zwischen ‚kriminalitätsreichen‘ Gebieten und Gebieten, in denen die Kriminalität möglicherweise weniger verbreitet ist.“

„Allerdings kommt es bei so großer Nähe zu dieser mutmaßlichen Überlappung häufiger als anderswo“, sagte Clark.

Natürlich kann die Polizeipräsenz in Stadtteilen mit hoher Kriminalitätsrate zunehmen. Leider verhindert dies nicht unbedingt, dass es zu Angriffen in angrenzenden Feldern kommt.

„Bob Lee wurde an einem Ort erstochen, wo einige der weltweit führenden Unternehmen zu Hause sind“, sagte Clark. „Wenn es ihm passieren könnte, könnte es jedem passieren.“

San Francisco und Technologie

Seit der industriellen Revolution sind Menschen in die Städte gezogen, in der Hoffnung, sich ein besseres Leben zu schaffen. Wenn die Aussicht auf Erfolg mit einem hohen Schadensrisiko einhergeht, überdenken die Menschen möglicherweise noch einmal, wohin sie gehen. Darüber hinaus möchte kein Unternehmen, dass seine Erfolgsgeschichte von düsteren Schlagzeilen umgeben wird. Aber Kriminalität ist nicht der einzige Grund, warum ambitionierte Unternehmen San Francisco meiden wollen.

Bereits 2018 stimmten die Wähler Proposition C zu. Die neue Politik besteuert die reichsten Unternehmen der Stadt und lenkt diese Mittel in Dienste für Obdachlose. Obwohl es gut gemeint ist, lässt seine Wirksamkeit zu wünschen übrig.​

Damals äußerte Jack Dorsey deutlich, dass Steuern die Unterschiede zwischen Unternehmen nicht berücksichtigten. Er schrieb auf Twitter, dass die Steuer unverhältnismäßig große Auswirkungen auf Fintech-Startups haben würde.

Er fügte hinzu: „Die Steuern werden um ein Vielfaches unseres bereinigten Umsatzes steigen, was sich kein Unternehmen leisten kann.“

Laut dem San Francisco Chronicle hatte die Stadt bis 2022 jedoch nur ein Viertel des gesammelten Geldes ausgegeben. Clark gründete seine gemeinnützige Organisation im Zuge der Pandemie, zwei Jahre nachdem die Stadt Proposition C angenommen hatte. Offensichtlich bleiben Fragen offen. Die einzige Auswirkung der Steuer scheint darin zu bestehen, den Unternehmen unzumutbare Härten aufzuerlegen.

Die Zukunft der Innovation in San Francisco

„San Franciscos Ruf ist im Laufe der Jahre getrübt, vom Vorreiter in Sachen Technologie und Kryptowährung bis hin zu den Tante-Emma-Läden an der Ecke, die hausgemachtes Essen anbieten“, sagte Clark.

Solange die Kriminalitätskrise nicht direkt angegangen werden kann, ist die Zukunft der Technologie- und Kryptoindustrie in San Francisco ungewiss. „Es wird eine Weile dauern, bis sich San Francisco von diesem Abschwung erholt“, schloss Clark. „Ich sage seit Jahren, dass San Francisco die großartigste Stadt der Welt wäre, wenn einige seiner Probleme gelöst würden.“ er fügte hinzu.​

Bis dahin müssen Technologieunternehmen und ihre Kunden wachsam bleiben und sich der Gefahren in diesem einst lebendigen Technologiezentrum bewusst sein.