Originaltext: „Warum sind Sie nicht optimistisch, was das neue Bitcoin-NFT-Protokoll Bitcoin Stamps angeht?“ 》

Geschrieben von: Cookie, Rhythm BlockBeats

Kürzlich hat das neue Bitcoin-NFT-Protokoll Bitcoin Stamps aufgrund seiner „dauerhafteren Speicherung“ einige Aufmerksamkeit erregt. Im Gegensatz zum Ordinals-Protokoll, das Daten in „Zeugendaten“ speichert, verwendet Bitcoin Stamps das 2014 geborene Counterparty-Protokoll, das einst „Rare Pepes“ unterstützte, um die Base64-Kodierung der in die UTXO-Ausgabe eingefügten Bilddaten zu übertragen an das Bitcoin-Netzwerk, was es für vollständige Knoten unmöglich macht, Bilddaten zu filtern. (Empfohlene Lektüre: „Der neue Trend von Bitcoin NFT kommt, eine kurze Analyse des BTC Stamps-Protokolls“)

Obwohl das neue NFT-Protokoll von Bitcoin, Bitcoin Stamps, in letzter Zeit mehr neue NFTs gesehen hat als das Ordinals-Protokoll, haben sich auch viele Bitcoin-NFT-Spieler „verteidigt“. Ich bin jedoch nicht optimistisch, was die Aussichten von Bitcoin Stamps angeht.

Warum nicht optimistisch in Bezug auf Bitcoin Stamps sein?

teuer

Der Autor hat ein 254 Byte großes Punk-Bild auf UniSat bzw. stampchain.io hochgeladen. Der Preis für das Brennen desselben Bildes ist mehr als zehnmal unterschiedlich.

UniSat (Ordinalzahlen) stampchain.io (Bitcoin-Briefmarken)

Der „Zeugenrabatt“ des SegWit-Upgrades 2017 ermöglicht es Bitcoin NFTs, die über das Ordinals-Protokoll gebrannt wurden, einen Rabatt von 75 % im Vergleich zum Bitcoin Stamps-Protokoll zu erhalten, aber selbst wenn wir die UniSat-Brenngebühr mit 4 multiplizieren, beträgt sie nur etwa 24 US-Dollar , während das Bitcoin Stamps-Protokoll eine Bearbeitungsgebühr von bis zu etwa 85 US-Dollar erhebt. Was ist der zusätzliche Teil? Auch der Autor bleibt vorerst im Dunkeln...

Natürlich können wir uns auch dafür entscheiden, nicht den „offiziellen Druck“-Service von stampchain.io zu nutzen, sondern stattdessen das Self-Service-Brennen von Counter Wallet zu nutzen. Allerdings ist der Self-Service-Prozess recht umständlich. Sie müssen Counter Wallet installieren und konfigurieren und Bilder in Base64-Strings konvertieren ... Hinzu kommt die Tatsache, dass stampchain.io als „offizieller Proxy“ eine so hohe Gebühr erhebt löst in der Bitcoin-NFT-Community Abscheu aus. Schließlich erzeugen viele Spieler und sogar Projektparteien im Bitcoin-NFT-Kreis „mit Liebe Strom“. Der freie und faire Geist von Bitcoin ist der Grundstein für gutes Vertrauen zwischen Bitcoin-NFT-Spielern und Projektparteien.

Nicht genug Freiheit

Die Größe des über das Ordinals-Protokoll gebrannten Bitcoin NFT ist nur durch die 4 MB-Größe des Zeugendatenfelds begrenzt. Der Datentyp, der gebrannt werden kann, ist der MIME-Typ, der von Text, Bildern, Animationen bis hin zu Musik, Videos usw. unterstützt wird. und HTML-Dateien. Der 466. Bitcoin-NFT, der verbrannt wird, ist der Spieleklassiker „Doom“ von id Software.

Inschrift Nr. 466 „Doom“, der Autor hat sie fertiggestellt

Bitcoin Stamps schließt MIME-Typen aus, beschränkt Bilddaten auf die Formate JPG, PNG, GIF und WebP und hat eine Größenbeschränkung von 7 KB. Aufgrund von Größenbeschränkungen und den oben genannten Kostenproblemen lautet die offizielle Empfehlung, PNG- und GIF-Dateien mit 24*24 Pixeln und 8-Bit-Farbtiefe hochzuladen.

Beamte sagen, diese Einschränkung sei ideal für Pixelkunst. Nun, im Vergleich zu Ordinals fühlt es sich an, als würde man auf einer kleinen Briefmarke malen ... Aber da Ordinals eine größere „Leinwand“ ist, warum sollte man dann Bitcoin Stamps verwenden?

Haben die Ordinalzahlen im Hinblick auf „Permanenz“ wirklich verloren?

Das Bitcoin Stamps-Protokoll kodiert den binären Inhalt des Bildes in eine Base64-Zeichenfolge und fügt diese Zeichenfolge in das Feld „Beschreibung“ ein und fügt die Daten blockweise in die Transaktionsausgabe ein. Dadurch werden die Bilddaten zu „Basisblockdaten“ und können nicht sein Vollständige Knotenfilterung.

Das Ordinals-Protokoll fügt Daten in den Teil „Zeugendaten“ ein, und alle Knoten können die „Zeugendaten“ verwerfen. In dem Artikel „Bitcoin NFT Development in Progress: Ordinals Protocol, FOMO and Controversy“ erwähnte der Autor, dass der Bitcoin-Kernentwickler Luke Dashjr schnell einen Patch für Miner entwickelt hat, um durch das Ordinals-Protokoll erstellte Bitcoin NFTs zu filtern.

Dies ist oberflächlich betrachtet eine Frage, die von der Technologie entschieden wird, aber in Wirklichkeit ist es eine Frage, die vom Markt (den Bergleuten) entschieden wird. Derzeit boomt das Ordinals-Protokoll, da große NFT-Märkte wie Magic Eden auf den Markt kommen und führende IRL-Marken wie Bugatti beschließen, NFT-Serien über das Ordinals-Protokoll herauszugeben. Werden wir wirklich sehen, dass sich alle Knoten des Bitcoin-Netzwerks darauf einigen, das Ordinals-Protokoll zu boykottieren?

Laut @smyyguy stammten im März nur 0,3 % der Einnahmen der Bergleute aus dem Ordinals-Protokoll. Das Ordinals-Protokoll ist noch sehr jung, ob es sich tatsächlich so entwickeln wird, dass es den Betrieb des Bitcoin-Netzwerks beeinträchtigt, und wer weiß, ob die Auswirkungen gut oder schlecht sein werden ... Fazit

Teurere, geringere Freiheiten und „dauerhafte Vorteile“, die nur auf der narrativen Ebene bestehen, sind die Gründe, warum der Autor dem Bitcoin Stamps-Protokoll nicht optimistisch gegenübersteht. Obwohl die Anzahl der neu registrierten Bitcoin-Stempel in den letzten Tagen die Ordinals-Werte übertroffen hat, wird das Ordinals-Protokoll nach dem Ende des „Selbstverteidigungswahns“ höchstwahrscheinlich wieder die Oberhand gewinnen. Schließlich hat sich die unterstützende Infrastruktur des Ordinals-Protokolls schnell entwickelt und viele Blue-Chip-Projekte haben bereits eine gute Position im Ordinals-Ökosystem eingenommen. Das Protokoll selbst ist sogar in Litecoin und Dogecoin unterteilt. Diese sind nicht mit Bitcoin Stamps vergleichbar und werden auch von beeinflusst. Aufgrund seiner eigenen technischen Einschränkungen ist es schwierig, aufzuholen.