Gerade bei $PYTH noch einmal nachgelegt – meine Position ist jetzt größer als zuvor.
Nach diesem heftigen Einbruch habe ich aufgestockt, nicht dem Kurs hinterhergekauft. Der Preis wurde bis an die Unterkante der vorherigen Zone mit hohem Handelsvolumen gedrückt, der Tagesverlust erreichte zweistellige Prozentwerte, und die Stimmung ist eindeutig von Panik geprägt. Schnelle, tiefe Rückgänge werden oft auch von raschen Erholungen gefolgt – vorausgesetzt, der Kurs kann sich hier halten. Gelingt das nicht, werden die nächsten runden Marken darunter nacheinander getestet. Auf diesem Niveau lohnt sich ein Nachkauf, aber die Richtung steht noch nicht fest. Erwartet nicht, dass eine einzige grüne Kerze alles wieder dreht.
Was die Erzählung angeht, war das Thema On-Chain-Preisfeeds nie besonders beliebt. Es geht um die Preis-Infrastruktur, die von institutionellen Daten und Kursangaben aus mehreren Quellen lebt. Die Geschichte ist nicht gerade aufregend, und Kapital ist kaum bereit, dafür einen Aufschlag zu zahlen. Heute gab es eine Meldung: Das Projektteam setzt sich dafür ein, dass die Aufsichtsbehörden für Clearing-Szenarien Preise aus mehreren Quellen vorschreiben. Damit wird die Positionierung des Projekts erneut hervorgehoben. Das zeigt, dass die Geschichte noch nicht vollständig auserzählt ist – von einer neuen Dynamik ist sie aber noch weit entfernt. Sie wird wieder aufgegriffen, doch das Kapital hat sich noch nicht wirklich dafür erwärmt.
Der Widerspruch ist also klar: Der Kurs ist günstig, und eine Geschichte gibt es auch – was fehlt, sind Käufer. Für eine bullishe Haltung spricht das Chance-Risiko-Verhältnis nach dem heftigen Einbruch. Vorsicht ist jedoch geboten, denn Erholungen in einem schwachen Markt sind oft nur schwache Erholungen. Entscheidend ist nun, ob sich der Kurs in dieser Spanne stabilisieren und das Handelsvolumen zurückgehen kann. Erst dann sieht es so aus, als würde jemand die Verkäufe auffangen.
Nach diesem heftigen Einbruch habe ich aufgestockt, nicht dem Kurs hinterhergekauft. Der Preis wurde bis an die Unterkante der vorherigen Zone mit hohem Handelsvolumen gedrückt, der Tagesverlust erreichte zweistellige Prozentwerte, und die Stimmung ist eindeutig von Panik geprägt. Schnelle, tiefe Rückgänge werden oft auch von raschen Erholungen gefolgt – vorausgesetzt, der Kurs kann sich hier halten. Gelingt das nicht, werden die nächsten runden Marken darunter nacheinander getestet. Auf diesem Niveau lohnt sich ein Nachkauf, aber die Richtung steht noch nicht fest. Erwartet nicht, dass eine einzige grüne Kerze alles wieder dreht.
Was die Erzählung angeht, war das Thema On-Chain-Preisfeeds nie besonders beliebt. Es geht um die Preis-Infrastruktur, die von institutionellen Daten und Kursangaben aus mehreren Quellen lebt. Die Geschichte ist nicht gerade aufregend, und Kapital ist kaum bereit, dafür einen Aufschlag zu zahlen. Heute gab es eine Meldung: Das Projektteam setzt sich dafür ein, dass die Aufsichtsbehörden für Clearing-Szenarien Preise aus mehreren Quellen vorschreiben. Damit wird die Positionierung des Projekts erneut hervorgehoben. Das zeigt, dass die Geschichte noch nicht vollständig auserzählt ist – von einer neuen Dynamik ist sie aber noch weit entfernt. Sie wird wieder aufgegriffen, doch das Kapital hat sich noch nicht wirklich dafür erwärmt.
Der Widerspruch ist also klar: Der Kurs ist günstig, und eine Geschichte gibt es auch – was fehlt, sind Käufer. Für eine bullishe Haltung spricht das Chance-Risiko-Verhältnis nach dem heftigen Einbruch. Vorsicht ist jedoch geboten, denn Erholungen in einem schwachen Markt sind oft nur schwache Erholungen. Entscheidend ist nun, ob sich der Kurs in dieser Spanne stabilisieren und das Handelsvolumen zurückgehen kann. Erst dann sieht es so aus, als würde jemand die Verkäufe auffangen.
