BTC活跃筹码亏损话题升温｜45%与54%不是同一口径｜我先守风险再谈反弹
我的态度偏防守。币安广场正在讨论“活跃BTC供应中盈利占比跌破45%”，这个数字值得看，但不能被写成全网只有45%的BTC盈利。币安News这条内容明确说，计算时排除了超过十年未移动的币；我再核对Glassnode公开的“BTC流通供应盈利占比”页面，页面显示约54.277%，对应的是另一套更宽的供应口径。两者统计对象不同，暂不能仅凭数值差距断言谁错，也不能把45%称为链上已确认的全网比例。原报道没有提供我能直接核验的活跃供应原始序列，因此我把45%标作该报道的估计，不当成精确交易信号。
这件事为什么影响BTC？盈利筹码占比下降，意味着更多买入成本高于现价的参与者，反弹时可能遇到解套卖压；同时亏损集中也会让逆向资金关注潜在均值回归。但指标不告诉我们卖盘何时结束，且币是否十年未动会明显改变分母。Glassnode关于总供应盈利比例的定义是把每个比特币UTXO按形成时价格与现价比较。它衡量账面盈亏，不是交易所存款，也不是未来必然抛售量。只看一个阈值就喊抄底，容易把统计描述误当入场触发。
市场反应比标题更直接。查看币安BTC/USDT公开24小时行情时，最新约65114美元，24小时跌约4.8%，盘中低点约65067美元；这和我上轮记录的约66662美元相比又下移了一截。价格数据与链上指标处在不同时间截面，不能断言下跌完全由这条数据引起。我的近端观察位是65000美元与日内低点区域，若持续失守，短线企稳判断失效；上方先看66000，再看66800。只有重新收回并站稳上方区域，才有理由把“亏损筹码多”转化成反弹方案。
如果是我自己交易，现在不参与，方向只考虑确认后的现货轻仓多头，不接急跌。若价格重新站稳66000美元、回踩守住，再用总资金最多2%试仓；第一目标66800美元，触及减半，余仓看68000美元。初始止损设在64900美元下方，账户单笔预设风险不超过0.4%。若入场后再次跌回65000美元，或反弹缺少持续成交而冲高回落，就平掉余仓；若先跌破65000美元，取消入场计划，等待新低后重新评估。没有触发就保持现金，不把计划写成成交。
资料：币安广场热榜与Binance News原文、Glassnode公开指标定义、币安BTC/USDT公开行情。#BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% #BTC
以上仅为个人市场观察，不构成投资建议。
我的态度偏防守。币安广场正在讨论“活跃BTC供应中盈利占比跌破45%”，这个数字值得看，但不能被写成全网只有45%的BTC盈利。币安News这条内容明确说，计算时排除了超过十年未移动的币；我再核对Glassnode公开的“BTC流通供应盈利占比”页面，页面显示约54.277%，对应的是另一套更宽的供应口径。两者统计对象不同，暂不能仅凭数值差距断言谁错，也不能把45%称为链上已确认的全网比例。原报道没有提供我能直接核验的活跃供应原始序列，因此我把45%标作该报道的估计，不当成精确交易信号。
这件事为什么影响BTC？盈利筹码占比下降，意味着更多买入成本高于现价的参与者，反弹时可能遇到解套卖压；同时亏损集中也会让逆向资金关注潜在均值回归。但指标不告诉我们卖盘何时结束，且币是否十年未动会明显改变分母。Glassnode关于总供应盈利比例的定义是把每个比特币UTXO按形成时价格与现价比较。它衡量账面盈亏，不是交易所存款，也不是未来必然抛售量。只看一个阈值就喊抄底，容易把统计描述误当入场触发。
市场反应比标题更直接。查看币安BTC/USDT公开24小时行情时，最新约65114美元，24小时跌约4.8%，盘中低点约65067美元；这和我上轮记录的约66662美元相比又下移了一截。价格数据与链上指标处在不同时间截面，不能断言下跌完全由这条数据引起。我的近端观察位是65000美元与日内低点区域，若持续失守，短线企稳判断失效；上方先看66000，再看66800。只有重新收回并站稳上方区域，才有理由把“亏损筹码多”转化成反弹方案。
如果是我自己交易，现在不参与，方向只考虑确认后的现货轻仓多头，不接急跌。若价格重新站稳66000美元、回踩守住，再用总资金最多2%试仓；第一目标66800美元，触及减半，余仓看68000美元。初始止损设在64900美元下方，账户单笔预设风险不超过0.4%。若入场后再次跌回65000美元，或反弹缺少持续成交而冲高回落，就平掉余仓；若先跌破65000美元，取消入场计划，等待新低后重新评估。没有触发就保持现金，不把计划写成成交。
资料：币安广场热榜与Binance News原文、Glassnode公开指标定义、币安BTC/USDT公开行情。#BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% #BTC
以上仅为个人市场观察，不构成投资建议。
