Sie sagten, es seien keine Coins verloren gegangen – nur 6 Minuten und 24 Sekunden später wurden 182.000 Dollar on-chain transferiert.
Der Verwahrer eines Wettbewerbers hat heute Abend eine Erklärung veröffentlicht. Darin heißt es, dass das am 6. November auf Anweisung eingefrorene Unternehmenskonto wirksam gesperrt war. Die späteren Abhebungen seien jedoch mit dem Nutzer- und dem Ersatzschlüssel des Wettbewerbers selbst außerhalb des Verwahrungssystems signiert und direkt on-chain ausgeführt worden. Der eine Schlüssel des Verwahrers sei nicht verwendet worden, und auch dessen System sei nicht gehackt worden.
Der Wettbewerber hatte heute um 13:35 Uhr ein Update veröffentlicht und eingeräumt, dass diese Multisig-Wallets über einen Notfallmechanismus verfügen, mit dem Coins auch ohne den Verwahrer bewegt werden können. Man vermute, dass dieser Mechanismus ausgenutzt worden sei; das Ausmaß des Verlusts werde noch untersucht. Als man heute um 14:53 Uhr auf Nutzeranfragen antwortete, hieß es weiterhin, dass keine Nutzergelder verloren gegangen seien.
Die genaue Summe haben die Verantwortlichen bisher nicht bekannt gegeben. Eine On-Chain-Untersuchung hat eine passende Verwahrungs-Wallet gefunden, doch der Wettbewerber hat noch nicht bestätigt, dass es sich tatsächlich um diese Wallet handelt. Zum Kurszeitpunkt der Transfers wurden vom 9. bis zum 11. November insgesamt 96 verschiedene Vermögenswerte im Gesamtwert von etwa 182.270 US-Dollar transferiert. Am 9. November um 18:13:59 Uhr Pekinger Zeit veröffentlichten sie gerade eine Mitteilung, in der es hieß, dass keine Krypto-Assets verloren gegangen seien. Etwa 6 Minuten und 24 Sekunden später begann diese Wallet mit den Transfers. In der ersten Minute wurden zunächst Ethereum, BAT und USDT im Wert von etwa 78.000 US-Dollar transferiert. Rund 79 % der nachverfolgten Gelder flossen innerhalb von etwa 4,4 Stunden zu einer Börse, für die keine Kontoeröffnung erforderlich ist.
Meine Einschätzung: Die Sperrung hielt nur die eine Schlüssel des Verwahrers auf. Bei dieser Wallet reichen beliebige zwei von drei Schlüsseln aus, um Coins zu transferieren. Wenn die beiden Schlüssel in eigener Hand gemeinsam verloren gehen, hilft auch eine Kontosperrung nicht. Da die Verantwortlichen weder die Summe noch die Adresse bestätigt haben, sollte man die Ergebnisse der On-Chain-Untersuchung vorerst als solche betrachten.
Anfänger sollten sich erst einmal informieren und möglichst wenig handeln. Beim Coin-Kauf nur $BTC kaufen.
Der Verwahrer eines Wettbewerbers hat heute Abend eine Erklärung veröffentlicht. Darin heißt es, dass das am 6. November auf Anweisung eingefrorene Unternehmenskonto wirksam gesperrt war. Die späteren Abhebungen seien jedoch mit dem Nutzer- und dem Ersatzschlüssel des Wettbewerbers selbst außerhalb des Verwahrungssystems signiert und direkt on-chain ausgeführt worden. Der eine Schlüssel des Verwahrers sei nicht verwendet worden, und auch dessen System sei nicht gehackt worden.
Der Wettbewerber hatte heute um 13:35 Uhr ein Update veröffentlicht und eingeräumt, dass diese Multisig-Wallets über einen Notfallmechanismus verfügen, mit dem Coins auch ohne den Verwahrer bewegt werden können. Man vermute, dass dieser Mechanismus ausgenutzt worden sei; das Ausmaß des Verlusts werde noch untersucht. Als man heute um 14:53 Uhr auf Nutzeranfragen antwortete, hieß es weiterhin, dass keine Nutzergelder verloren gegangen seien.
Die genaue Summe haben die Verantwortlichen bisher nicht bekannt gegeben. Eine On-Chain-Untersuchung hat eine passende Verwahrungs-Wallet gefunden, doch der Wettbewerber hat noch nicht bestätigt, dass es sich tatsächlich um diese Wallet handelt. Zum Kurszeitpunkt der Transfers wurden vom 9. bis zum 11. November insgesamt 96 verschiedene Vermögenswerte im Gesamtwert von etwa 182.270 US-Dollar transferiert. Am 9. November um 18:13:59 Uhr Pekinger Zeit veröffentlichten sie gerade eine Mitteilung, in der es hieß, dass keine Krypto-Assets verloren gegangen seien. Etwa 6 Minuten und 24 Sekunden später begann diese Wallet mit den Transfers. In der ersten Minute wurden zunächst Ethereum, BAT und USDT im Wert von etwa 78.000 US-Dollar transferiert. Rund 79 % der nachverfolgten Gelder flossen innerhalb von etwa 4,4 Stunden zu einer Börse, für die keine Kontoeröffnung erforderlich ist.
Meine Einschätzung: Die Sperrung hielt nur die eine Schlüssel des Verwahrers auf. Bei dieser Wallet reichen beliebige zwei von drei Schlüsseln aus, um Coins zu transferieren. Wenn die beiden Schlüssel in eigener Hand gemeinsam verloren gehen, hilft auch eine Kontosperrung nicht. Da die Verantwortlichen weder die Summe noch die Adresse bestätigt haben, sollte man die Ergebnisse der On-Chain-Untersuchung vorerst als solche betrachten.
Anfänger sollten sich erst einmal informieren und möglichst wenig handeln. Beim Coin-Kauf nur $BTC kaufen.
