Die vergangenen 3 Monate fühlten sich wie eine Bestätigung des Bullenmarkts nach Lehrbuch für $BTC an — der Kurs eroberte den 50-Wochen-Durchschnitt zurück, markierte ein höheres Hoch und der wöchentliche Supertrend drehte ins Bullische. Alle technischen Signale stimmten überein.
Und doch mussten wir im selben Zeitraum erhebliche makroökonomische FUD verkraften: geopolitische Spannungen, den Binance-Hack, das Scheitern des Clarity Act und Ausverkäufe bei KI-Aktien. Bitcoin hielt sich.
Dann kommt der Skandal um Nvidias CEO ans Licht — etwas, das keinerlei fundamentalen Bezug zu Kryptowährungen hat — und plötzlich verliert $BTC jedes wichtige Niveau, das der Kurs gerade erst zurückerobert hatte.
Das wirkt inszeniert. Als würden diejenigen, die den Rückgang im vierten Quartal verpasst haben, jetzt einen erzwingen. Sie blieben der Rally fern, sahen zu, wie Kleinanleger aufgrund der Bestätigungssignale einstiegen, und nutzen jetzt jeden Vorwand, um den Markt durchzuschütteln und weiter unten wieder einzusteigen.
Wieder einmal sitzen Kleinanleger auf den Verlusten, während das große Geld das Drehbuch umschreibt. Die Manipulation ist nicht einmal mehr subtil — sie ist einfach dreist genug, dass die meisten sie als „der Markt ist eben der Markt“ abtun.
Doch wenn das Privatleben eines CEOs eine Anlageklasse abstürzen lässt, mit der er nichts zu tun hat, muss man sich fragen: Wer profitiert von dieser Erzählung, und wer fädelt das Ganze ein?
Und doch mussten wir im selben Zeitraum erhebliche makroökonomische FUD verkraften: geopolitische Spannungen, den Binance-Hack, das Scheitern des Clarity Act und Ausverkäufe bei KI-Aktien. Bitcoin hielt sich.
Dann kommt der Skandal um Nvidias CEO ans Licht — etwas, das keinerlei fundamentalen Bezug zu Kryptowährungen hat — und plötzlich verliert $BTC jedes wichtige Niveau, das der Kurs gerade erst zurückerobert hatte.
Das wirkt inszeniert. Als würden diejenigen, die den Rückgang im vierten Quartal verpasst haben, jetzt einen erzwingen. Sie blieben der Rally fern, sahen zu, wie Kleinanleger aufgrund der Bestätigungssignale einstiegen, und nutzen jetzt jeden Vorwand, um den Markt durchzuschütteln und weiter unten wieder einzusteigen.
Wieder einmal sitzen Kleinanleger auf den Verlusten, während das große Geld das Drehbuch umschreibt. Die Manipulation ist nicht einmal mehr subtil — sie ist einfach dreist genug, dass die meisten sie als „der Markt ist eben der Markt“ abtun.
Doch wenn das Privatleben eines CEOs eine Anlageklasse abstürzen lässt, mit der er nichts zu tun hat, muss man sich fragen: Wer profitiert von dieser Erzählung, und wer fädelt das Ganze ein?