Wie kann eine Web3-Community Entscheidungen treffen, ohne sich vollständig auf eine zentrale Instanz zu verlassen?
Das ist einer der Grundgedanken hinter der DAO-Governance. Aber wie funktioniert sie eigentlich?
Drei zentrale Elemente helfen, das zu erklären:
Vorschläge, Abstimmungen und gemeinsame Entscheidungen.
Erstens: VORSCHLÄGE.
Ein Vorschlag ist eine Anregung, etwas innerhalb eines Projekts zu ändern oder zu verbessern.
Zum Beispiel:
• Eine neue Funktion einführen.
• Einen Governance-Parameter ändern.
• Eine Initiative der Community finanzieren.
• Eine neue Entwicklungsrichtung unterstützen.
So können Teilnehmende ihre Ideen einbringen.
Zweitens: ABSTIMMUNGEN.
Sobald ein Vorschlag eingereicht wurde, können stimmberechtigte Teilnehmende ihre Position dazu äußern.
Je nach Governance-Modell der DAO kann die Stimmkraft auf Token-Beständen, der Mitgliedschaft oder anderen Beteiligungsregeln beruhen.
Ziel ist es, den Teilnehmenden eine strukturierte Möglichkeit zu geben, Entscheidungen zu beeinflussen.
Drittens: GEMEINSAME ENTSCHEIDUNGEN.
Nach Ende der Abstimmung wird das Ergebnis gemäß den Governance-Regeln der DAO ausgewertet.
Ein Vorschlag kann angenommen oder abgelehnt werden.
In manchen Systemen werden angenommene Vorschläge automatisch über Smart Contracts umgesetzt.
In anderen sind zusätzliche Schritte oder menschliches Eingreifen erforderlich.
Hier ein einfaches Beispiel. Stell dir vor, eine Community möchte eine neue Funktion einführen.
1. Ein Mitglied reicht einen Vorschlag ein
2. Die Community diskutiert darüber
3. Stimmberechtigte Teilnehmende stimmen ab
4. Das Ergebnis wird ausgewertet
5. Die angenommene Entscheidung wird umgesetzt
Das ist der grundlegende Governance-Prozess.
Es gibt jedoch ein wichtiges Detail: Ein Abstimmungssystem allein macht eine DAO nicht automatisch dezentralisiert.
Wer kann Vorschläge einreichen?
Wer darf abstimmen?
Wie ist die Stimmkraft verteilt?
Können Entscheidungen überstimmt werden?
Diese Regeln sind genauso wichtig wie der Abstimmungsprozess selbst.
Deshalb verdient DAO-Governance in Web3 Aufmerksamkeit.
Es geht nicht einfach darum, eine Abstimmungsschaltfläche hinzuzufügen.
Es geht darum, sinnvolle Möglichkeiten zu schaffen, mit denen eine Community die Ausrichtung eines Projekts mitbestimmen kann.
Für das Testnet von Liberdus sind DAO-Funktionen geplant.
Es wird interessant sein zu sehen, wie sich diese Governance-Mechanismen entwickeln.
#HuangExitNvidiaStrategyInFocus
Das ist einer der Grundgedanken hinter der DAO-Governance. Aber wie funktioniert sie eigentlich?
Drei zentrale Elemente helfen, das zu erklären:
Vorschläge, Abstimmungen und gemeinsame Entscheidungen.
Erstens: VORSCHLÄGE.
Ein Vorschlag ist eine Anregung, etwas innerhalb eines Projekts zu ändern oder zu verbessern.
Zum Beispiel:
• Eine neue Funktion einführen.
• Einen Governance-Parameter ändern.
• Eine Initiative der Community finanzieren.
• Eine neue Entwicklungsrichtung unterstützen.
So können Teilnehmende ihre Ideen einbringen.
Zweitens: ABSTIMMUNGEN.
Sobald ein Vorschlag eingereicht wurde, können stimmberechtigte Teilnehmende ihre Position dazu äußern.
Je nach Governance-Modell der DAO kann die Stimmkraft auf Token-Beständen, der Mitgliedschaft oder anderen Beteiligungsregeln beruhen.
Ziel ist es, den Teilnehmenden eine strukturierte Möglichkeit zu geben, Entscheidungen zu beeinflussen.
Drittens: GEMEINSAME ENTSCHEIDUNGEN.
Nach Ende der Abstimmung wird das Ergebnis gemäß den Governance-Regeln der DAO ausgewertet.
Ein Vorschlag kann angenommen oder abgelehnt werden.
In manchen Systemen werden angenommene Vorschläge automatisch über Smart Contracts umgesetzt.
In anderen sind zusätzliche Schritte oder menschliches Eingreifen erforderlich.
Hier ein einfaches Beispiel. Stell dir vor, eine Community möchte eine neue Funktion einführen.
1. Ein Mitglied reicht einen Vorschlag ein
2. Die Community diskutiert darüber
3. Stimmberechtigte Teilnehmende stimmen ab
4. Das Ergebnis wird ausgewertet
5. Die angenommene Entscheidung wird umgesetzt
Das ist der grundlegende Governance-Prozess.
Es gibt jedoch ein wichtiges Detail: Ein Abstimmungssystem allein macht eine DAO nicht automatisch dezentralisiert.
Wer kann Vorschläge einreichen?
Wer darf abstimmen?
Wie ist die Stimmkraft verteilt?
Können Entscheidungen überstimmt werden?
Diese Regeln sind genauso wichtig wie der Abstimmungsprozess selbst.
Deshalb verdient DAO-Governance in Web3 Aufmerksamkeit.
Es geht nicht einfach darum, eine Abstimmungsschaltfläche hinzuzufügen.
Es geht darum, sinnvolle Möglichkeiten zu schaffen, mit denen eine Community die Ausrichtung eines Projekts mitbestimmen kann.
Für das Testnet von Liberdus sind DAO-Funktionen geplant.
Es wird interessant sein zu sehen, wie sich diese Governance-Mechanismen entwickeln.
#HuangExitNvidiaStrategyInFocus
