Etwas an der Verbindung zwischen KI-Agenten und Blockchain-Daten hat mich dazu gebracht, mir @SpaceandTime etwas genauer anzusehen.

Ein KI-Agent könnte ein völlig plausibel wirkendes Datenbankergebnis erhalten und darauf reagieren, ohne zu wissen, ob die Informationen überhaupt jemals korrekt waren. Auf diese Lücke achte ich in letzter Zeit verstärkt.

Proof of SQL ist ein interessanter Teil des Ansatzes von Space and Time. Statt von einer Anwendung zu verlangen, einem Abfrageergebnis zu vertrauen, liefert es einen ZK-Beweis, mit dem sich das Ergebnis und die Ausführung der Abfrage verifizieren lassen.

Ich komme immer wieder auf die KI-Seite zurück. Wenn ein Agent automatisch Entscheidungen trifft, muss eine fehlerhafte Eingabe nicht unbedingt bei einer falschen Antwort bleiben. Sie kann zu einer falschen Handlung führen.

KI Zugang zu mehr Daten zu geben, ist eine Herausforderung. Diese Daten verifizierbar zu machen, ist eine weitere – und wahrscheinlich weniger sichtbare.

Ich frage mich immer wieder, ob verifizierbare Daten unverzichtbar werden, wenn KI-Agenten anfangen, mehr Entscheidungen ohne menschliche Aufsicht zu treffen.
Werden KI-Agenten ohne verifizierbare Daten jemals wirklich zuverlässig sein?

#sxt $SXT