#sxt $SXT @SpaceandTime
Zuerst nahm ich an, bei Space and Time ginge es vor allem darum, nachzuweisen, dass Blockchain-Daten korrekt sind. Doch je mehr ich mich damit beschäftigte, desto deutlicher wurde mir, dass der schwierige Teil nicht nur darin besteht, die Daten zu überprüfen. Es geht darum, nachzuweisen, dass die Abfrage selbst korrekt ausgeführt wurde. Besonders aufmerksam wurde ich auf den Proof-of-SQL-Ansatz: Dabei wird ein Abfrageergebnis mit einem kryptografischen Nachweis versehen, der überprüft werden kann, ohne den gesamten Datenbankvorgang zu wiederholen. Dahinter steckt eine stille Abhängigkeit: Das Ergebnis hängt weiterhin davon ab, wie die Abfrage definiert wurde und auf welche Daten sie zugreifen durfte. Ein gültiger Nachweis kann die korrekte Ausführung bestätigen, klärt aber nicht automatisch, ob die ursprüngliche Fragestellung die richtige war. Dieser Unterschied wird umso wichtiger, wenn Institutionen externe Daten heranziehen, um finanzielle oder operative Entscheidungen zu stützen. Verifizierung und Verantwortlichkeit sind nicht ganz dasselbe. Vielleicht lautet die Frage also nicht, ob sich ein Ergebnis beweisen lässt, sondern wer letztlich dafür verantwortlich bleibt, zu entscheiden, was überhaupt abgefragt werden soll.
#sxt $SXT @SpaceandTime $SXT