莫信解读｜Ordinals 作者 Casey 发布 Filepack：一个给文件分享用的打包格式，没有链也没有币
11 月 11 日中午，Ordinals 和 Runes 的作者 @rodarmor 发布了 Filepack 0.0.12。这个项目他从 2024 年 8 月底做到现在，合了 969 个 PR。他自己的说法是：一个没人用的项目做到 969 个 PR，有点惨。
Filepack 跟比特币不沾边：不上链，没有代币，也发不了资产。讲讲它是什么、拿来干什么，再看看能不能和 Ordinals、Runes 接上。
🐋 一分钟版
- 是什么：一种打包格式。把一个文件夹打成「包」，记下每个文件的哈希、谁签的名、里面装的是什么
- 用在哪：去中心化的文件分享，BT、资源站、档案站这类场景
- 有什么：Rust 写的命令行工具，加一个自带网页的包服务器，代码放弃版权（CC0）
- 现在到哪：0.0.12，格式还会改，不保证向后兼容。演示站 filepack.com 上放了一批免费的包
github.com/casey/filepack
🐋 一个包里有什么
包就是一个普通文件夹，多一个清单文件：
下载的人对一下指纹，就知道文件有没有被改过；再验一下签名，就知道是谁发的。
🐋 为什么要做
Casey 在文档里拿 Netflix 和 BT 比：Netflix 上每部电影都有海报和简介，点开就能播，也搜得到；BT 上同一部电影是一行格式乱七八糟的文件名，没有封面，下下来不一定能播。他还开了个玩笑，约人「BitTorrent and chill」，对方只会一脸茫然。
片源 BT 上都有，差的是一套机器能读的元数据。服务器读到包里的元数据，就能自动做出带封面、能直接播放的页面，filepack.com 就是这么展示的，连项目文档本身也是一个包。
和现有工具比（按项目文档里的对照）：
- BT：现在最常见的 v1 种子用的还是已经不安全的 SHA-1，同一个文件放进不同种子哈希都不一样，种子里也不能再套种子。Filepack 里同一个文件在哪个包里哈希都一样，包里能套包
- IPFS：支持一大堆哈希算法和传输方式。Filepack 只用一种哈希、一种签名，不联网也能打包、签名、校验
- 包就是普通文件夹，照样可以用 BT、Usenet、普通网站传
🐋 和 Ordinals、Runes 有什么关系
Casey 这次的推、博客和仓库都没有提到比特币。三样放在一起看：
- Ordinals：内容写进比特币区块，跟着聪走，可以买卖
- Runes：比特币 UTXO 上的同质化代币，可以买卖
- Filepack：文件放在链下，留下的只有一串 32 字节的指纹，没有资产这一层
Filepack 本身发不了资产，也没有地方可以交易。
🐋 能不能接上（以下是我的猜想）
Casey 没说过要这么做，下面是我顺着它的设计想到的：
- 把指纹刻进铭文：铭文只装 32 字节的指纹，链下挂几个 G 的专辑、视频，就不受区块大小的限制，和以前 NFT 指向 IPFS 的做法类似。链上只能证明「这个指纹存在过」，文件还得有人一直托管
- 用比特币给包做时间证明：Filepack 签名里的时间是发布者自己填的，指纹刻上链之后，就多了一个「这个包在某个区块之前已经存在」的证明
- 钥匙不通用：Filepack 用 Ed25519，比特币钱包用 secp256k1，钱包没法直接给包签名，要接还得多做一层对应
- Runes 能接的地方不多，Filepack 的设计里没有付费和代币的位置
比特币生态已经有项目表态：@SAT20Labs 11 月 11 日晚引用了 Casey 的帖子，说想看看 Filepack 能不能配合他们在 SatoshiNet 上刚推出的去中心化存储 DKVS。
🐋 发布当天就有人拿它发了币
11 月 11 日晚上，有人在 forks 上拿 filepack 仓库发了币。forks 是一个给 GitHub 仓库发币的平台，币在 pump.fun 上发，创作者手续费分给发射人、仓库作者和平台。发帖的人后来删了原帖。
Casey 这次的推、博客和仓库里都没有提到任何代币。
🐋 接下来
Casey 列的路线图：
- 每个文件的 BLAKE3 哈希和大小
- 所有哈希一层层合成一个根哈希，叫「指纹」，整个包就用它当 ID。里面改一个字节，指纹就变
- 发布者可以用自己的 Ed25519 密钥签名，签的是指纹，可以带一个时间
- 一份格式统一的元数据：标题、作者、封面、简介，内容是音频、图片、视频还是网页
……
——
完整版见 X @musinoot
11 月 11 日中午，Ordinals 和 Runes 的作者 @rodarmor 发布了 Filepack 0.0.12。这个项目他从 2024 年 8 月底做到现在，合了 969 个 PR。他自己的说法是：一个没人用的项目做到 969 个 PR，有点惨。
Filepack 跟比特币不沾边：不上链，没有代币，也发不了资产。讲讲它是什么、拿来干什么，再看看能不能和 Ordinals、Runes 接上。
🐋 一分钟版
- 是什么：一种打包格式。把一个文件夹打成「包」，记下每个文件的哈希、谁签的名、里面装的是什么
- 用在哪：去中心化的文件分享，BT、资源站、档案站这类场景
- 有什么：Rust 写的命令行工具，加一个自带网页的包服务器，代码放弃版权（CC0）
- 现在到哪：0.0.12，格式还会改，不保证向后兼容。演示站 filepack.com 上放了一批免费的包
github.com/casey/filepack
🐋 一个包里有什么
包就是一个普通文件夹，多一个清单文件：
下载的人对一下指纹，就知道文件有没有被改过；再验一下签名，就知道是谁发的。
🐋 为什么要做
Casey 在文档里拿 Netflix 和 BT 比：Netflix 上每部电影都有海报和简介，点开就能播，也搜得到；BT 上同一部电影是一行格式乱七八糟的文件名，没有封面，下下来不一定能播。他还开了个玩笑，约人「BitTorrent and chill」，对方只会一脸茫然。
片源 BT 上都有，差的是一套机器能读的元数据。服务器读到包里的元数据，就能自动做出带封面、能直接播放的页面，filepack.com 就是这么展示的，连项目文档本身也是一个包。
和现有工具比（按项目文档里的对照）：
- BT：现在最常见的 v1 种子用的还是已经不安全的 SHA-1，同一个文件放进不同种子哈希都不一样，种子里也不能再套种子。Filepack 里同一个文件在哪个包里哈希都一样，包里能套包
- IPFS：支持一大堆哈希算法和传输方式。Filepack 只用一种哈希、一种签名，不联网也能打包、签名、校验
- 包就是普通文件夹，照样可以用 BT、Usenet、普通网站传
🐋 和 Ordinals、Runes 有什么关系
Casey 这次的推、博客和仓库都没有提到比特币。三样放在一起看：
- Ordinals：内容写进比特币区块，跟着聪走，可以买卖
- Runes：比特币 UTXO 上的同质化代币，可以买卖
- Filepack：文件放在链下，留下的只有一串 32 字节的指纹，没有资产这一层
Filepack 本身发不了资产，也没有地方可以交易。
🐋 能不能接上（以下是我的猜想）
Casey 没说过要这么做，下面是我顺着它的设计想到的：
- 把指纹刻进铭文：铭文只装 32 字节的指纹，链下挂几个 G 的专辑、视频，就不受区块大小的限制，和以前 NFT 指向 IPFS 的做法类似。链上只能证明「这个指纹存在过」，文件还得有人一直托管
- 用比特币给包做时间证明：Filepack 签名里的时间是发布者自己填的，指纹刻上链之后，就多了一个「这个包在某个区块之前已经存在」的证明
- 钥匙不通用：Filepack 用 Ed25519，比特币钱包用 secp256k1，钱包没法直接给包签名，要接还得多做一层对应
- Runes 能接的地方不多，Filepack 的设计里没有付费和代币的位置
比特币生态已经有项目表态：@SAT20Labs 11 月 11 日晚引用了 Casey 的帖子，说想看看 Filepack 能不能配合他们在 SatoshiNet 上刚推出的去中心化存储 DKVS。
🐋 发布当天就有人拿它发了币
11 月 11 日晚上，有人在 forks 上拿 filepack 仓库发了币。forks 是一个给 GitHub 仓库发币的平台，币在 pump.fun 上发，创作者手续费分给发射人、仓库作者和平台。发帖的人后来删了原帖。
Casey 这次的推、博客和仓库里都没有提到任何代币。
🐋 接下来
Casey 列的路线图：
- 每个文件的 BLAKE3 哈希和大小
- 所有哈希一层层合成一个根哈希，叫「指纹」，整个包就用它当 ID。里面改一个字节，指纹就变
- 发布者可以用自己的 Ed25519 密钥签名，签的是指纹，可以带一个时间
- 一份格式统一的元数据：标题、作者、封面、简介，内容是音频、图片、视频还是网页
……
——
完整版见 X @musinoot
