Vor und nach dem Kursrutsch wegen der Gerüchte um Jensen Huang hat dieser On-Chain-Bulle mit einer großen MU-Position $NVDA komplett hin und zurück gehandelt: alles bei $177 verkauft und dieselbe Menge bei $160 zurückgekauft.
Die Hauptposition dieser Adresse in den US-Aktienkontrakten HIP-3 von Hyperliquid $HYPE sind 40.000 MU-Aktien im Long. NVDA ist nur eine Nebenposition, doch in dieser Nacht lag er mit beiden Trades richtig.
【Zeitleiste (Singapur-Zeit)】
11-10 23:51–11-11 00:01 Eröffnung einer NVDA-Long-Position über 20.000 Aktien zum Durchschnittspreis von $169.10
11-12 02:20–02:25 Innerhalb von 5 Minuten komplett geschlossen, zum Durchschnittspreis von $176.99
Nach 11-12 05:00 Börsenschluss in den USA; Berichte über die Gerüchte um Jensen Huang erscheinen einer nach dem anderen
11-12 06:00 Im Zeitfenster fällt xyz:NVDA auf bis zu $156.14
11-12 08:23–08:31 Rückkauf von 20.000 Aktien um $160, Long-Position erneut eröffnet
【Was den Kursrückgang auslöste】
Erklärung des Nvidia-Vorstands: Am 11/8 wurde eine unabhängige Untersuchung eingeleitet, um zu klären, ob Jensen Huang zum Ziel ausländischer Geheimdienstaktivitäten geworden ist; am 11/10 beauftragten die unabhängigen Direktoren den ehemaligen kommissarischen Bundesstaatsanwalt für den Southern District of New York, Joon H. Kim, sowie die Kanzlei Wachtell mit der Durchführung. Jensen Huang räumte in einer internen E-Mail seine Untreue ein.
Reuters berichtete, dass Baird am Mittwoch tagsüber seine Einstufung auf „Neutral“ herabsetzte und das Kursziel von 500 auf 200 kappte.
Nach Börsenschluss berichtete die New York Times, Jensen Huang habe eine außereheliche Beziehung mit seiner direkten Untergebenen Kimberly Powell, Vizepräsidentin des Gesundheitsgeschäfts, gehabt. Das Wall Street Journal schrieb, der Vorstand bereite seine Absetzung vor. Bloomberg berichtete später, der Vorstand habe bereits externe Berater mit der Suche nach CEO-Kandidaten beauftragt und erwäge, zunächst einen Interims-CEO einzusetzen. Das Unternehmen äußerte sich nicht dazu.
NVDA schloss am Mittwoch bei $173.73 und fiel nachbörslich zeitweise um mehr als 9 %. In dieser Woche schmolz rund 600 Milliarden Dollar an Börsenwert dahin.
【Seine Bilanz】
◎ Beim Schließen der Position realisierte er einen Gewinn von rund 158.000 Dollar.
◎ Der Rückkauf erfolgte zu einem Durchschnittspreis von $160.15, etwa 9,5 % unter dem Verkaufspreis (bei denselben 20.000 Aktien sparte er rund 337.000 Dollar).
◎ Die neue Position ist mit 20-fachem Hebel voll eingesetzt. Beim aktuellen Kurs von $161.08 beträgt der nicht realisierte Gewinn rund 19.000 Dollar (Nominalwert etwa 3,22 Millionen Dollar).
◎ Die Hauptposition von 40.000 MU-Aktien (etwa 31,63 Millionen Dollar) ließ er unangetastet; der nicht realisierte Gewinn beträgt rund 623.000 Dollar.
【Warum gerade jetzt】
Der Zeitpunkt gibt zu denken. Die New York Times hatte bereits im Oktober über seine Beziehung zu Alice Huang berichtet. Richtig hochgekocht ist die Sache aber erst, nachdem die Demokraten bei den Zwischenwahlen den Kongress gewonnen hatten: Fünf Tage später kündigte der Vorstand eine Untersuchung an, Jensen Huang räumte sein Fehlverhalten ein, und danach gab es fast täglich neue Enthüllungen.
Außerdem kamen die Informationen nach und nach ans Licht: erst Geheimdienstaktivitäten und Lieferungen nach China, dann eine zweite außereheliche Affäre – die Quelle waren fünf ehemalige Mitarbeiter des Unternehmens – und schließlich die Nachricht, der Vorstand wolle ihn ersetzen. Beide Parteien im Kongress üben Druck aus, während das Weiße Haus Jensen Huang öffentlich den Rücken stärkt.
Bei der Größe von Nvidia fällt es schwer, nicht zu vermuten, dass parteipolitische Machtkämpfe und interne Risse im Unternehmen eine Rolle spielen. Andernfalls wäre es schwer zu erklären, warum die Sache zum landesweiten Gesprächsthema wurde. Das ist allerdings nur eine Vermutung, keine bewiesene Tatsache.
【Wie lässt sich das einordnen?】
Der Verkaufszeitpunkt war geschickt gewählt. 02:20 war etwa 2,5 Stunden vor Börsenschluss; der Kurs lag noch nahe seinem Hoch bei $177, und die Berichte über die Gerüchte waren noch nicht erschienen. On-Chain-Daten zeigen jedoch nicht, ob er vorher davon wusste. Die naheliegendere Erklärung: Der Rebound von 4,7 % war ihm genug, also nahm er erst einmal Gewinne mit.
Der Rückkauf wirkt eher wie eine klare Wette: Der Kursrutsch sei auf politische und Governance-Streitigkeiten zurückzuführen und nicht auf ein Problem mit der Nachfrage nach $AI . Zur selben Zeit stiegen AMD und Broadcom nachbörslich, und er verringerte auch seine große MU-Long-Position nicht um eine einzige Aktie.
Doch es ist eine Alles-oder-nichts-Wette. Sollte der Vorstand ihn tatsächlich ersetzen, schätzt ein Analyst, dass die Aktie nochmals rund 30 % fallen könnte. Am Morgen des 11/18 stehen außerdem noch die Quartalszahlen an. Mit 20-fachem Hebel voll investiert, setzt er sich genau diesen beiden Risiken aus.
Ein anderer großer On-Chain-Trader, VBVIT, ging heute Morgen bei denselben $160 in die entgegengesetzte Richtung und erhöhte seine NVDA-Short-Position von rund 16.000 auf 32.000 Aktien.
Gleicher Kurs, einer kauft den Dip, der andere baut seine Short-Position aus – auf wessen Seite stehst du?
Adresse: 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Die Daten sind eine Momentaufnahme von 09:25 (Singapur-Zeit).
Dies ist lediglich eine Beobachtung von On-Chain-Daten und stellt keine Anlageberatung dar.
Die Hauptposition dieser Adresse in den US-Aktienkontrakten HIP-3 von Hyperliquid $HYPE sind 40.000 MU-Aktien im Long. NVDA ist nur eine Nebenposition, doch in dieser Nacht lag er mit beiden Trades richtig.
【Zeitleiste (Singapur-Zeit)】
11-10 23:51–11-11 00:01 Eröffnung einer NVDA-Long-Position über 20.000 Aktien zum Durchschnittspreis von $169.10
11-12 02:20–02:25 Innerhalb von 5 Minuten komplett geschlossen, zum Durchschnittspreis von $176.99
Nach 11-12 05:00 Börsenschluss in den USA; Berichte über die Gerüchte um Jensen Huang erscheinen einer nach dem anderen
11-12 06:00 Im Zeitfenster fällt xyz:NVDA auf bis zu $156.14
11-12 08:23–08:31 Rückkauf von 20.000 Aktien um $160, Long-Position erneut eröffnet
【Was den Kursrückgang auslöste】
Erklärung des Nvidia-Vorstands: Am 11/8 wurde eine unabhängige Untersuchung eingeleitet, um zu klären, ob Jensen Huang zum Ziel ausländischer Geheimdienstaktivitäten geworden ist; am 11/10 beauftragten die unabhängigen Direktoren den ehemaligen kommissarischen Bundesstaatsanwalt für den Southern District of New York, Joon H. Kim, sowie die Kanzlei Wachtell mit der Durchführung. Jensen Huang räumte in einer internen E-Mail seine Untreue ein.
Reuters berichtete, dass Baird am Mittwoch tagsüber seine Einstufung auf „Neutral“ herabsetzte und das Kursziel von 500 auf 200 kappte.
Nach Börsenschluss berichtete die New York Times, Jensen Huang habe eine außereheliche Beziehung mit seiner direkten Untergebenen Kimberly Powell, Vizepräsidentin des Gesundheitsgeschäfts, gehabt. Das Wall Street Journal schrieb, der Vorstand bereite seine Absetzung vor. Bloomberg berichtete später, der Vorstand habe bereits externe Berater mit der Suche nach CEO-Kandidaten beauftragt und erwäge, zunächst einen Interims-CEO einzusetzen. Das Unternehmen äußerte sich nicht dazu.
NVDA schloss am Mittwoch bei $173.73 und fiel nachbörslich zeitweise um mehr als 9 %. In dieser Woche schmolz rund 600 Milliarden Dollar an Börsenwert dahin.
【Seine Bilanz】
◎ Beim Schließen der Position realisierte er einen Gewinn von rund 158.000 Dollar.
◎ Der Rückkauf erfolgte zu einem Durchschnittspreis von $160.15, etwa 9,5 % unter dem Verkaufspreis (bei denselben 20.000 Aktien sparte er rund 337.000 Dollar).
◎ Die neue Position ist mit 20-fachem Hebel voll eingesetzt. Beim aktuellen Kurs von $161.08 beträgt der nicht realisierte Gewinn rund 19.000 Dollar (Nominalwert etwa 3,22 Millionen Dollar).
◎ Die Hauptposition von 40.000 MU-Aktien (etwa 31,63 Millionen Dollar) ließ er unangetastet; der nicht realisierte Gewinn beträgt rund 623.000 Dollar.
【Warum gerade jetzt】
Der Zeitpunkt gibt zu denken. Die New York Times hatte bereits im Oktober über seine Beziehung zu Alice Huang berichtet. Richtig hochgekocht ist die Sache aber erst, nachdem die Demokraten bei den Zwischenwahlen den Kongress gewonnen hatten: Fünf Tage später kündigte der Vorstand eine Untersuchung an, Jensen Huang räumte sein Fehlverhalten ein, und danach gab es fast täglich neue Enthüllungen.
Außerdem kamen die Informationen nach und nach ans Licht: erst Geheimdienstaktivitäten und Lieferungen nach China, dann eine zweite außereheliche Affäre – die Quelle waren fünf ehemalige Mitarbeiter des Unternehmens – und schließlich die Nachricht, der Vorstand wolle ihn ersetzen. Beide Parteien im Kongress üben Druck aus, während das Weiße Haus Jensen Huang öffentlich den Rücken stärkt.
Bei der Größe von Nvidia fällt es schwer, nicht zu vermuten, dass parteipolitische Machtkämpfe und interne Risse im Unternehmen eine Rolle spielen. Andernfalls wäre es schwer zu erklären, warum die Sache zum landesweiten Gesprächsthema wurde. Das ist allerdings nur eine Vermutung, keine bewiesene Tatsache.
【Wie lässt sich das einordnen?】
Der Verkaufszeitpunkt war geschickt gewählt. 02:20 war etwa 2,5 Stunden vor Börsenschluss; der Kurs lag noch nahe seinem Hoch bei $177, und die Berichte über die Gerüchte waren noch nicht erschienen. On-Chain-Daten zeigen jedoch nicht, ob er vorher davon wusste. Die naheliegendere Erklärung: Der Rebound von 4,7 % war ihm genug, also nahm er erst einmal Gewinne mit.
Der Rückkauf wirkt eher wie eine klare Wette: Der Kursrutsch sei auf politische und Governance-Streitigkeiten zurückzuführen und nicht auf ein Problem mit der Nachfrage nach $AI . Zur selben Zeit stiegen AMD und Broadcom nachbörslich, und er verringerte auch seine große MU-Long-Position nicht um eine einzige Aktie.
Doch es ist eine Alles-oder-nichts-Wette. Sollte der Vorstand ihn tatsächlich ersetzen, schätzt ein Analyst, dass die Aktie nochmals rund 30 % fallen könnte. Am Morgen des 11/18 stehen außerdem noch die Quartalszahlen an. Mit 20-fachem Hebel voll investiert, setzt er sich genau diesen beiden Risiken aus.
Ein anderer großer On-Chain-Trader, VBVIT, ging heute Morgen bei denselben $160 in die entgegengesetzte Richtung und erhöhte seine NVDA-Short-Position von rund 16.000 auf 32.000 Aktien.
Gleicher Kurs, einer kauft den Dip, der andere baut seine Short-Position aus – auf wessen Seite stehst du?
Adresse: 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Die Daten sind eine Momentaufnahme von 09:25 (Singapur-Zeit).
Dies ist lediglich eine Beobachtung von On-Chain-Daten und stellt keine Anlageberatung dar.
