Bitcoin-Miner, die sich bereits Strom gesichert haben, könnten beim Wettlauf um den Bau von KI-Rechenzentren im Vorteil sein, nachdem Wähler in mehreren US-Gemeinden Beschränkungen für neue Bauvorhaben befürwortet haben. Die Zwischenwahlen könnten auch dazu führen, dass der Kongress genauer prüft, wer für die Netzaufrüstungen aufkommt, die diese Anlagen benötigen, erklärten Branchenexperten gegenüber Cointelegraph.
Bei den US-Zwischenwahlen am 3. November äußerten sich Wähler in mehreren Bundesstaaten zur Entwicklung von Rechenzentren. Dabei standen lokale Vorlagen auf denselben Stimmzetteln wie die Kongresswahlen. Angesichts der Sorgen über steigende Stromkosten, den Wasserverbrauch und die Auswirkungen auf umliegende Gemeinden sprachen sich die Wähler in 40 der 41 von Ballotpedia erfassten lokalen Abstimmungen für eine Begrenzung der Entwicklung aus.
Zu den Einschränkungen gehören stadtweite Verbote, Beschränkungen für größere Anlagen, vorübergehende Aussetzungen neuer Projekte und die Pflicht, manche Vorhaben von den Wählern genehmigen zu lassen.
Die Ergebnisse kommen zu einem Zeitpunkt, an dem große Bitcoin-Mining-Unternehmen zunehmend in den KI-Bereich wechseln – ein Wandel, der laut Jamie Brown, CEO von Global Kiwi Labs, noch attraktiver werden könnte, wenn lokale Einschränkungen den Bau neuer Rechenzentren erschweren.
„Wenn ein Bitcoin-Miner seinen Stromvertrag und seine physische Infrastruktur noch nicht für KI umgerüstet hat, ist der Schritt jetzt noch überzeugender“, sagte Brown, dessen Unternehmen Server für Kryptobörsen und Handelsfirmen hostet.
Verwandtes Thema: US-Zwischenwahlen 2026 im Liveticker: Demokraten übernehmen die Kontrolle über den Kongress
Lokale Einschränkungen erschweren den Ausbau
Der Wechsel der Miner zu KI-Infrastruktur ist bereits im Gange: Laut einem Bericht von CoinShares für das erste Quartal kündigten börsennotierte Bitcoin-Miner im Jahr 2025 und Anfang 2026 KI- und Hochleistungsrechenverträge im Wert von insgesamt mehr als 70 Milliarden US-Dollar an.
Entscheidungen auf Ebene der Bundesstaaten und Kommunen können jedoch unmittelbarer beeinflussen, ob Rechenzentrumsprojekte vorangetrieben werden. Denn lokale Behörden sind häufig für Bebauungspläne und Baugenehmigungen zuständig und können den Zugang zu Strom beeinflussen.
„Ein Unternehmen verfügt vielleicht über einen attraktiven Standort und erhebliche Stromkapazitäten. Wenn lokale Beschränkungen jedoch verhindern, dass es die Infrastruktur erweitert oder modernisiert, wird es deutlich schwieriger, diese Chance zu nutzen“, sagte Jordan Knecht, Leiter für strategische Integrationen beim Blockchain-Infrastrukturunternehmen Kresus.
Laut Ballotpedia stimmten die Wähler vergangene Woche bei den Wahlen für 27 Maßnahmen, die neue Rechenzentren begrenzen oder verhindern sollen. Dazu gehörten fünf vollständige Verbote, zwölf teilweise Verbote und in drei Städten im US-Bundesstaat Maine ein sechsmonatiger Aufschub für neue Projekte.
In Grove City im US-Bundesstaat Ohio stimmten die Wähler einer Regelung zu, nach der große Projekte, die unter anderem mehr als 20 Megawatt Strom verbrauchen, öffentlich genehmigt werden müssen.
„Die Bundespolitik wird das allgemeine Investitionsumfeld sicherlich beeinflussen. Ob solche Anlagen entwickelt und betrieben werden können, hängt in der Praxis jedoch oft von den Bedingungen in den einzelnen Märkten ab“, sagte Knecht gegenüber Cointelegraph. „Für Miner, die in den KI-Bereich wechseln wollen, ist es meiner Meinung nach genauso wichtig, die lokalen Gegebenheiten zu verstehen wie die Entwicklungen in Washington zu verfolgen.“
Der Einstieg in den KI-Bereich ist nicht so einfach
Der Bau KI-tauglicher Rechenzentrumsinfrastruktur kann zwischen 8 und 15 Millionen US-Dollar pro Megawatt kosten, verglichen mit 700.000 bis 1 Million US-Dollar pro Megawatt für herkömmliche Mining-Anlagen, heißt es in einem Bericht von CoinShares aus dem Jahr 2026.
Dieser Kostenunterschied erklärt, warum ein Standort mit bereits gesicherter Stromversorgung für Miner, die in den KI-Bereich wechseln, nur der Anfang ist. „Der Wechsel vom Bitcoin-Mining zu KI-Workloads erfordert erhebliche zusätzliche Investitionen in Kühlung, Netzwerktechnik und Zuverlässigkeit“, sagte Knecht.
Auch Yuliya Barabash, Gründerin von SBSB Fintech Lawyers, verwies auf die unterschiedlichen Strombedürfnisse von Bitcoin-Mining und KI-Rechenzentren. Bitcoin-Miner können ihren Stromverbrauch häufig senken, wenn die Preise steigen, während KI-Rechenzentren typischerweise eine konstante Stromversorgung benötigen, sagte sie.
„Höhere Strompreise und zusätzliche regulatorische Anforderungen könnten manche Projekte weniger rentabel machen oder ihre Umsetzung verzögern“, sagte Barabash gegenüber Cointelegraph.
Dies geschieht vor dem Hintergrund, dass laut der Internationalen Energieagentur (IEA) auch der Strombedarf von Rechenzentren in den USA steigen dürfte. Die Behörde schätzt, dass Rechenzentren 2025 224 Terawattstunden Strom verbrauchten. Bis 2030 dürfte sich dieser Wert mit voraussichtlich 426 Terawattstunden nahezu verdoppeln.
Die Auswirkungen des Machtwechsels im Kongress
Eine Frage, vor der der neue, von den Demokraten kontrollierte Kongress steht, ist, wer für den Ausbau des Stromnetzes für große Rechenzentren aufkommen soll.
Knecht sagte, die Abgeordneten könnten genauer prüfen, wie sich solche Projekte auf die Stromkosten auswirken und wie sie genehmigt werden. „Der Druck könnte steigen, sicherzustellen, dass große Rechenzentrumsbetreiber ihren angemessenen Anteil an den Infrastrukturkosten tragen, anstatt diese Ausgaben auf die Verbraucher abzuwälzen.“
Auch Barabash erwartet eine genauere Prüfung der Frage, wer für die zur Versorgung von Rechenzentren benötigte Strominfrastruktur zahlt. „Eine der wichtigsten Prioritäten dürfte sein, sicherzustellen, dass Technologieunternehmen und nicht gewöhnliche Verbraucher die Kosten für die zusätzliche Strominfrastruktur tragen, die ihre Anlagen benötigen“, sagte sie.
Experten wiesen jedoch darauf hin, dass eine genauere Prüfung nicht zwangsläufig bedeutet, dass der Kongress den Ausbau von Rechenzentren bremsen wird. „KI-Infrastruktur wird für die US-Wirtschaft immer wichtiger, und es gibt weiterhin starke Anreize, Investitionen in inländische Rechenkapazitäten zu fördern“, sagte Knecht.
Für Miner, die einen Wechsel erwägen, stellt sich die Frage, ob die Einnahmen aus KI die Kosten für die Modernisierung von Kühl-, Netzwerk- und Stromversorgungssystemen rechtfertigen. Brown glaubt, dass dies der Fall ist. „Miner werden auf KI umsteigen, weil sich damit eine bessere Rendite erzielen lässt als mit Mining“, sagte er.
Magazin: Die Wall Street hat Bitcoins wilde Rallyes beendet: Markus Thielen von 10x