Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat erklärt, warum ADA nicht zu den Vermögenswerten gehörte, die beim massiven Binance-Hack im Umfang von 6,3 Milliarden US-Dollar am 29. Oktober abgezogen wurden.
Im Zusammenhang mit dem Vorfall argumentierte Hoskinson, dass Cardanos Wallet- und Transaktionsarchitektur es Angreifern erschwerte, ADA über den bei Binance genutzten Angriffsweg zu stehlen.
„Der Grund, warum ADA nicht gestohlen wurde, ist, dass sich unser Wallet-Design und die Art und Weise, wie Menschen auf Cardano Transaktionen durchführen, grundlegend von einem kontobasierten System unterscheiden“, sagte Hoskinson in einem von Cardanians geteilten Clip.
Er fügte hinzu, Cardano habe „die Dinge richtig gestaltet“ und diese Sicherheitsentscheidungen mit dem Aufkommen immer ausgefeilterer KI-gestützter Angriffe in Verbindung gebracht.
Hoskinson verweist auf Cardanos eUTXO-Modell
Der entscheidende Unterschied, auf den Hoskinson sich bezieht, ist Cardanos erweitertes Modell für nicht ausgegebene Transaktionsausgänge (Extended Unspent Transaction Output, kurz eUTXO).
Anders als bei einer kontobasierten Blockchain wie Ethereum, bei der eine Adresse einen veränderbaren Kontostand hat, stellt Cardano Vermögenswerte als einzelne Transaktionsausgänge dar. Um ADA auszugeben, müssen bestimmte UTXOs verbraucht und neue Ausgänge erstellt werden.
Laut der Entwicklerdokumentation von Cardano macht das Transaktionen deterministisch: Ihre Eingaben und Auswirkungen lassen sich vor dem Absenden bewerten, und Skripte validieren vorgeschlagene Transaktionen, statt den gemeinsam genutzten Kontostand unabhängig zu verändern.
Dadurch lassen sich bestimmte Arten von Risiken bei Smart Contracts und Autorisierungen verringern.
Doch dabei ist ein wichtiger Unterschied zu beachten.
Charles Hoskinson zum Binance-Hack über 6,3 Mrd. $: „ADA wurde nicht gestohlen, weil unser Wallet-Design und die Art, wie Menschen auf Cardano Transaktionen durchführen, sich grundlegend von einem kontobasierten System unterscheiden.“ „Wir waren nicht betroffen, weil wir die Dinge richtig gestaltet und die KI-Revolution vorausgesehen haben.“
— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) 9. November 2026
Bislang gibt es keine öffentliche Binance-Analyse des Vorfalls, die belegt, dass Cardanos eUTXO-Design konkret verhindert hat, dass ADA gestohlen wurde.
Hoskinson liefert seine technische Einschätzung dazu, warum Cardano nicht auf dieselbe Weise betroffen war.
Der Binance-Angriff traf mehrere Blockchains
Der Angriff vom 29. Oktober war deutlich umfassender als ein einzelner Ethereum-Exploit.
Binance zufolge waren Vermögenswerte im Wert von rund 6,34 Milliarden US-Dollar betroffen, nachdem Angreifer die Hot-Wallet-Infrastruktur des Unternehmens kompromittiert hatten. Die Börse erklärte, ihre Untersuchung habe mehrere Angriffspunkte ergeben und – besonders wichtig – keine Hinweise darauf, dass die privaten Wallet-Schlüssel selbst offengelegt wurden.
Das FBI schrieb den Diebstahl später der nordkoreanischen Operation TraderTraitor zu.
Die Gelder wurden von Binance-Wallets über zahlreiche Blockchains hinweg transferiert. Öffentliche Analysen identifizierten unter anderem gestohlene BTC, ETH, Stablecoins und XRP. Auf Ethereum war ein großer Abfluss auf signierte EIP-7702-Autorisierungen zurückzuführen, durch die von Angreifern kontrollierter Code Vermögenswerte aus einer Binance-Hot-Wallet abziehen konnte.
Dieser größere Zusammenhang zeigt, dass es zu kurz greifen würde, daraus zu schließen, kontobasierte Blockchains seien verwundbar gewesen, während UTXO-basierte Chains automatisch sicher waren.
Auch Bitcoin verwendet beispielsweise ein UTXO-Modell – dennoch wurde bei dem Vorfall BTC gestohlen.
Lesen Sie auch: Claude AI prognostiziert den Cardano-Kurs (ADA), während der Bitcoin-Crash auf 60.000 $ zielt
Cardanos Sicherheitsargument ist weiterhin interessant
Das bedeutet nicht, dass Hoskinsons Argument irrelevant wäre.
Wie eine Börse ADA-Transaktionen erstellt, Signaturberechtigungen trennt und zusätzliche Ausgabebedingungen festlegt, kann entscheidend dafür sein, was ein Angreifer nach der Kompromittierung interner Systeme tun kann.
Cardanos eUTXO-Modell ermöglicht es zudem, Ausgabebedingungen an bestimmte Outputs zu knüpfen, statt umfassende Kontrolle über ein gesamtes veränderbares Konto zu gewähren.
Der Binance-Angriff hat jedoch gezeigt, dass die Blockchain-Architektur nur eine Ebene der Börsensicherheit darstellt.
Die Angreifer scheinen eher die internen Systeme und den Autorisierungsprozess von Binance kompromittiert zu haben, als die zugrunde liegenden Blockchains selbst zu überwinden.
Binance hat das betroffene Wallet-System inzwischen neu aufgebaut, kompromittierte Geräte und Zugangsdaten ersetzt, die Zugriffskontrollen verschärft und die Investitionen in KI-gestützte Sicherheitsüberwachung erhöht.
Dass ADA nicht zu den gestohlenen Vermögenswerten gehörte, ist daher bemerkenswert, und Hoskinson ist der Ansicht, Cardanos Design verdiene dafür Anerkennung.
Doch solange Binance keine detaillierteren technischen Erkenntnisse dazu veröffentlicht, wie einzelne Wallets und Chains geschützt oder kompromittiert wurden, bleibt dies eine Einschätzung des Cardano-Gründers und keine bestätigte Schlussfolgerung der Untersuchung.
Weitere Krypto-Nachrichten und Kursprognosen finden Sie hier.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal und erhalten Sie täglich aktuelle Krypto-News, Markteinblicke und Expertenanalysen.
Der Beitrag Cardanos Gründer erklärt, warum ADA beim Binance-Hack über 6,3 Mrd. $ nicht gestohlen wurde erschien zuerst auf CaptainAltcoin.