#AnthropicIPO Es gibt eine Version der Geschichte vom Börsengang von Anthropic, die fantastisch klingt – bis man fragt, wer daran verdient.
Ein Fonds, der vor Handelsbeginn kauft, könnte ganz andere Konditionen bekommen als jemand, der nach dem Eröffnungstrubel auf seinem Handy auf „Kaufen“ tippt. Gleichzeitig muss das Unternehmen noch beweisen, dass es sich hierbei nicht um einen weiteren kostspieligen Tech-Zyklus handelt, der als dauerhafter Wandel getarnt ist. Nvidia wurde unverzichtbar, indem das Unternehmen die Spitzhacken und Schaufeln verkaufte. Claude hingegen bietet einen Dienst an, dessen Kunden sich auch anderswo umsehen können.
Manche werden KI intern entwickeln. Andere werden kostenlose oder quelloffene Modelle ausprobieren und sich fragen, warum sie weiterhin Premiumpreise zahlen sollten. Das ist eine schwierigere Frage als die, ob Claude OpenAI bei einem Benchmark schlagen kann.
Und die Kosten beschränken sich nicht auf Chips. Forschende zu halten ist teuer, Vorschriften können beeinflussen, was auf den Markt kommt, und keines der beiden Probleme verschwindet einfach, nur weil der Aktienkurs steigt.
Das alles bedeutet nicht, dass Anthropic ein schlechtes Geschäft ist. Ich glaube tatsächlich, dass KI für Unternehmen langfristig Bestand haben wird. Ich bin nur weniger überzeugt davon, dass jedes großartige KI-Unternehmen bei jedem Preis auch eine großartige Aktie ist.
Wenn Privatanleger nur das bekommen, was übrig bleibt, nachdem institutionelle Anleger die Bedingungen festgelegt haben – wer geht dann das größere Risiko ein?
$ANTHROPIC
Ein Fonds, der vor Handelsbeginn kauft, könnte ganz andere Konditionen bekommen als jemand, der nach dem Eröffnungstrubel auf seinem Handy auf „Kaufen“ tippt. Gleichzeitig muss das Unternehmen noch beweisen, dass es sich hierbei nicht um einen weiteren kostspieligen Tech-Zyklus handelt, der als dauerhafter Wandel getarnt ist. Nvidia wurde unverzichtbar, indem das Unternehmen die Spitzhacken und Schaufeln verkaufte. Claude hingegen bietet einen Dienst an, dessen Kunden sich auch anderswo umsehen können.
Manche werden KI intern entwickeln. Andere werden kostenlose oder quelloffene Modelle ausprobieren und sich fragen, warum sie weiterhin Premiumpreise zahlen sollten. Das ist eine schwierigere Frage als die, ob Claude OpenAI bei einem Benchmark schlagen kann.
Und die Kosten beschränken sich nicht auf Chips. Forschende zu halten ist teuer, Vorschriften können beeinflussen, was auf den Markt kommt, und keines der beiden Probleme verschwindet einfach, nur weil der Aktienkurs steigt.
Das alles bedeutet nicht, dass Anthropic ein schlechtes Geschäft ist. Ich glaube tatsächlich, dass KI für Unternehmen langfristig Bestand haben wird. Ich bin nur weniger überzeugt davon, dass jedes großartige KI-Unternehmen bei jedem Preis auch eine großartige Aktie ist.
Wenn Privatanleger nur das bekommen, was übrig bleibt, nachdem institutionelle Anleger die Bedingungen festgelegt haben – wer geht dann das größere Risiko ein?
$ANTHROPIC
