Wenn ein CEO in einen Skandal verwickelt ist, fällt der Aktienkurs am ersten Tag meistens. Wie es ein Jahr später aussieht, hängt davon ab, ob das Unternehmen selbst gut aufgestellt ist.
Ich habe mir ein paar ältere Beispiele angesehen. Am schlimmsten traf es Wynn: Ende Januar 2018 deckte das Wall Street Journal den Sexskandal um Chef Steve Wynn auf. Am selben Tag fiel die Aktie um 10 Prozent, im Laufe des folgenden Jahres zeitweise um mehr als die Hälfte. Ein Jahr später lag sie immer noch rund 40 Prozent im Minus. Allerdings brach der Gesamtmarkt zum Jahresende ebenfalls stark ein – das kann man also nicht vollständig dem Skandal anlasten.
Bei HP trat CEO Mark Hurd im August 2010 am Freitag nach Börsenschluss überraschend zurück. Am folgenden Montag fiel die Aktie um 8 Prozent, und ein Jahr später lag sie immer noch rund 30 Prozent im Minus.
Bei Best Buy trat der CEO 2012 nach einem Skandal zurück. Am selben Tag fiel die Aktie um fast 6 Prozent, später zeitweise um beinahe die Hälfte. In dieser Zeit lief es auch im operativen Geschäft des Unternehmens katastrophal. Doch ein Jahr später stand der Aktienkurs sogar mehr als 10 Prozent höher als vor dem Skandal.
Bei Boeing wurde der CEO 2005 vom Verwaltungsrat zum Rücktritt aufgefordert, weil er eine Beziehung zu einer Mitarbeiterin hatte. Die Aktie bewegte sich kaum und stieg innerhalb eines Jahres um mehr als 20 Prozent.
Am ehesten mit dem aktuellen Fall vergleichbar ist Amazon. 2019 sorgte Bezos' außereheliche Affäre für großes Aufsehen, aber er blieb im Amt. Am nächsten Tag fiel die Aktie nur um 0,2 Prozent, ein Jahr später lag sie 15 Prozent im Plus.
Wenn man diese Fälle nebeneinander betrachtet, zeigt sich: Ein Skandal allein bringt ein Unternehmen nur selten zu Fall. Starke Kursverluste gibt es entweder, wenn das Unternehmen ohnehin schon Probleme hat, oder wenn gerade der Gesamtmarkt massiv einbricht.
Bei Nvidia ist Jensen Huang diesmal nicht zurückgetreten, und der Verwaltungsrat steht hinter ihm – darin ähnelt der Fall dem von Bezos. Allerdings kommen hier der Spionageverdacht und eine unabhängige Untersuchung hinzu, was die Sache komplizierter macht als damals bei Bezos. Wie es weitergeht, hängt davon ab, was die Untersuchung ergibt und ob die Geschäftsergebnisse weiterhin überzeugen.
Dass Nvidia allein wegen eines Skandals erledigt sein soll, glaube ich nicht. $NVDA
#美股 #英伟达 #CEO-Skandal
Ich habe mir ein paar ältere Beispiele angesehen. Am schlimmsten traf es Wynn: Ende Januar 2018 deckte das Wall Street Journal den Sexskandal um Chef Steve Wynn auf. Am selben Tag fiel die Aktie um 10 Prozent, im Laufe des folgenden Jahres zeitweise um mehr als die Hälfte. Ein Jahr später lag sie immer noch rund 40 Prozent im Minus. Allerdings brach der Gesamtmarkt zum Jahresende ebenfalls stark ein – das kann man also nicht vollständig dem Skandal anlasten.
Bei HP trat CEO Mark Hurd im August 2010 am Freitag nach Börsenschluss überraschend zurück. Am folgenden Montag fiel die Aktie um 8 Prozent, und ein Jahr später lag sie immer noch rund 30 Prozent im Minus.
Bei Best Buy trat der CEO 2012 nach einem Skandal zurück. Am selben Tag fiel die Aktie um fast 6 Prozent, später zeitweise um beinahe die Hälfte. In dieser Zeit lief es auch im operativen Geschäft des Unternehmens katastrophal. Doch ein Jahr später stand der Aktienkurs sogar mehr als 10 Prozent höher als vor dem Skandal.
Bei Boeing wurde der CEO 2005 vom Verwaltungsrat zum Rücktritt aufgefordert, weil er eine Beziehung zu einer Mitarbeiterin hatte. Die Aktie bewegte sich kaum und stieg innerhalb eines Jahres um mehr als 20 Prozent.
Am ehesten mit dem aktuellen Fall vergleichbar ist Amazon. 2019 sorgte Bezos' außereheliche Affäre für großes Aufsehen, aber er blieb im Amt. Am nächsten Tag fiel die Aktie nur um 0,2 Prozent, ein Jahr später lag sie 15 Prozent im Plus.
Wenn man diese Fälle nebeneinander betrachtet, zeigt sich: Ein Skandal allein bringt ein Unternehmen nur selten zu Fall. Starke Kursverluste gibt es entweder, wenn das Unternehmen ohnehin schon Probleme hat, oder wenn gerade der Gesamtmarkt massiv einbricht.
Bei Nvidia ist Jensen Huang diesmal nicht zurückgetreten, und der Verwaltungsrat steht hinter ihm – darin ähnelt der Fall dem von Bezos. Allerdings kommen hier der Spionageverdacht und eine unabhängige Untersuchung hinzu, was die Sache komplizierter macht als damals bei Bezos. Wie es weitergeht, hängt davon ab, was die Untersuchung ergibt und ob die Geschäftsergebnisse weiterhin überzeugen.
Dass Nvidia allein wegen eines Skandals erledigt sein soll, glaube ich nicht. $NVDA
#美股 #英伟达 #CEO-Skandal