• Patrick McHenry sagte am 9. November, ein Anti-Krypto-Gesetz könne das kommende demokratische Repräsentantenhaus nicht passieren.

• Die Demokraten gewannen bei den Zwischenwahlen am 3. November beide Kammern und sicherten sich mindestens 54 Sitze im Senat.

• Der Senat lehnte am 15. September 2026 den Verfahrensantrag zum Clarity Act mit 49 zu 50 Stimmen ab.

McHenry sieht im neuen Repräsentantenhaus keinen Weg

Der ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, glaubt nicht, dass das im Januar sein Amt antretende demokratische Repräsentantenhaus Gesetze verabschieden kann, die der Krypto-Branche schaden. In einem am 9. November veröffentlichten Interview wurde er auf den erneuten Vorstoß von Senatorin Elizabeth Warren und die jüngste Welle von Anti-Krypto-FUD angesprochen. Er antwortete, er halte es nicht für möglich, „ein Anti-Krypto-Gesetz durch das Repräsentantenhaus zu bringen“. Bei den Zwischenwahlen am 3. November gewannen die Demokraten beide Kammern und sicherten sich mindestens 54 Sitze im Senat; in Mississippi und Alaska sind die Rennen noch nicht entschieden. Es wird erwartet, dass Warren im Januar 2027 den Vorsitz des Bankenausschusses des Senats übernimmt, wenn der neue Kongress zusammentritt.

McHenry argumentierte, dass der neu gewählte Kongress in beiden Parteien stärker „kryptofreundlich ist als der Kongress vor sechs und vor acht Jahren“. Die Branche müsse, so seine Worte, ihre politische Macht festigen und bei Politikern beliebt bleiben, damit diese nicht gegen sie vorgehen. Er fügte hinzu, dass die progressive Politik, die Warren innerhalb der Partei aufgebaut hat, nicht mehr dasselbe Gewicht hat wie damals, als Joe Biden mit einer einheitlichen demokratischen Mehrheit sein Amt antrat: Einige progressive politische Maßnahmen behalten ihre Wirkung, aber kryptofeindliche Maßnahmen nicht.

Zum Thema Zahlungen sagte er Co-Moderator Ram Ahluwalia, dass es im Repräsentantenhaus und im Senat „die Stimmen“ für eine Version einer Obergrenze für Kreditkartenzinsen sowie für den Credit Card Competition Act gebe. Als Unterstützer beider Vorhaben nannte er Warren, Präsident Donald Trump und Vizepräsident J.D. Vance. Trump sagte im Januar 2026, die Kreditkartenzinsen sollten ein Jahr lang auf 10 % begrenzt werden, und unterstützte später auch das Wettbewerbsgesetz. Dieses würde Banken mit einem Vermögen von mehr als 100 Milliarden US-Dollar dazu verpflichten, Händlern die Wahl zwischen zwei voneinander unabhängigen Kartennetzwerken anzubieten, von denen keines Visa oder Mastercard sein darf. McHenry sagte, dass der Wettbewerb im Zahlungsverkehr inzwischen tatsächlich von Stablecoins ausgeht.

Clarity Act im Senat gescheitert, GENIUS Act sicher

Zur Marktstruktur sagte McHenry, eine Aufhebung des GENIUS Act, des Gesetzes zur Schaffung des bundesweiten Stablecoin-Regelwerks, sei unwahrscheinlich. Beim breiteren Handelsmarkt sehe die Lage anders aus, da der Kongress den Clarity Act, der Regeln für den Kryptohandel festlegen würde, nicht verabschiedet hat. Das Gesetz passierte am 17. Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen das Repräsentantenhaus; 78 Demokraten stimmten dafür. Anschließend scheiterte der Weg durch den Senat: Am 15. September 2026 wurde ein Verfahrensantrag zur Fortsetzung der Beratungen über das Gesetz mit 49 zu 50 Stimmen abgelehnt. Dabei handelte es sich um eine Abstimmung über den Antrag und nicht um eine abschließende Ja-Nein-Entscheidung über das Gesetz selbst. Justin Slaughter, leitender Berater bei Paradigm, sagte am 5. November, der Clarity Act sei praktisch tot und werde voraussichtlich nicht vor Ende der Sitzungsperiode verabschiedet.

McHenry wies auch auf eine Lücke bei den Regulierungsbefugnissen hin. Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, habe seiner Aussage nach keine Befugnisse über Spotmärkte – also die Handelsplätze, an denen Kryptotoken selbst gekauft und verkauft werden –, und diese Befugnis müsse ihm „durch ein Gesetz übertragen werden“, damit er den Markt überwachen könne. Der Vorsitzende der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, könne dagegen nach den geltenden Vorschriften „sehr weit gehen“, wenn es darum gehe, wie mit Kryptowährungen gehandelt wird. Sollte ein künftiger Präsident, der nicht ausdrücklich kryptofreundlich ist, diese Behördenleiter ersetzen und zur „Gensler-Ära“ unter dem ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zurückkehren, wäre laut McHenry entscheidend, ob genügend kryptofreundliche Kongressmitglieder übrig blieben, um dagegenzuhalten.

Eine Stimme, nicht eine Agenda, ist der Engpass

Die Einschätzung von COINOTAG zu den beiden Diskussionen: Der entscheidende Engpass für die Kryptogesetzgebung ist der Verfahrensspielraum von 50 zu 49 Stimmen im Senat, nicht Warrens Vorsitz in ihrem Ausschuss. Das Regelwerk für Stablecoins ist so fest verankert, dass eine Aufhebung vom Tisch ist. Der Gesetzentwurf zur Marktstruktur scheiterte hingegen im September mit nur einer Stimme, und die Lücke bei den Spotmarkt-Befugnissen der CFTC bleibt bestehen, bis der Kongress tätig wird. McHenrys Einschätzung legt nahe, dass die Zwischenwahlen die kryptofeindliche Politik für die Sitzungsperiode 2027 zu einem nachrangigen Thema gemacht haben. Das von ihm benannte Risiko ist ein späterer Wechsel an der Spitze der Regulierungsbehörden, nicht ein neues kryptofeindliches Gesetz.