巴菲特$BRKBB 出了名的稳，马斯克出了名的敢梭哈，大家却都说他们是富人思维。

今天我翻了他们两人的老底。1963年，美国运通$AXP.US 卷入一桩诈骗案，股价暴跌，别人都在抛售，巴菲特却一路买进，最多时投入了基金四成的资金。

但他自己原本定过规矩，一只股票最多只能买25%，为了美国运通，他亲自打破了这个规则。所以说到底，他和马斯克其实是一路人，都敢在自己最有把握的地方梭哈。

那么，看准了就梭哈，总该算是富人思维了吧？但光看赢家没有用，我们再来看看输家。和特斯拉$TSLAB 同时期，美国还有一家电动车公司叫“菲斯克”，你大概率没听过。

当年它的牌面不比特斯拉小，两家公司都有政府贷款，菲斯克获批的额度甚至更高，背后还站着顶级硅谷投资公司凯鹏华盈。

它同样选择梭哈，把整家公司的命运押在电动车上。造电动车最重要的是电池，菲斯克选择了当时备受看好的明星电池厂A123，而特斯拉用的却是几千颗笔记本电脑小电芯拼起来的电池组。如果让当时的你投资，你会选谁？结果2012年A123破产，2013年菲斯克跟着破产，同一年，特斯拉却提前九年还清了政府贷款。

事后看，菲斯克押错了，但站在当时，它明明看起来更稳。

所以你会发现，看准了梭哈的人，不只有赢家，也有输家。这就叫幸存者偏差。

我们总喜欢研究成功的人，然后把他们做过的选择包装成“富人思维”，却忘了那些做出类似选择、最后失败的人。

难道有钱人全靠运气吗？也不是，但运气绝对比我们想象中重要。马斯克的火箭公司前三次发射全部失败，他曾说过，如果第四次再失败，公司可能就撑不下去了。

假如第四次也炸了，今天还会有人称赞他的富人思维吗？

恐怕只会说：“你看，这就是不顾风险、盲目梭哈的下场。”同样的决策，成功了叫魄力，失败了叫赌博。很多时候，我们以为自己学到的是富人思维，其实只是站在结果已经揭晓的今天，替赢家找了一套漂亮的理由。