Geth plant eine detailliertere Erfassung von Transaktionsergebnissen｜ETH bei etwa 2229,89｜Beobachtungsdaten, keine Jagd auf eine Erholung
Meine Haltung: weiter abwarten. Im offiziellen Repository des Ethereum-Ausführungsclients Geth befindet sich ein PR #36082 noch in der Prüfung. Er sieht vier Kategorien für Transaktionsergebnisse vor: erfolgreich, nach der Ausführung zurückgerollt, Ausführung fehlgeschlagen und vor der Ausführung abgelehnt. Die Ergebnisse sollen bei der Erstellung des Receipts erfasst werden. Dabei sollen Validierungs- und Anwendungsfehler sowohl bei der seriellen als auch bei der parallelen Blockverarbeitung abgedeckt und entsprechende Tests hinzugefügt werden. GitHub zeigt den Vorschlag als „Open“ und nicht als Entwurf an. Der Autor schreibt ausdrücklich: „Tests wurden nicht lokal ausgeführt“, da in der Commit-Umgebung keine Go-Build-Testumgebung verfügbar war. Die Änderungen betreffen den Status-Processor, den Parallel-Processor und Testdateien. Es gibt hier keinen Beleg für eine offizielle Zusammenführung oder Veröffentlichung. Daher lässt sich nur sagen, dass „die Sichtbarkeit der Ergebnisstatistik verbessert werden soll“; man kann weder behaupten, das Monitoring im Mainnet sei bereits vervollständigt, noch nicht ausgeführte Tests als bestanden darstellen.
Warum ist das für den Kryptomarkt relevant? Wenn Transaktionen in einem Block zurückgerollt oder vor der Ausführung abgelehnt werden, kann es für Nutzer in beiden Fällen so aussehen, als sei eine „Transaktion nicht wie erwartet abgeschlossen“ worden. Die Ursachen können jedoch völlig unterschiedlich sein. Wenn Nodes diese Ergebnisse zuverlässig unterscheiden können, fällt es Betreibern und Datendiensten leichter festzustellen, ob sie die Vertragslogik, die Gültigkeit der Transaktion oder den Pfad der parallelen Verarbeitung untersuchen müssen. Klarere Telemetriedaten können die langfristige Zuverlässigkeit verbessern und möglicherweise auch Händlern helfen, die Überlastung der Chain besser einzuschätzen. Für sich genommen ändert das jedoch weder die Gas-Regeln noch die Blockkapazität oder die ETH-Ausgabe und bedeutet erst recht nicht, dass der Netzwerkdurchsatz unmittelbar steigt. Ob daraus tatsächlich Vorteile entstehen, hängt auch von der Prüfung, den CI-Ergebnissen, der Veröffentlichung einer Version und der Übernahme durch die Nodes ab.
Am Markt sehe ich ETHUSDT auf Binance bei etwa 2229,89 US-Dollar; der 24-Stunden-Eröffnungskurs lag bei 2232,27, das Hoch bei 2246,00 und das Tief bei 2223,15 US-Dollar. Der Kurs ist um etwa 0,11 % gefallen. Die Preisbewegung ist eng begrenzt; die Kursänderung lässt sich nicht einem Codevorschlag zuschreiben. Binance Square führt ETH bei „Most Searched“ als „Rapid Riser“, doch das spiegelt lediglich das Suchinteresse wider und keine Nettozuflüsse. Auf der aktuellen Trendthemenliste stehen Themen rund um die bevorstehenden Inflationsdaten. Die makroökonomische Richtung lässt sich erst nach Veröffentlichung der offiziellen US-Daten einschätzen. Laut der Farside-Tabelle verzeichneten ETH-Fonds am letzten Handelstag, dem 6. November, Nettoabflüsse von etwa 93,3 Millionen US-Dollar. Tage ohne Handel am Wochenende darf man nicht als neue Mittelströme werten. Auch die Diskussion über die Kompatibilität mit Glamsterdam befindet sich noch in der Testphase und darf nicht mit diesem PR zu einem bereits eingetretenen Mainnet-Ausfall vermischt werden.
Wenn ich selbst handeln würde, läge mein aktueller Einsatz bei 0 %. Als Richtung käme nur ein ungehebelter Spot-Long infrage. Erst wenn ETH die Marke von 2246 US-Dollar überschreitet, bei einem Rücksetzer die 2238 US-Dollar hält und keine neuen On-Chain- oder Börsenanomalien auftreten, würde ich eine Testposition mit 0,5 % des Gesamtkapitals eröffnen. Das erste Ziel läge bei 2265 US-Dollar. Dort würde ich die Hälfte verkaufen und den Schutz-Stopp für den Rest auf den Einstiegskurs anheben. Fällt der Kurs unter 2223,15 US-Dollar, würde ich mit Verlust schließen. Fällt er nach dem Einstieg innerhalb einer Stunde wieder unter 2238 US-Dollar, würde ich ebenfalls aktiv schließen. Sollte die PR-Prüfung zeigen, dass die Klassifizierung unzuverlässig ist, die CI fehlschlagen oder die Makrodaten einen starken Rückgang der Risikobereitschaft auslösen, würde ich meine kurzfristige Long-Einschätzung verwerfen und weiterhin an der Seitenlinie bleiben. Wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind, gibt es keinen Handel und folglich auch keine Rendite, die sich im Nachhinein auswerten ließe.
#ETH
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
Meine Haltung: weiter abwarten. Im offiziellen Repository des Ethereum-Ausführungsclients Geth befindet sich ein PR #36082 noch in der Prüfung. Er sieht vier Kategorien für Transaktionsergebnisse vor: erfolgreich, nach der Ausführung zurückgerollt, Ausführung fehlgeschlagen und vor der Ausführung abgelehnt. Die Ergebnisse sollen bei der Erstellung des Receipts erfasst werden. Dabei sollen Validierungs- und Anwendungsfehler sowohl bei der seriellen als auch bei der parallelen Blockverarbeitung abgedeckt und entsprechende Tests hinzugefügt werden. GitHub zeigt den Vorschlag als „Open“ und nicht als Entwurf an. Der Autor schreibt ausdrücklich: „Tests wurden nicht lokal ausgeführt“, da in der Commit-Umgebung keine Go-Build-Testumgebung verfügbar war. Die Änderungen betreffen den Status-Processor, den Parallel-Processor und Testdateien. Es gibt hier keinen Beleg für eine offizielle Zusammenführung oder Veröffentlichung. Daher lässt sich nur sagen, dass „die Sichtbarkeit der Ergebnisstatistik verbessert werden soll“; man kann weder behaupten, das Monitoring im Mainnet sei bereits vervollständigt, noch nicht ausgeführte Tests als bestanden darstellen.
Warum ist das für den Kryptomarkt relevant? Wenn Transaktionen in einem Block zurückgerollt oder vor der Ausführung abgelehnt werden, kann es für Nutzer in beiden Fällen so aussehen, als sei eine „Transaktion nicht wie erwartet abgeschlossen“ worden. Die Ursachen können jedoch völlig unterschiedlich sein. Wenn Nodes diese Ergebnisse zuverlässig unterscheiden können, fällt es Betreibern und Datendiensten leichter festzustellen, ob sie die Vertragslogik, die Gültigkeit der Transaktion oder den Pfad der parallelen Verarbeitung untersuchen müssen. Klarere Telemetriedaten können die langfristige Zuverlässigkeit verbessern und möglicherweise auch Händlern helfen, die Überlastung der Chain besser einzuschätzen. Für sich genommen ändert das jedoch weder die Gas-Regeln noch die Blockkapazität oder die ETH-Ausgabe und bedeutet erst recht nicht, dass der Netzwerkdurchsatz unmittelbar steigt. Ob daraus tatsächlich Vorteile entstehen, hängt auch von der Prüfung, den CI-Ergebnissen, der Veröffentlichung einer Version und der Übernahme durch die Nodes ab.
Am Markt sehe ich ETHUSDT auf Binance bei etwa 2229,89 US-Dollar; der 24-Stunden-Eröffnungskurs lag bei 2232,27, das Hoch bei 2246,00 und das Tief bei 2223,15 US-Dollar. Der Kurs ist um etwa 0,11 % gefallen. Die Preisbewegung ist eng begrenzt; die Kursänderung lässt sich nicht einem Codevorschlag zuschreiben. Binance Square führt ETH bei „Most Searched“ als „Rapid Riser“, doch das spiegelt lediglich das Suchinteresse wider und keine Nettozuflüsse. Auf der aktuellen Trendthemenliste stehen Themen rund um die bevorstehenden Inflationsdaten. Die makroökonomische Richtung lässt sich erst nach Veröffentlichung der offiziellen US-Daten einschätzen. Laut der Farside-Tabelle verzeichneten ETH-Fonds am letzten Handelstag, dem 6. November, Nettoabflüsse von etwa 93,3 Millionen US-Dollar. Tage ohne Handel am Wochenende darf man nicht als neue Mittelströme werten. Auch die Diskussion über die Kompatibilität mit Glamsterdam befindet sich noch in der Testphase und darf nicht mit diesem PR zu einem bereits eingetretenen Mainnet-Ausfall vermischt werden.
Wenn ich selbst handeln würde, läge mein aktueller Einsatz bei 0 %. Als Richtung käme nur ein ungehebelter Spot-Long infrage. Erst wenn ETH die Marke von 2246 US-Dollar überschreitet, bei einem Rücksetzer die 2238 US-Dollar hält und keine neuen On-Chain- oder Börsenanomalien auftreten, würde ich eine Testposition mit 0,5 % des Gesamtkapitals eröffnen. Das erste Ziel läge bei 2265 US-Dollar. Dort würde ich die Hälfte verkaufen und den Schutz-Stopp für den Rest auf den Einstiegskurs anheben. Fällt der Kurs unter 2223,15 US-Dollar, würde ich mit Verlust schließen. Fällt er nach dem Einstieg innerhalb einer Stunde wieder unter 2238 US-Dollar, würde ich ebenfalls aktiv schließen. Sollte die PR-Prüfung zeigen, dass die Klassifizierung unzuverlässig ist, die CI fehlschlagen oder die Makrodaten einen starken Rückgang der Risikobereitschaft auslösen, würde ich meine kurzfristige Long-Einschätzung verwerfen und weiterhin an der Seitenlinie bleiben. Wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind, gibt es keinen Handel und folglich auch keine Rendite, die sich im Nachhinein auswerten ließe.
#ETH
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
