Der Vorschlag zum SOL-Verbindungsmanagement wird noch geprüft｜Bei 89.54 nicht dem Kurs hinterherlaufen｜Erst das Risiko betrachten, dann über Chancen sprechen
Meine Haltung ist abwartend. Ich behandle die Codeprüfung vorerst nicht so, als hätte bereits ein Netzwerk-Upgrade stattgefunden. Im Agave-Repository von Anza gab es im streamer-Modul am 8. November noch Aktualisierungen zu PR #16270 . Der Status lautet Open, der PR ist kein Entwurf und wurde noch nicht zusammengeführt. Der Vorschlag betrifft die QUIC-Verbindungstabelle für Verbindungen ohne Stake-Gewichtung: Ist die Tabelle derzeit voll, werden zuerst die ältesten Verbindungen entfernt, und zwar jeweils etwa zehn Prozent auf einmal. Der Autor ist der Ansicht, dass dadurch Verbindungen häufig auf- und abgebaut werden und Sender, die gleichzeitig mehrere Verbindungen belegen, möglicherweise einen Vorteil haben. Vorgeschlagen wird, bei jeder neuen Verbindung zufällig eine ganze Gruppe von Verbindungen zu entfernen, die zu einer nicht gestakten Identität gehört, statt nur eine einzelne Verbindung zu löschen. Im PR-Text steht, dass 78 lokale Tests des streamer bestanden wurden; die Änderungen konzentrieren sich auf quic.rs und swqos.rs. Das sind der Vorschlag und die Testergebnisse des Autors. Daraus darf man weder ableiten, dass die Änderung bereits im Mainnet aktiviert wurde, noch behaupten, das Überlastungsproblem sei damit gelöst.
Warum sollten Trader darauf achten? Bevor Solana-Transaktionen einen Validator erreichen, durchlaufen sie Netzwerkverbindungen und eine Zuweisung des Datenverkehrs. Ein fairerer Zugang für nicht gestakten Datenverkehr könnte theoretisch dazu beitragen, den Vorteil bestimmter Sender durch eine größere Anzahl von Verbindungen zu verringern. Eine zufällige Entfernung könnte jedoch auch dazu führen, dass normale Verbindungen unterbrochen werden. Die tatsächliche Wirkung hängt außerdem von der weiteren Prüfung, der Bereitstellung und Tests unter hoher Last ab. Betroffen sind die Erwartungen an die Nutzung des Netzwerks; einen sicheren Kaufdruck für SOL erzeugt das nicht unmittelbar. Um den Fortschritt des Projekts einzuschätzen, würde ich drei Ebenen unterscheiden: Wird der PR zusammengeführt? Wird ein Client veröffentlicht? Wird die Änderung von Validatoren übernommen? Fehlt auch nur eine Ebene, lässt sich der Entwicklungsfortschritt nicht direkt in ein Kursziel umrechnen.
Auch der Markt liefert derzeit keinen Beleg dafür, dass die „positiven Nachrichten bereits eingepreist“ sind. Zum Zeitpunkt der Abfrage lag SOLUSDT auf Binance bei etwa 89.54 US-Dollar. Der 24-Stunden-Eröffnungskurs betrug 89.71, das Hoch 90.01 und das Tief 88.73; die Veränderung lag bei etwa minus 0.19 %. Der Kurs bewegt sich weiterhin in einer sehr engen Spanne. Diese kleine Schwankung lässt sich nicht auf einen GitHub-PR zurückführen. SOL erscheint bei den Most Searched auf Binance Square, doch das Suchinteresse zeigt lediglich die Aufmerksamkeit und nicht die Richtung. Auf die ETF-Mittelzuflüsse am Wochenende sollte man warten, bis die Daten am Handelstag aktualisiert werden. Alte Tabellen darf man nicht als neue Zuflüsse von heute behandeln.
Wenn ich selbst handeln würde, läge mein aktueller Einsatz bei 0 %. Als Richtung käme für mich nur ein ungehebelter Spot-Long infrage; gegen den Trend würde ich nicht nachkaufen. Erst wenn der Kurs sich über 90.01 US-Dollar stabilisiert und bei einem Rücksetzer über 89.71 US-Dollar bleibt, würde ich einen Testeinstieg mit 0.5 % des Gesamtkapitals erwägen. Bei einem Ausbruch über 90.50 US-Dollar unter hohem Volumen könnte ich die Obergrenze der Gesamtposition auf 1 % anheben. Das erste Kursziel läge bei 91.20 US-Dollar. Dort würde ich die Hälfte verkaufen und den Schutzstopp für den Rest auf den Einstiegskurs nachziehen. Fällt der Kurs unter 88.73 US-Dollar, würde ich die Testposition per Stop-Loss schließen. Fällt er nach Auslösung des Stopps innerhalb von zwei Stunden erneut unter 89.71 US-Dollar, würde ich die Position auch dann freiwillig schließen, wenn der Stop-Loss noch nicht erreicht wurde. Wird der PR geschlossen, bestätigt die Prüfung, dass der Ansatz unwirksam ist, oder entwickelt sich das Mainnet anders als erwartet, würde ich meine Einschätzung zur technischen Verbesserung revidieren. Kann der Kurs nicht zeitnah ausbrechen, bleibe ich weiter draußen.
#SOL
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
Meine Haltung ist abwartend. Ich behandle die Codeprüfung vorerst nicht so, als hätte bereits ein Netzwerk-Upgrade stattgefunden. Im Agave-Repository von Anza gab es im streamer-Modul am 8. November noch Aktualisierungen zu PR #16270 . Der Status lautet Open, der PR ist kein Entwurf und wurde noch nicht zusammengeführt. Der Vorschlag betrifft die QUIC-Verbindungstabelle für Verbindungen ohne Stake-Gewichtung: Ist die Tabelle derzeit voll, werden zuerst die ältesten Verbindungen entfernt, und zwar jeweils etwa zehn Prozent auf einmal. Der Autor ist der Ansicht, dass dadurch Verbindungen häufig auf- und abgebaut werden und Sender, die gleichzeitig mehrere Verbindungen belegen, möglicherweise einen Vorteil haben. Vorgeschlagen wird, bei jeder neuen Verbindung zufällig eine ganze Gruppe von Verbindungen zu entfernen, die zu einer nicht gestakten Identität gehört, statt nur eine einzelne Verbindung zu löschen. Im PR-Text steht, dass 78 lokale Tests des streamer bestanden wurden; die Änderungen konzentrieren sich auf quic.rs und swqos.rs. Das sind der Vorschlag und die Testergebnisse des Autors. Daraus darf man weder ableiten, dass die Änderung bereits im Mainnet aktiviert wurde, noch behaupten, das Überlastungsproblem sei damit gelöst.
Warum sollten Trader darauf achten? Bevor Solana-Transaktionen einen Validator erreichen, durchlaufen sie Netzwerkverbindungen und eine Zuweisung des Datenverkehrs. Ein fairerer Zugang für nicht gestakten Datenverkehr könnte theoretisch dazu beitragen, den Vorteil bestimmter Sender durch eine größere Anzahl von Verbindungen zu verringern. Eine zufällige Entfernung könnte jedoch auch dazu führen, dass normale Verbindungen unterbrochen werden. Die tatsächliche Wirkung hängt außerdem von der weiteren Prüfung, der Bereitstellung und Tests unter hoher Last ab. Betroffen sind die Erwartungen an die Nutzung des Netzwerks; einen sicheren Kaufdruck für SOL erzeugt das nicht unmittelbar. Um den Fortschritt des Projekts einzuschätzen, würde ich drei Ebenen unterscheiden: Wird der PR zusammengeführt? Wird ein Client veröffentlicht? Wird die Änderung von Validatoren übernommen? Fehlt auch nur eine Ebene, lässt sich der Entwicklungsfortschritt nicht direkt in ein Kursziel umrechnen.
Auch der Markt liefert derzeit keinen Beleg dafür, dass die „positiven Nachrichten bereits eingepreist“ sind. Zum Zeitpunkt der Abfrage lag SOLUSDT auf Binance bei etwa 89.54 US-Dollar. Der 24-Stunden-Eröffnungskurs betrug 89.71, das Hoch 90.01 und das Tief 88.73; die Veränderung lag bei etwa minus 0.19 %. Der Kurs bewegt sich weiterhin in einer sehr engen Spanne. Diese kleine Schwankung lässt sich nicht auf einen GitHub-PR zurückführen. SOL erscheint bei den Most Searched auf Binance Square, doch das Suchinteresse zeigt lediglich die Aufmerksamkeit und nicht die Richtung. Auf die ETF-Mittelzuflüsse am Wochenende sollte man warten, bis die Daten am Handelstag aktualisiert werden. Alte Tabellen darf man nicht als neue Zuflüsse von heute behandeln.
Wenn ich selbst handeln würde, läge mein aktueller Einsatz bei 0 %. Als Richtung käme für mich nur ein ungehebelter Spot-Long infrage; gegen den Trend würde ich nicht nachkaufen. Erst wenn der Kurs sich über 90.01 US-Dollar stabilisiert und bei einem Rücksetzer über 89.71 US-Dollar bleibt, würde ich einen Testeinstieg mit 0.5 % des Gesamtkapitals erwägen. Bei einem Ausbruch über 90.50 US-Dollar unter hohem Volumen könnte ich die Obergrenze der Gesamtposition auf 1 % anheben. Das erste Kursziel läge bei 91.20 US-Dollar. Dort würde ich die Hälfte verkaufen und den Schutzstopp für den Rest auf den Einstiegskurs nachziehen. Fällt der Kurs unter 88.73 US-Dollar, würde ich die Testposition per Stop-Loss schließen. Fällt er nach Auslösung des Stopps innerhalb von zwei Stunden erneut unter 89.71 US-Dollar, würde ich die Position auch dann freiwillig schließen, wenn der Stop-Loss noch nicht erreicht wurde. Wird der PR geschlossen, bestätigt die Prüfung, dass der Ansatz unwirksam ist, oder entwickelt sich das Mainnet anders als erwartet, würde ich meine Einschätzung zur technischen Verbesserung revidieren. Kann der Kurs nicht zeitnah ausbrechen, bleibe ich weiter draußen.
#SOL
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
