Neue Geth-Änderung für die Gas-Schätzung｜Erfolgreicher Vertrag bedeutet nicht erfolgreiche interne Ausführung｜ETH muss zunächst 2223 halten
Meine Haltung: erst die technische Prüfung abwarten, dann über den Preis sprechen. Im offiziellen Repository des Ethereum-Ausführungsclients Geth wurde am 8. November ein neuer PR #36084 erstellt, der die Erfolgskriterien für eth_estimateGas anpassen soll. Der Vorschlag weist darauf hin, dass manche Verträge Fehler abfangen, wenn interne Aufrufe wegen unzureichenden Gases fehlschlagen, und dann Rückerstattungen ausführen, bestimmte Vorgänge überspringen oder den Fehlschlag protokollieren. Die äußere Transaktion kann dabei weiterhin als erfolgreich angezeigt werden. Wenn der Schätzer nur prüft, ob die endgültige Transaktion erfolgreich war, könnte das angegebene Gaslimit dazu führen, dass Nutzer ein anderes Ausführungsergebnis erhalten als beabsichtigt. Die Dateiliste zeigt Änderungen an der Zählung von EVM-Aufrufen, dem Gas-Schätzer und den Tests. Zum Zeitpunkt der Überprüfung war der PR weiterhin als „draft“ und „open“ markiert, nicht zusammengeführt und erst recht keine neue Regel, die bereits im Mainnet aktiviert ist.
Warum ist das beachtenswert? Bei DeFi-Swaps, Sammelzahlungen und komplexen Smart-Contract-Interaktionen sind „Transaktion erfolgreich“ und „jede interne Aktion wie erwartet ausgeführt“ zwei verschiedene Dinge. Wenn ein Frontend direkt einen zu niedrigen Schätzwert übernimmt, kann eine Transaktion zwar auf der Chain als erfolgreich erscheinen, doch Nutzer müssen anschließend möglicherweise den tatsächlichen Zahlungseingang, die Events und den Rückerstattungspfad überprüfen. Der Vorschlag möchte die Anzahl interner Fehlschläge bei einer Ausführung mit einem hohen Gas-Referenzwert zum Vergleich heranziehen, damit der Schätzer nicht bei einem Limit stehen bleibt, das interne Aufrufe verhungern lässt. Der Autor gibt an, dass das aktuelle Verfahren bei 67 von 432 erneut abgespielten Transaktionen zu solchen Problemen führte und die neue Methode 64 davon abdeckte. Das sind Testergebnisse aus dem Vorschlag, keine Garantie für alle Mainnet-Transaktionen. Die Ethereum Foundation erklärte am 6. November ebenfalls öffentlich, dass bei Tests von Glamsterdam eine Abhängigkeit mancher Projekte von der Invarianz der Gas-Abrechnung festgestellt wurde und derzeit Kompatibilitätsprüfungen laufen. Beide Primärquellen zeigen, dass die Prüfung noch andauert; man kann also nicht schreiben, das Upgrade sei bereits abgeschlossen.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Markt diesen Client-Entwurf separat eingepreist hat. Der rollierende 24-Stunden-Kurs von ETH/USDT auf Binance liegt aktuell bei etwa 2239; der Referenz-Eröffnungskurs betrug 2245,29, ein Minus von rund 0,28 %. Das Hoch lag bei 2248,11, das Tief bei 2223,15. Binance Square führt ETH unter „Most Searched“ als „Rapid Riser“, doch ein Suchtrend belegt nur Aufmerksamkeit, keine Nettomittelzuflüsse. Am letzten Handelstag, dem 6. November, verzeichneten die US-amerikanischen ETH-Fonds laut Farside zusammen Nettoabflüsse von etwa 93,3 Millionen US-Dollar. Am Sonntag gab es keine neuen Zeichnungen oder Rücknahmen bei US-Spot-ETFs. Diese Codeänderung könnte das künftige Interaktionserlebnis verbessern. Auswirkungen auf die On-Chain-Nutzung setzen jedoch Zusammenführung, Veröffentlichung, Integration in Wallets und Nutzerakzeptanz voraus. Sie lässt sich nicht als Erklärung für jede aktuelle Kurskerze heranziehen.
Wenn ich selbst handeln würde, bliebe ich jetzt außen vor. Als mögliche Richtung käme für mich nur ein ungehebelter Spot-Long infrage, mit einer Positionsgröße von 0 %. Erst wenn ETH nachhaltig über 2248,11 zurückkehrt, bei einem Rücksetzer den Bereich um 2240 hält und BTC nicht deutlich schwächer wird, würde ich mit höchstens 2 % des Gesamtkapitals eine Testposition eröffnen. Das erste Ziel läge bei 2270; dort würde ich die Hälfte verkaufen. Für den Rest wäre 2290 das Ziel, während ich den Schutzstopp nachziehe. Fällt der Kurs nach dem Einstieg unter 2230, würde ich die gesamte Position per Stop-Loss schließen. Sollte der Kurs zuerst unter 2223,15 fallen, würde ich den Long-Plan verwerfen und weiterhin an der Seitenlinie bleiben. Wird der PR geschlossen, bestehen die Tests nicht oder ändert sich der Upgrade-Zeitplan erneut, würde ich meine Erwartung einer „kurzfristigen Verbesserung des Nutzungserlebnisses“ revidieren und keine Position aufgrund von Entwicklungsfortschritten aufstocken, die noch nicht umgesetzt sind.
#ETH
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
Meine Haltung: erst die technische Prüfung abwarten, dann über den Preis sprechen. Im offiziellen Repository des Ethereum-Ausführungsclients Geth wurde am 8. November ein neuer PR #36084 erstellt, der die Erfolgskriterien für eth_estimateGas anpassen soll. Der Vorschlag weist darauf hin, dass manche Verträge Fehler abfangen, wenn interne Aufrufe wegen unzureichenden Gases fehlschlagen, und dann Rückerstattungen ausführen, bestimmte Vorgänge überspringen oder den Fehlschlag protokollieren. Die äußere Transaktion kann dabei weiterhin als erfolgreich angezeigt werden. Wenn der Schätzer nur prüft, ob die endgültige Transaktion erfolgreich war, könnte das angegebene Gaslimit dazu führen, dass Nutzer ein anderes Ausführungsergebnis erhalten als beabsichtigt. Die Dateiliste zeigt Änderungen an der Zählung von EVM-Aufrufen, dem Gas-Schätzer und den Tests. Zum Zeitpunkt der Überprüfung war der PR weiterhin als „draft“ und „open“ markiert, nicht zusammengeführt und erst recht keine neue Regel, die bereits im Mainnet aktiviert ist.
Warum ist das beachtenswert? Bei DeFi-Swaps, Sammelzahlungen und komplexen Smart-Contract-Interaktionen sind „Transaktion erfolgreich“ und „jede interne Aktion wie erwartet ausgeführt“ zwei verschiedene Dinge. Wenn ein Frontend direkt einen zu niedrigen Schätzwert übernimmt, kann eine Transaktion zwar auf der Chain als erfolgreich erscheinen, doch Nutzer müssen anschließend möglicherweise den tatsächlichen Zahlungseingang, die Events und den Rückerstattungspfad überprüfen. Der Vorschlag möchte die Anzahl interner Fehlschläge bei einer Ausführung mit einem hohen Gas-Referenzwert zum Vergleich heranziehen, damit der Schätzer nicht bei einem Limit stehen bleibt, das interne Aufrufe verhungern lässt. Der Autor gibt an, dass das aktuelle Verfahren bei 67 von 432 erneut abgespielten Transaktionen zu solchen Problemen führte und die neue Methode 64 davon abdeckte. Das sind Testergebnisse aus dem Vorschlag, keine Garantie für alle Mainnet-Transaktionen. Die Ethereum Foundation erklärte am 6. November ebenfalls öffentlich, dass bei Tests von Glamsterdam eine Abhängigkeit mancher Projekte von der Invarianz der Gas-Abrechnung festgestellt wurde und derzeit Kompatibilitätsprüfungen laufen. Beide Primärquellen zeigen, dass die Prüfung noch andauert; man kann also nicht schreiben, das Upgrade sei bereits abgeschlossen.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Markt diesen Client-Entwurf separat eingepreist hat. Der rollierende 24-Stunden-Kurs von ETH/USDT auf Binance liegt aktuell bei etwa 2239; der Referenz-Eröffnungskurs betrug 2245,29, ein Minus von rund 0,28 %. Das Hoch lag bei 2248,11, das Tief bei 2223,15. Binance Square führt ETH unter „Most Searched“ als „Rapid Riser“, doch ein Suchtrend belegt nur Aufmerksamkeit, keine Nettomittelzuflüsse. Am letzten Handelstag, dem 6. November, verzeichneten die US-amerikanischen ETH-Fonds laut Farside zusammen Nettoabflüsse von etwa 93,3 Millionen US-Dollar. Am Sonntag gab es keine neuen Zeichnungen oder Rücknahmen bei US-Spot-ETFs. Diese Codeänderung könnte das künftige Interaktionserlebnis verbessern. Auswirkungen auf die On-Chain-Nutzung setzen jedoch Zusammenführung, Veröffentlichung, Integration in Wallets und Nutzerakzeptanz voraus. Sie lässt sich nicht als Erklärung für jede aktuelle Kurskerze heranziehen.
Wenn ich selbst handeln würde, bliebe ich jetzt außen vor. Als mögliche Richtung käme für mich nur ein ungehebelter Spot-Long infrage, mit einer Positionsgröße von 0 %. Erst wenn ETH nachhaltig über 2248,11 zurückkehrt, bei einem Rücksetzer den Bereich um 2240 hält und BTC nicht deutlich schwächer wird, würde ich mit höchstens 2 % des Gesamtkapitals eine Testposition eröffnen. Das erste Ziel läge bei 2270; dort würde ich die Hälfte verkaufen. Für den Rest wäre 2290 das Ziel, während ich den Schutzstopp nachziehe. Fällt der Kurs nach dem Einstieg unter 2230, würde ich die gesamte Position per Stop-Loss schließen. Sollte der Kurs zuerst unter 2223,15 fallen, würde ich den Long-Plan verwerfen und weiterhin an der Seitenlinie bleiben. Wird der PR geschlossen, bestehen die Tests nicht oder ändert sich der Upgrade-Zeitplan erneut, würde ich meine Erwartung einer „kurzfristigen Verbesserung des Nutzungserlebnisses“ revidieren und keine Position aufgrund von Entwicklungsfortschritten aufstocken, die noch nicht umgesetzt sind.
#ETH
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
