SOL tritt der Anti-Betrugs-Stiftung bei｜Stablecoin-Hilfe bleibt ein Pilotprojekt｜Bei rund 89 US-Dollar zunächst diszipliniert bleiben
Meine Haltung ist abwartend: Ich mache aus einer gemeinnützigen Kooperation keine SOL-Kaufnachfrage. Im Ökosystem-Rückblick der Solana Foundation für Oktober vom 6. November wurde der Beitritt zur FASE Foundation als Fortschritt im Bereich Zahlungen und Stablecoins aufgeführt. Ein Blick auf die ursprüngliche Ankündigung des Initiators Tether vom 28. Oktober zeigt: FASE ist eine Schweizer Stiftung ohne Erwerbszweck, an der mehrere Parteien beteiligt sind. Zu den Gründungsmitgliedern zählen unter anderem die Solana Foundation, Anchorage Digital und Chainalysis. Geplant sind Aufklärung zur Betrugsprävention, Unterstützung von Überlebenden des Menschenhandels und humanitäre Hilfe in Form von Stablecoins. Die in der Ankündigung erwähnte Hilfe, deren „Pilotprojekt möglicherweise bis zu 1 Million Menschen erreicht“, ist ein Plan und eine Obergrenze – sie wurde nicht bereits an 1 Million Menschen ausgezahlt. Ebenso wenig wurde zugesagt, dass alle Zahlungen auf der Solana-Blockchain abgewickelt werden.
Die Auswirkungen dieser Sache auf den Kryptomarkt dürften sich eher langfristig entfalten. Wenn Stablecoins für echte Hilfsleistungen eingesetzt werden, müssen gleichzeitig die Identitätsprüfung, regelkonforme Zahlungswege, der Schutz der Begünstigten und der Währungsumtausch gewährleistet sein. Ob die Nutzung dauerhaft ist, zählt mehr als eine Liste von Kooperationspartnern. Dass sich die Solana Foundation an Governance oder Projektgestaltung beteiligt, lässt nicht direkt auf höhere On-Chain-Gebühren schließen – und schon gar nicht darauf, dass Institutionen gerade SOL kaufen. Erst wenn später konkrete Angaben zum tatsächlich genutzten Blockchain-Netzwerk, zur Zahl abgeschlossener Zahlungen, zu unabhängigen Prüfungen und zu den bei den Empfängern eingegangenen Beträgen veröffentlicht werden, werde ich die Akzeptanz höher bewerten. „Geplant“ als „bereits umgesetzt“ zu behandeln, würde den kurzfristigen Impuls fälschlich überbewerten.
Auch der Kurs liefert mir keinen Grund, dem Anstieg hinterherzulaufen. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Textes lag SOL/USDT auf Binance bei etwa 89,18 US-Dollar. Im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum lag der Eröffnungskurs bei 90,14, das Hoch bei 90,39 und das Tief bei 88,73 US-Dollar; der Kurs gab um etwa 1,07 % nach. Im selben Zeitraum wies die Tabelle von Farside für den 6. November bei SOL-Fonds insgesamt Nettoabflüsse von 24,2 Millionen US-Dollar aus. Das sind Fondsdaten des vorherigen US-Handelstags und kein Beleg dafür, dass die heutige Meldung über die Stiftung den Kursrückgang verursacht hat. 88,73 ist das Tief, das es jetzt zu beobachten gilt; 90,39 ist die Bestätigungslinie nach oben. Fällt der Kurs nachhaltig unter 88,73, erhärtet sich die Einschätzung einer Schwächephase. Kann er sich wieder über 90,39 etablieren, einen anschließenden Rücksetzer halten und zugleich ein glaubwürdiges tatsächliches Zahlungsvolumen vorweisen, könnte sich meine derzeit abwartende Haltung ändern.
Wenn ich selbst handeln würde: Derzeit bleibe ich außen vor. Als Richtung käme für mich nur ein gehebelter freier Kassakauf infrage; der Positionsanteil beträgt 0 % des Gesamtkapitals. Erst wenn eine SOL-Stundenkerze über 90,39 schließt, der anschließende Rücksetzer die Marke von 90,00 hält und der Gesamtmarkt nicht gleichzeitig stark einbricht, würde ich einen Einsatz von höchstens 0,6 % des Gesamtkapitals erwägen. Das erste Ziel liegt bei 91,20; dort würde ich ein Drittel der Position abbauen. Beim zweiten Ziel von 92,00 würde ich ein weiteres Drittel verkaufen. Schließt eine Stundenkerze nach dem Einstieg wieder unter 89,70, setze ich einen Stop-Loss. Fällt der Kurs zuerst unter 88,73, storniere ich alle offenen Orders. Die Restposition würde ich schließen, falls der Kurs wieder unter 90,00 fällt oder es ihm innerhalb von zwei Tagen nicht gelingt, 91,20 zu überwinden. Wird keines dieser Signale ausgelöst, bleibe ich weiter an der Seitenlinie und gebe nicht vor, eine Order sei ausgeführt worden.
#SOL
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
Meine Haltung ist abwartend: Ich mache aus einer gemeinnützigen Kooperation keine SOL-Kaufnachfrage. Im Ökosystem-Rückblick der Solana Foundation für Oktober vom 6. November wurde der Beitritt zur FASE Foundation als Fortschritt im Bereich Zahlungen und Stablecoins aufgeführt. Ein Blick auf die ursprüngliche Ankündigung des Initiators Tether vom 28. Oktober zeigt: FASE ist eine Schweizer Stiftung ohne Erwerbszweck, an der mehrere Parteien beteiligt sind. Zu den Gründungsmitgliedern zählen unter anderem die Solana Foundation, Anchorage Digital und Chainalysis. Geplant sind Aufklärung zur Betrugsprävention, Unterstützung von Überlebenden des Menschenhandels und humanitäre Hilfe in Form von Stablecoins. Die in der Ankündigung erwähnte Hilfe, deren „Pilotprojekt möglicherweise bis zu 1 Million Menschen erreicht“, ist ein Plan und eine Obergrenze – sie wurde nicht bereits an 1 Million Menschen ausgezahlt. Ebenso wenig wurde zugesagt, dass alle Zahlungen auf der Solana-Blockchain abgewickelt werden.
Die Auswirkungen dieser Sache auf den Kryptomarkt dürften sich eher langfristig entfalten. Wenn Stablecoins für echte Hilfsleistungen eingesetzt werden, müssen gleichzeitig die Identitätsprüfung, regelkonforme Zahlungswege, der Schutz der Begünstigten und der Währungsumtausch gewährleistet sein. Ob die Nutzung dauerhaft ist, zählt mehr als eine Liste von Kooperationspartnern. Dass sich die Solana Foundation an Governance oder Projektgestaltung beteiligt, lässt nicht direkt auf höhere On-Chain-Gebühren schließen – und schon gar nicht darauf, dass Institutionen gerade SOL kaufen. Erst wenn später konkrete Angaben zum tatsächlich genutzten Blockchain-Netzwerk, zur Zahl abgeschlossener Zahlungen, zu unabhängigen Prüfungen und zu den bei den Empfängern eingegangenen Beträgen veröffentlicht werden, werde ich die Akzeptanz höher bewerten. „Geplant“ als „bereits umgesetzt“ zu behandeln, würde den kurzfristigen Impuls fälschlich überbewerten.
Auch der Kurs liefert mir keinen Grund, dem Anstieg hinterherzulaufen. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Textes lag SOL/USDT auf Binance bei etwa 89,18 US-Dollar. Im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum lag der Eröffnungskurs bei 90,14, das Hoch bei 90,39 und das Tief bei 88,73 US-Dollar; der Kurs gab um etwa 1,07 % nach. Im selben Zeitraum wies die Tabelle von Farside für den 6. November bei SOL-Fonds insgesamt Nettoabflüsse von 24,2 Millionen US-Dollar aus. Das sind Fondsdaten des vorherigen US-Handelstags und kein Beleg dafür, dass die heutige Meldung über die Stiftung den Kursrückgang verursacht hat. 88,73 ist das Tief, das es jetzt zu beobachten gilt; 90,39 ist die Bestätigungslinie nach oben. Fällt der Kurs nachhaltig unter 88,73, erhärtet sich die Einschätzung einer Schwächephase. Kann er sich wieder über 90,39 etablieren, einen anschließenden Rücksetzer halten und zugleich ein glaubwürdiges tatsächliches Zahlungsvolumen vorweisen, könnte sich meine derzeit abwartende Haltung ändern.
Wenn ich selbst handeln würde: Derzeit bleibe ich außen vor. Als Richtung käme für mich nur ein gehebelter freier Kassakauf infrage; der Positionsanteil beträgt 0 % des Gesamtkapitals. Erst wenn eine SOL-Stundenkerze über 90,39 schließt, der anschließende Rücksetzer die Marke von 90,00 hält und der Gesamtmarkt nicht gleichzeitig stark einbricht, würde ich einen Einsatz von höchstens 0,6 % des Gesamtkapitals erwägen. Das erste Ziel liegt bei 91,20; dort würde ich ein Drittel der Position abbauen. Beim zweiten Ziel von 92,00 würde ich ein weiteres Drittel verkaufen. Schließt eine Stundenkerze nach dem Einstieg wieder unter 89,70, setze ich einen Stop-Loss. Fällt der Kurs zuerst unter 88,73, storniere ich alle offenen Orders. Die Restposition würde ich schließen, falls der Kurs wieder unter 90,00 fällt oder es ihm innerhalb von zwei Tagen nicht gelingt, 91,20 zu überwinden. Wird keines dieser Signale ausgelöst, bleibe ich weiter an der Seitenlinie und gebe nicht vor, eine Order sei ausgeführt worden.
#SOL
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
