Kurz bevor zwei aktuelle politische Umfragen der New York Times/Siena öffentlich veröffentlicht wurden, wurden laut einem Bericht verdächtige Wetten auf Prognosemärkten platziert.

Forscher der Vanderbilt University erklärten, ein Polymarket-Nutzer habe am 31. Oktober fast 200.000 US-Dollar darauf gewettet, dass der Senator von Nebraska, Pete Ricketts, wiedergewählt würde. Eine Stunde später wurde eine Umfrage der Times/Siena veröffentlicht, in der Ricketts in Führung lag.

Laut einem Freitagsbericht der New York Times war zwar unklar, ob der Nutzer Zugang zu Insiderinformationen hatte, doch er gewann mehr als 77.000 US-Dollar.

Der Nutzer platzierte laut dem Bericht auch ähnlich hohe Wetten auf anderen Märkten, darunter Kalshi.

„Hier gibt es eine Reihe von Umständen, die sich nur schwer als Zufall abtun lassen“, sagte Brett Goldstein vom Vanderbilt Institute of National Security. „Das muss weiter untersucht werden.“

Polymarket teilte mit, man habe die Trades entdeckt und untersuche sie. Kalshi lehnte eine Stellungnahme ab.

Cointelegraph berichtete im April, dass ein US-Soldat angeklagt worden war, nachdem er mit Wetten auf einem Prognosemarkt mehr als 400.000 US-Dollar verdient hatte. Dabei soll er nicht öffentliche Informationen über eine US-Operation genutzt haben, an der der damalige venezolanische Präsident Nicolás Maduro beteiligt war.

In einer Erklärung behauptete das Justizministerium, Master Sergeant Gannon Ken Van Dyke sei an der Planung und Durchführung der Operation Absolute Resolve beteiligt gewesen, die im Januar zur Gefangennahme Maduros in einer Residenz in Caracas, Venezuela, führte.

Van Dyke soll diese Informationen laut dem Justizministerium genutzt haben, um „Ja“-Anteile an entsprechenden Polymarket-Kontrakten zu kaufen, darunter „Maduro bis zum 31. Januar abgesetzt“ und „Trump beruft sich bis zum 31. Januar gegenüber Venezuela auf die War Powers Resolution“.

 Magazin: Was der Erfolg der Demokraten bei den US-Zwischenwahlen für den CLARITY Act bedeutet