📊 3.3 亿美元，买一份没人愿意造假的评分
周四，纽约时报自己先把消息写了出来。公司进入独家谈判，要买 Letterboxd，价格约 3.3 亿美元。一家影迷网站。
它干的活很简单。看完电影打个分，写两句，建片单，关注别人。免费，高级功能收订阅费。
数字摊开看。今年预计的盈利只有 1,500 万美元，售价是这个数的二十多倍。用户 2021 年 1 月 300 万，今年 4 月 2,800 万，一半以上不到 35 岁。摊到每个人头上，11 块 8 美元。据纽约时报自己的报道，A24 也在名单上，出不起这个价。
往回翻三年。2023 年 9 月，加拿大的 Tiny 拿 60% 多数股权，公司估值当时在 5,000 万到 6,000 万美元之间。三年，六倍上下。
为什么肯给这个价。
因为这份数据没人有动力造假。打分不发钱，不给排名奖励，不能转让，也没有公开的买分入口。片子再想推，只能买广告位，买不到一个 4.2 分。
这条线，链上的人该看一眼。空投能买到地址，买不来第二次打开。给评分发币、点评即赚、内容挖矿，这套做法跑过几轮，都没跑长。卡点在动机，不在密码学。一旦打分能换钱，打分就变成营销预算的延伸，数据当场报废。真伪可以验证。动机验证不了。
所以纽约时报买下的是一份偏好记录。去年这 2,800 万人自己写了 1.43 亿条评论，记下近 9 亿部电影，一分钱没拿。2024 年 A24 那部《粗野派》，首周末有近一半观众说是在这里听说的。片方买不到分，就转过头来买公司。
想复制这个模式。先得放弃给评分发钱。做不到这一条，剩下的路就只有掏钱买流量。
BTC 五个报价源 75,772 到 75,876，24 小时基本走平。ETH 2,240 到 2,244。
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #媒体并购 #Letterboxd
周四，纽约时报自己先把消息写了出来。公司进入独家谈判，要买 Letterboxd，价格约 3.3 亿美元。一家影迷网站。
它干的活很简单。看完电影打个分，写两句，建片单，关注别人。免费，高级功能收订阅费。
数字摊开看。今年预计的盈利只有 1,500 万美元，售价是这个数的二十多倍。用户 2021 年 1 月 300 万，今年 4 月 2,800 万，一半以上不到 35 岁。摊到每个人头上，11 块 8 美元。据纽约时报自己的报道，A24 也在名单上，出不起这个价。
往回翻三年。2023 年 9 月，加拿大的 Tiny 拿 60% 多数股权，公司估值当时在 5,000 万到 6,000 万美元之间。三年，六倍上下。
为什么肯给这个价。
因为这份数据没人有动力造假。打分不发钱，不给排名奖励，不能转让，也没有公开的买分入口。片子再想推，只能买广告位，买不到一个 4.2 分。
这条线，链上的人该看一眼。空投能买到地址，买不来第二次打开。给评分发币、点评即赚、内容挖矿，这套做法跑过几轮，都没跑长。卡点在动机，不在密码学。一旦打分能换钱，打分就变成营销预算的延伸，数据当场报废。真伪可以验证。动机验证不了。
所以纽约时报买下的是一份偏好记录。去年这 2,800 万人自己写了 1.43 亿条评论，记下近 9 亿部电影，一分钱没拿。2024 年 A24 那部《粗野派》，首周末有近一半观众说是在这里听说的。片方买不到分，就转过头来买公司。
想复制这个模式。先得放弃给评分发钱。做不到这一条，剩下的路就只有掏钱买流量。
BTC 五个报价源 75,772 到 75,876，24 小时基本走平。ETH 2,240 到 2,244。
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #媒体并购 #Letterboxd
