Dass die Hacker XRP in BTC tauschen, deutet eher darauf hin, dass sie einen Weg zum Verschieben von Geld wählen, der „schwerer einzufrieren und leichter aufzunehmen“ ist, als darauf, dass sie bereits erfolgreich ausgecasht haben. Diese Einschätzung wäre erst dann plausibel, wenn der Tausch andauert, der XRP-Bestand weiter sinkt und sich die BTC auf Adressebene verteilen oder bündeln.

Zunächst zu den Fakten. PANews zufolge, das sich am 6. November auf das Tracking von Elliptic berief, sind im Zusammenhang mit dem Binance-Hack bereits etwa 1650 BTC (rund 124 Millionen US-Dollar) auf neue Bitcoin-Adressen gelangt – fast doppelt so viele wie am Vortag. Der größte Teil der neu hinzugekommenen BTC stammt aus dem Tausch von XRP in BTC über THORChain. Von den 233 Millionen XRP, die die Hacker am 2. November auf 6 neue Adressen transferierten, wurden bereits etwa 42 Millionen (rund 50 Millionen US-Dollar) weitergeleitet; etwa 192 Millionen (rund 226 Millionen US-Dollar) sind noch übrig. Am Abend des 5. November wurden außerdem kleinere Mengen ETH über THORChain in BTC getauscht.

Meine Einschätzung: Entscheidend ist bei diesem Weg nicht, „wogegen getauscht wurde“, sondern „warum gerade dagegen“. Sobald große Adressen im XRP-Ledger markiert sind, werden spätere Transfers leichter überwacht. THORChain ermöglicht Cross-Chain-Tausch: Die Vermögenswerte werden in BTC mit höherer Liquidität umgetauscht und anschließend auf zahlreiche neue Adressen verteilt. Das erschwert sowohl das Nachverfolgen als auch das Einfrieren. Das ist eine Präferenz auf Ebene des Mechanismus – sie bedeutet weder, dass die Hacker ihre Gelder bereits sicher in Verwahrung gebracht haben, noch, dass der BTC-Preis dadurch unter Druck gerät. Das vorliegende Material enthält keinerlei Belege für Verkäufe oder Einzahlungen bei einer Börse.

Daraus abgeleitet sollten als Nächstes drei Punkte beobachtet werden: Erstens, ob die verbleibenden rund 192 Millionen XRP weiterhin über THORChain abfließen; zweitens, ob die neu hinzugekommenen BTC-Adressen sich weiter verteilen oder sich auf wenige Adressen konzentrieren; und drittens, ob es Anzeichen dafür gibt, dass Gelder auf zentralisierten Börsen eingehen. Sollte der Tausch zum Stillstand kommen, der XRP-Bestand nicht weiter sinken oder die BTC sich stark auf wenige Adressen konzentrieren und dort langfristig inaktiv bleiben, wäre die obige Einschätzung, dass „die liquidesten Vermögenswerte bevorzugt werden“, weniger überzeugend. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.

$BTC

#BTC #ETH #XRP #Kryptosicherheit

Quellen:
PANews (ursprünglich veröffentlicht am 11-06 um 19:37 Uhr Pekinger Zeit)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b0a6-7321-7014-9237-e178276d3a05