Der Diebstahl von 6,3 Milliarden bei Binance ist wirklich ein Ereignis von weltweiter Tragweite.
Kein Wunder, dass Nordkorea sich genötigt sah, die Vorwürfe zurückzuweisen: „Das waren nicht wir.“
Ob die Außenwelt das glaubt, ist eine andere Sache.
Die Dreistigkeit der Hacker hat inzwischen die US-Finanzaufsichtsbehörden alarmiert.
Die Federal Reserve und das Office of the Comptroller of the Currency erkundigen sich bereits bei US-Banken nach der Lage.
Warum sind die US-Bankenaufsichtsbehörden so alarmiert, nur weil eine Kryptobörse gehackt wurde?
Es liegt nicht nur an der Größenordnung.
Ein Blick auf die von BN offengelegten Angriffsmethoden genügt.
Die Hacker nutzten nacheinander Schadsoftware und fingierte Bewerbungsgespräche, um in die Computer von BN-Mitarbeitern einzudringen. Schließlich führten sie den Angriff mithilfe gestohlener Zugangsdaten und Berechtigungen für interne Systeme aus.
Diese Angriffsmethoden lassen sich nicht nur gegen die Kryptobranche einsetzen, sondern ebenso gegen traditionelle Banken.
Wenn Hacker mit ähnlichen Methoden die Kontrolle über wichtige Konten oder Zahlungssysteme einer Bank erlangen würden, könnten die Folgen weit über Verluste von einigen Milliarden Dollar hinausgehen.
Das ist also längst nicht mehr nur ein Sicherheitsproblem der Kryptobranche.
Im schlimmsten Fall könnte dadurch das Fundament der finanziellen Sicherheit eines Landes ins Wanken geraten.
Im Zeitalter der KI werden die Fähigkeiten von Hackern weiter verstärkt. Doch Diebstähle dieses Ausmaßes, die völlig außer Kontrolle geraten,
lassen eine mutige Prognose zu: Früher oder später werden sie eine noch umfassendere internationale Reform der Finanzsicherheit auslösen.
Möglicherweise werden sie das Thema Cybersicherheit sogar noch stärker in geopolitische Konflikte hineinziehen.
Erste Anzeichen dafür gibt es bereits.
(Die USA werfen Nordkorea seit Langem vor, die Erlöse aus dem Diebstahl von Kryptowerten zur Finanzierung seiner Atomwaffen- und Raketenprogramme zu nutzen.)
……
Kein Wunder, dass Nordkorea sich genötigt sah, die Vorwürfe zurückzuweisen: „Das waren nicht wir.“
Ob die Außenwelt das glaubt, ist eine andere Sache.
Die Dreistigkeit der Hacker hat inzwischen die US-Finanzaufsichtsbehörden alarmiert.
Die Federal Reserve und das Office of the Comptroller of the Currency erkundigen sich bereits bei US-Banken nach der Lage.
Warum sind die US-Bankenaufsichtsbehörden so alarmiert, nur weil eine Kryptobörse gehackt wurde?
Es liegt nicht nur an der Größenordnung.
Ein Blick auf die von BN offengelegten Angriffsmethoden genügt.
Die Hacker nutzten nacheinander Schadsoftware und fingierte Bewerbungsgespräche, um in die Computer von BN-Mitarbeitern einzudringen. Schließlich führten sie den Angriff mithilfe gestohlener Zugangsdaten und Berechtigungen für interne Systeme aus.
Diese Angriffsmethoden lassen sich nicht nur gegen die Kryptobranche einsetzen, sondern ebenso gegen traditionelle Banken.
Wenn Hacker mit ähnlichen Methoden die Kontrolle über wichtige Konten oder Zahlungssysteme einer Bank erlangen würden, könnten die Folgen weit über Verluste von einigen Milliarden Dollar hinausgehen.
Das ist also längst nicht mehr nur ein Sicherheitsproblem der Kryptobranche.
Im schlimmsten Fall könnte dadurch das Fundament der finanziellen Sicherheit eines Landes ins Wanken geraten.
Im Zeitalter der KI werden die Fähigkeiten von Hackern weiter verstärkt. Doch Diebstähle dieses Ausmaßes, die völlig außer Kontrolle geraten,
lassen eine mutige Prognose zu: Früher oder später werden sie eine noch umfassendere internationale Reform der Finanzsicherheit auslösen.
Möglicherweise werden sie das Thema Cybersicherheit sogar noch stärker in geopolitische Konflikte hineinziehen.
Erste Anzeichen dafür gibt es bereits.
(Die USA werfen Nordkorea seit Langem vor, die Erlöse aus dem Diebstahl von Kryptowerten zur Finanzierung seiner Atomwaffen- und Raketenprogramme zu nutzen.)
……
