Erholung bedeutet nicht, dass Kapital zurückfließt: Die Divergenz zwischen Gesamtvolumen und Zusammensetzung bei Bitcoin-ETFs
Meine Beobachtung: Nettozuflüsse von 128 Mio. US-Dollar bei Bitcoin- und Ethereum-ETFs bedeuten nicht, dass insgesamt mehr Kapital investiert wurde. Wahrscheinlicher ist eine Umverteilung zwischen den Anbietern. Diese Einschätzung setzt voraus, dass die Gesamtdaten und die Daten nach Anbietern in unterschiedliche Richtungen weisen.
Laut Cointelegraph erholte sich der Kryptomarkt nach den Zwischenwahlen. Fidelity führte die Zuflüsse in Bitcoin-ETFs an, während BlackRocks IBIT erneut Abflüsse in Höhe von 201 Mio. US-Dollar verzeichnete – bereits den vierten Handelstag in Folge. Hier müssen zwei Kennzahlen auseinandergehalten werden: Die 128 Mio. US-Dollar beziehen sich auf die Gesamtzuflüsse über alle Anbieter hinweg, die 201 Mio. US-Dollar auf die Zusammensetzung eines einzelnen Produkts. Ein positiver Gesamtwert bei gleichzeitig negativem IBIT-Wert bedeutet, dass neue Zeichnungen vor allem anderen Anbietern zugutekamen, während Kapital aus IBIT abgezogen wurde. Allein anhand des vorliegenden Materials lässt sich nicht beurteilen, ob dieses Kapital in vergleichbare Produkte oder Ethereum-ETFs umgeschichtet wurde oder vorerst an der Seitenlinie bleibt.
Daraus lässt sich schließen: Sollten die Abflüsse aus IBIT anhalten und andere Anbieter nur begrenzt Kapital aufnehmen, wäre die Erholung stärker von Umschichtungen bestehender Bestände als von neuen Zuflüssen abhängig. Ihre Nachhaltigkeit müsste sich dann erst über weitere Handelstage bestätigen. Sollten die IBIT-Abflüsse hingegen nachlassen und die Gesamtzuflüsse weiter positiv bleiben, müsste die Erklärung einer auseinanderlaufenden Entwicklung neu bewertet werden. Zu beobachten sind die täglichen ETF-Zuflüsse nach Anbietern sowie die Frage, ob BTC die Marke von 80.000 US-Dollar halten kann. Diese Marke stammt aus dem Redaktionsplan, nicht aus dem vorliegenden Material, und dient lediglich als Beobachtungswert. Diese Zusammenfassung enthält keine konkreten Beträge für die einzelnen Anbieter, keine aufgeschlüsselten Daten zu Ethereum-ETFs und kein angegebenes Erhebungsfenster.
Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.
$BTC
#BTC #ETF
Quellen:
Cointelegraph (ursprünglich veröffentlicht am 05.11., 16:22 Uhr Pekinger Zeit)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-ether-etfs-turn-green-post-election-rebound?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Meine Beobachtung: Nettozuflüsse von 128 Mio. US-Dollar bei Bitcoin- und Ethereum-ETFs bedeuten nicht, dass insgesamt mehr Kapital investiert wurde. Wahrscheinlicher ist eine Umverteilung zwischen den Anbietern. Diese Einschätzung setzt voraus, dass die Gesamtdaten und die Daten nach Anbietern in unterschiedliche Richtungen weisen.
Laut Cointelegraph erholte sich der Kryptomarkt nach den Zwischenwahlen. Fidelity führte die Zuflüsse in Bitcoin-ETFs an, während BlackRocks IBIT erneut Abflüsse in Höhe von 201 Mio. US-Dollar verzeichnete – bereits den vierten Handelstag in Folge. Hier müssen zwei Kennzahlen auseinandergehalten werden: Die 128 Mio. US-Dollar beziehen sich auf die Gesamtzuflüsse über alle Anbieter hinweg, die 201 Mio. US-Dollar auf die Zusammensetzung eines einzelnen Produkts. Ein positiver Gesamtwert bei gleichzeitig negativem IBIT-Wert bedeutet, dass neue Zeichnungen vor allem anderen Anbietern zugutekamen, während Kapital aus IBIT abgezogen wurde. Allein anhand des vorliegenden Materials lässt sich nicht beurteilen, ob dieses Kapital in vergleichbare Produkte oder Ethereum-ETFs umgeschichtet wurde oder vorerst an der Seitenlinie bleibt.
Daraus lässt sich schließen: Sollten die Abflüsse aus IBIT anhalten und andere Anbieter nur begrenzt Kapital aufnehmen, wäre die Erholung stärker von Umschichtungen bestehender Bestände als von neuen Zuflüssen abhängig. Ihre Nachhaltigkeit müsste sich dann erst über weitere Handelstage bestätigen. Sollten die IBIT-Abflüsse hingegen nachlassen und die Gesamtzuflüsse weiter positiv bleiben, müsste die Erklärung einer auseinanderlaufenden Entwicklung neu bewertet werden. Zu beobachten sind die täglichen ETF-Zuflüsse nach Anbietern sowie die Frage, ob BTC die Marke von 80.000 US-Dollar halten kann. Diese Marke stammt aus dem Redaktionsplan, nicht aus dem vorliegenden Material, und dient lediglich als Beobachtungswert. Diese Zusammenfassung enthält keine konkreten Beträge für die einzelnen Anbieter, keine aufgeschlüsselten Daten zu Ethereum-ETFs und kein angegebenes Erhebungsfenster.
Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.
$BTC
#BTC #ETF
Quellen:
Cointelegraph (ursprünglich veröffentlicht am 05.11., 16:22 Uhr Pekinger Zeit)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-ether-etfs-turn-green-post-election-rebound?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
