Die politische Ausgabenoffensive der Kryptobranche rund um die Zwischenwahlen 2026 hat dem Netzwerk kryptofreundlicher PACs einen seltenen, öffentlichkeitswirksamen Rückschlag beschert – zumindest bei einem seiner wichtigsten Ziele. Senator Sherrod Brown, dessen überraschende Rückkehr in den Senat darauf folgt, dass von der Kryptobranche unterstützte Gruppen zig Millionen Dollar ausgegeben hatten, um den republikanischen Nachfolger seines Vorgängers zu verhindern, besiegte in Ohio den Republikaner Jon Husted und verhalf den Demokraten damit dazu, die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses zu gewinnen.

Das Ergebnis verändert die kurzfristigen Erwartungen daran, wie intensiv die Abgeordneten auf Bundesebene die Politik zu digitalen Vermögenswerten unter die Lupe nehmen werden. Zugleich markiert es einen institutionellen Wandel in Washington: Senatorin Elizabeth Warren, die seit Langem Aspekte der Kryptobranche kritisiert, soll den Vorsitz des Bankenausschusses des Senats übernehmen.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Reuters berichtete, dass Krypto-Super-PACs im Wahlzyklus 2026 rund 176 Millionen US-Dollar für 100 Sitze ausgaben, gegenüber mehr als 130 Millionen US-Dollar im Jahr 2024.

• Fairshake und verbundene PACs gaben laut Reuters insgesamt 154,5 Millionen US-Dollar für 89 Wahlkämpfe aus.

• Ohio wurde zum deutlichsten Prüfstein: Es wurden mehr als 64 Millionen US-Dollar ausgegeben, um Jon Husted im Amt zu halten, doch Sherrod Brown gewann trotzdem.

• Trotz unterschiedlicher Ergebnisse in den einzelnen Wahlkämpfen argumentieren Krypto-Führungskräfte, dass die allgemeine regulatorische Entwicklung – einschließlich der Regeln für Stablecoins und der Arbeit an Märkten für digitale Vermögenswerte – weitergehen wird.

• Da die Demokraten wahrscheinlich wichtige Hebel im Kongress kontrollieren werden, sagen Befürworter, dass der frühzeitige Aufbau von Beziehungen zu neu gewählten Abgeordneten entscheidend sein wird, während sich die politischen Agenden herausbilden.

Ohio zeigt: Geld sagt nicht immer den Wahlausgang voraus

Die Ausgaben von Krypto-PACs konzentrierten sich stark auf Ohio, wo sie den Republikaner Jon Husted aus dem Amt drängen sollten. Laut dem im ursprünglichen Bericht zitierten Wahlleitfaden setzten Kryptogruppen mehr als 64 Millionen US-Dollar ein, um Husted im Amt zu halten. Brown, der nach seinem Sieg bei der Sonderwahl in den Senat zurückkehrt und damit die Amtszeit vervollständigt, die mit dem ehemaligen Senator JD Vance begonnen hatte, ging als Sieger hervor.

Browns Sieg könnte sich je nach Ausschusszugehörigkeit auch darauf auswirken, wie sich die Aufsicht über digitale Vermögenswerte entwickelt. Dem ursprünglichen Bericht zufolge könnte er eine Führungsposition im Landwirtschaftsausschuss des Senats anstreben, der die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beaufsichtigt. Das ist von Bedeutung, weil die Zuständigkeiten der CFTC Bereiche des Marktes berühren, die Befürworter der Tokenisierung und der auf Derivaten basierenden Finanzwirtschaft häufig als zentral für künftige Innovationen betrachten.

Im Vergleich zum bisherigen Höhepunkt der Branche sticht das Ergebnis in Ohio besonders hervor. Zwei Jahre zuvor trugen Krypto-Ausgaben zu einem der bedeutendsten politischen Siege des Jahres 2024 bei: Fairshake gab 40 Millionen US-Dollar aus, um Brown bei der Wahl um den anderen Senatssitz in Ohio abzusetzen. Einige Branchenvertreter betrachteten dieses frühere Ergebnis als Warnung an die Abgeordneten – eine Einschätzung, die sich auch in Kommentaren von Cameron Winklevoss, Mitgründer der Kryptobörse Gemini, auf X widerspiegelte.

2026 wendete sich das Blatt jedoch. Dem ursprünglichen Bericht zufolge machte Brown die Ausgaben der Kryptobranche zu einem Wahlkampfthema, unter anderem mit einer Botschaft, die sich gegen „Krypto-Milliardäre“ richtete. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die unabhängigen Ausgaben im Wahlkampf 350 Millionen US-Dollar überstiegen. Damit war der Einsatz der Krypto-PACs Teil einer breiteren Welle externer Geldmittel und nicht der allein entscheidende Faktor.

Die Bilanz des Fairshake-Netzwerks – Siege, Niederlagen und Kompromisse

Ohio brachte zwar nicht das gewünschte politische Ergebnis, doch das Fairshake-Netzwerk war andernorts durchaus erfolgreich. Nebraska blieb beispielsweise ein Lichtblick: Senator Pete Ricketts behielt seinen Sitz, nachdem die mit Fairshake verbundene Organisation Defend American Jobs laut dem ursprünglichen Bericht 13,5 Millionen US-Dollar ausgegeben hatte, um den unabhängigen Herausforderer Dan Osborn zu verhindern.

Der Fairshake-Sprecher Geoff Vetter bezeichnete den Wahlkampf in Nebraska als Beleg dafür, dass hohe Ausgaben Kandidaten dabei helfen können, „den Wellen eines umkämpften Wahlzyklus standzuhalten“. Zudem erklärte er, das Netzwerk sei bereit, erneut ähnlich vorzugehen. Der ursprüngliche Artikel verweist auch auf weitere Senatssiege, die mit dem umfassenderen Engagement von Fairshake in republikanisch geprägten Bundesstaaten verbunden waren, darunter Barry Moore in Alabama und Andy Barr in Kentucky.

Nicht jeder Einsatz führte zu einem Wahlerfolg. Der ursprüngliche Bericht hebt Fälle hervor, in denen von der Kryptobranche finanzierte Ausgaben einen Sieg nicht verhindern konnten. In Illinois etwa konnten rund 10 Millionen US-Dollar, die gegen Juliana Stratton in den demokratischen Vorwahlen ausgegeben wurden, ihre Nominierung laut Artikel nicht verhindern; später gewann sie den Senatssitz. Auch Massachusetts erwies sich für die kryptofreundliche Seite als schwierig: Dem Bericht zufolge gab der Commonwealth Unity Fund rund 700.000 US-Dollar aus, um John Deaton zum Sieg zu verhelfen, doch er verlor trotzdem. In Texas beschreibt der Artikel ein gemischtes Ergebnis: Ken Paxton, der bei einer republikanischen Stichwahl gegen John Cornyn von Krypto-PACs unterstützt worden war, verlor später gegen James Talarico.

Die Kontrolle erstreckte sich auch über den Senat hinaus. Dem ursprünglichen Bericht zufolge erlitt die Republikanische Partei im Repräsentantenhaus einen Rückschlag: Der Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, Bryan Steil, verlor trotz 1,9 Millionen US-Dollar an Unterstützung durch Krypto-PACs gegen den Demokraten Mitchell Berman.

Was der Machtgewinn der Demokraten für die Kryptopolitik bedeuten könnte

Da die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern gewonnen haben, ist kurzfristig mit einem anderen Tempo bei der Gesetzgebung und einer veränderten politischen Ausrichtung zu rechnen – wahrscheinlich werden führende Politiker, die Teilen der Kryptobranche gegenüber in der Vergangenheit skeptisch waren, kritischer nachfragen. Warrens möglicher Aufstieg zur Vorsitzenden des Bankenausschusses im Senat ist ein Anzeichen für diesen Wandel, insbesondere angesichts ihrer Rolle bei der Ausrichtung der Finanzaufsicht in der oberen Kammer.

Dennoch argumentieren Führungskräfte der Branche, dass die grundlegende politische Dynamik wahrscheinlich nicht ins Stocken geraten wird. BitGo-CEO und Mitgründer Mike Belshe sagte, die Wahlergebnisse würden den Kurs der Branche nicht ausbremsen. Er verwies auf konkrete Fortschritte, die im ursprünglichen Bericht genannt werden: Der GENIUS Act ist nun Gesetz, die Stablecoin-Regeln kommen voran, und die Aufsichtsbehörden arbeiten weiterhin an der Tokenisierung und den Märkten für digitale Vermögenswerte.

Gleichzeitig scheinen sich Krypto-Befürworter auf eine andere Art der Zusammenarbeit einzustellen. Der ursprüngliche Bericht verweist auf die Bilanz von Stand With Crypto: Die Gruppe habe 19 siegreiche Senatskandidaten als kryptofreundlich und acht als kryptokritisch eingestuft. Zum Stand vom 4. November um 21:45 Uhr UTC waren 33 der 35 Senatswahlen entschieden.

Der Bericht weist zudem auf eine wichtige Nuance hin: Selbst Kandidaten, die in manchen Wahlkämpfen bekämpft wurden, können nach ihrem Amtsantritt kryptofreundliche Positionen vertreten. Als Beispiel nennt er James Talarico, der trotz Ausgaben von Krypto-PACs gegen ihn in Texas als Abgeordneter des Bundesstaats für eine Bitcoin-Reserve in Texas stimmte und von Stand With Crypto als ausgesprochen kryptofreundlich eingestuft wird.

Für Entwickler und Beobachter der Politik deutet diese Mischung von Anreizen darauf hin, dass die nächste Phase möglicherweise weniger von spektakulären Wahlsiegen als vielmehr davon abhängt, neue Abgeordnete in die politische Debatte einzubinden. Jessica Martinez, US-Politikdirektorin bei Fireblocks, sagte gegenüber Cointelegraph, dass viele der neu gewählten Abgeordneten bislang nur wenige Berührungspunkte mit Krypto hätten. Sie fügte hinzu, dass es entscheidend sein könnte, „die Abgeordneten frühzeitig aufzuklären“, um die Entwicklung der demokratischen Prioritäten mitzugestalten.

Die verbleibenden Mittel von Fairshake und die Wahlkarte für 2028

Auch nach der Niederlage in Ohio zieht sich das Netzwerk kryptofreundlicher Super-PACs nicht aus der Politik zurück. Dem ursprünglichen Bericht zufolge verfügt Fairshake mit Blick auf die Wahlen 2028 über mehr als 67 Millionen US-Dollar. Geoff Vetter sagte, neu gewählte und amtierende Abgeordnete müssten sich entscheiden: „Verbraucher und amerikanische Arbeitsplätze schützen oder den Fortschritt bekämpfen.“ Die Gruppe werde die Abgeordneten genau beobachten, fügte er hinzu, und „’28 ist eine neue Wahlkarte“.

Diese Ausrichtung deutet auf einen strategischen Wandel hin: weg vom Druck in einem einzelnen Wahlzyklus, hin zu langfristig angelegter Einflussnahme – insbesondere jetzt, da in Washington ein skeptischeres politisches Umfeld erwartet wird und Persönlichkeiten wie Warren die Institutionen prägen dürften. Investoren und Marktteilnehmer werden wahrscheinlich beobachten wollen, ob kryptofreundliche Gruppen stärker auf Aufklärung und den Aufbau von Bündnissen setzen oder weiterhin versuchen, Ausschussstrukturen und Regulierungsergebnisse direkt durch Einflussnahme auf Wahlen zu prägen.

In den kommenden Monaten wird die entscheidende Frage sein, wie schnell kryptofreundliche politische Fürsprecher den Zugang zu Ausschüssen in gesetzgeberischen Schwung umsetzen können – insbesondere während die Demokraten ihre Kontrolle festigen und sich die Ausgabenmuster der PACs mit Blick auf 2028 verändern.

Dieser Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel „Krypto-PACs planen für 2028, während die Demokraten den Kongress übernehmen – eine neue Wahlkarte für Krypto“ auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.